: 推 Equalmusic:我觉得纸牌游戏或是麻将之类变化少的游戏应该很难分 07/20 20:41 : 推 sitos:基本运算应该是分不出来... 07/20 20:51 : 推 Ebergies:已经有机器突破 Turing Test 了 07/20 21:43 : → Ebergies:http://ppt.cc/XTd0 07/20 21:46 看起来学术界不太认同 样本数太少 而且图灵时代提出的5分钟时间 可能已经不符合现代资讯科技大幅进步後的状况了 此外，也应该用英语为第一语言才对 不然什麽提问对话，都可以用不是母语所以马虎应对 怎麽想都觉得不可能 例如 我问对方(13岁)说：你看过什麽漫画？最喜欢哪部漫画？ 13岁：...海贼王(可能资料最丰富，所以回答这个最保险) 我：你觉得你比较想当海贼王里哪个角色？ 像这种问题 如果不是真人，而是电脑的话 大概就只能即时用网路从Google找资料 用演算法把资料修改成比较像人类口语 然後就会秀出一段破绽百出的文字对话内容 要嘛答非所问，要嘛就是因为演算法没把握 想用支支吾吾的答话混过去 可是这个问题应该是属於有看海贼王 且心智13岁的孩童可以很清楚理解和回答的 下面是网路找的一篇相关资料 电脑能战胜人脑吗？ http://www.kxsj.com/html/zixundongtai/zixun/2014/0718/103730.html “尤金”模仿一名13岁的、以英语为第二语言的乌克兰男孩，在测试中成功地以33%的比 例骗过了30名评委。按照测试规则，测??试者通过键盘与被测试者（包括一台电脑和一个 人）交流5分钟，如果计算机让测试者误认为它是人的比例超过了30%，就意味着计算机通 过了图灵测试。在这次比赛中，一共有5台超级电脑参加。人工智能软件“尤金”荣获这 次??比赛的第一名。 测试结论是否靠谱？ 科学世界：在人工智能（AI）学界来看，英国研究者所称的“尤金软件通过了图灵测试” 这件事，真的具有“里程碑”意义吗？ 陆汝钤：我个人感觉这种说法是不对的。他们作的这个结论并不符合图灵的原意。 图灵原来写的那篇文章说：如果一个人（测试者）和看不见的另外一个人以及计算机对话 ，持续5分钟，人不被计算机蒙骗的机会不超过70%，也就是说，计算机能够骗人的概率不 低於30%，则可以认为计算机是能思维的。这种测试被後人称为图灵测试。 图灵原文中提到的“机会”，是指从大量的测试样本事例中得到的统计平均值，所以，绝 不可能只通过一次或者几十次实验，就说超过了图灵测试中提到的概率。 这次英国人做的测试中，有30个裁判同时对计算机进行测试。对於统计出一个事件的概率 来说，30个事例还是远远不够的。一般来讲，当有趋近於无穷多个事件的时候，才会出现 一个可靠的概率值。除了评委数量很有限以外，他们所能提的问题也是很有限的。 张松懋：测试者已知自己面对的是一个人和一个机器，他对这个测试以及AI技术的了解程 度，都会对测试结果有很大的影响。我看过这次比赛中获得第一的“尤金”软件和一名媒 体记者在网上公开的对话记录。研究AI的人可以看出来，“尤金”的回答都是机器说的话 。而如果是对AI技术了解很少的人来看，也许就会判断错误。 从图灵的原意上看，被测试的计算机要骗测试者认为“它是人”，被测试的人是反对计算 机的，他要努力向测试者证明“不对，它是一台计算机”。 陆汝钤：这个情景就像《西游记》里面的“真假美猴王”的故事。两个“孙悟空”都要向 菩萨证明自己才是真的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.106.192 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1405922988.A.909.html ※ 编辑: dharma (118.163.106.192), 07/23/2014 12:44:52