※ 引述《Tuhao5566 (土豪5566)》之铭言： : 请问一下各位大仙 : 为什麽当我们说一个人没有"中心思想" 通常是批评的意味呢？ : 没有中心思想的人 就一定层次比较低吗？ : 有中心思想的人 就一定比较屌吗？ : : 请问各位对於这种现象或文化 有什麽见解呢？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.100.152 : 推 Gold740716:人为什麽活着，为什麽而活？ 07/31 21:52 : → Gold740716:没有中心思想的人就是为了不想死而活。 07/31 21:54 : → Gold740716:我的想法是每个人在每个当下其实都有想法有目的知道自 07/31 21:56 : → Gold740716:己要做什麽。只是不能贯彻始终。好比一个人向东走三步 07/31 21:57 : → Gold740716:又向西走五步。不过当然，这也可以算是一种人生目标。 07/31 21:59 : → Gold740716:存心想要活得快乐也是一种态度：) 07/31 22:00 : → xiaoa:我就连"什麽是中心思想"都不知道. 真是白活了 07/31 22:16 : → xiaoa:我只听阿亮唱过"孔子的中心思想是个仁" 07/31 22:17 : → xiaoa:对於歌词, 我的理解是歌词有错误, 正确应该是儒家的中心思想 07/31 22:19 : → xiaoa:教派、学说有其中心思想, 这是我的理解 07/31 22:21 : → xiaoa:个人也有中心思想? 我完全无法理解 07/31 22:22 : → Gold740716:有想过总比没想过强。说的出比说不出强。 07/31 23:17 : → xiaoa:楼上在说什麽?? 07/31 23:51 : 推 e25213:人云亦云的人大概比较没有是非概念 不是件好事 08/01 01:23 : 推 bluefish520:草屡虫没有思想 08/01 08:38 : → e1q3z9c7:随波逐流的人没有价值 08/01 09:03 : 推 Gold740716:能够思考，说出自己的看法，甚至是反驳也强的多。 08/01 10:29 : 推 EVASUKA:可是这世界需要「没有想法/盲从的人」，很多计画/政策 08/01 11:13 : → EVASUKA:是有部分比例靠这样才能推动的... 08/01 11:14 : → EVASUKA:还有，有的人可能必须照顾重残家人，家里很多难念的经， 08/01 11:14 : → EVASUKA:不见得事事能关怀各类议题，导致某些议题没有想法 08/01 11:14 : → EVASUKA:那也不代表这些人活得没有价值或意义，别随便论断一个人 08/01 11:15 : 推 Gold740716:这个世界需要人。有没有想法，随便。没有比较好管。 08/01 11:29 : → Gold740716:不过中心思想是？x大让我迟疑了。我1f推的可称作是人生 08/01 11:34 : → Gold740716:目标，不同於人生观，中心思想？ 08/01 11:35 : 推 ken233750:推G大 08/01 12:26 : → xiaoa:会问这样的问题就是缺乏主见. 因为用词不当, 你们没发现吗? 08/01 15:56 : → xiaoa: 人家丢一个很像很屌的词, 你就被唬得一榥一榥 08/01 15:56 : → xiaoa:愣不会写, 写错了orz 08/01 16:03 : 推 sw3939889:已经到儒学的地方去了; 仁者,高度境界的道德范畴，刚 08/01 21:05 : → sw3939889:刚孤狗了一下，似乎不是三言两语的能解释清楚呢，不过 08/01 21:05 : → sw3939889:以前念中华文化基本教材时，孔子常常这种类似问题，几 08/01 21:05 : → sw3939889:个字就表达出来了 超强;不知道有没有几个字就能阐述中 08/01 21:05 : → sw3939889:心思想的意义是什麽？ 08/01 21:05 : → Gold740716:想到就问，想到就回答。没有仔细思考过也没关系。贴文 08/01 21:57 : → Gold740716:又不收费。凡事不一定要到那麽严谨，要求先仔细想过。 08/01 22:07 : → Gold740716:有想法就贴。别人还能帮你修正，比自己闭门苦思强。 08/01 22:12 : → Gold740716:论语可能是孔子扯了一大圈学生只记重点才显得孔子很威 08/01 22:17 黄金先生还真能扯 人不是书, 不是宗教, 不是一件事情 人的价值观, 有很多面向 中文不会把人的价值观、原则 称做"中心思想"(英文也没有) 当原原PO提出这样的问题, 观众能解读出原原PO要问的大概是指 固定的价值观、做人原则 所以一开始的推文属正常 而我的推文, 目的不是回答原原PO的问题 我的目的是破除原原PO的迷思 我估计用"中心思想"来形容人的某项个人特质, 是原原PO不知从哪里听来的鬼东西 而原原PO无法发觉用辞汇错误, 听到一个貌似很屌的东西, 将信将疑的就接受了 这就是没有主见、人云亦云的表现 若套用原原PO错用的词来说, 原原PO就是缺乏"中心思想" 当我提出这个问题, 黄金先生还在说什麽"能思考"、"有自己的看法" 如果你连"中心思想"一词是什麽意义都不清楚 只会人云亦云 你是在表达自己的看法, 可是你连自己在看什麽都不知道 谈什麽有主见? -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.106.157.108 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1406905873.A.482.html ※ 编辑: xiaoa (203.106.157.108), 08/01/2014 23:59:48 我觉得不是这问题没意思 而是应该先看清楚问题 因为这问题刚好来了个回马枪, 指向提问者的行为 "中心思想"大部分意义指的是"有主见" 因为随波逐流的想法, 不会被定义为"有中心思想" 另一小部分则是指"在哪些事情上有主见"(指的是什麽, 原原PO到现在还没说明白) 如果一个人有主见, 他不会认同别人说他没主见 也就不会问"没有中心思想的人很糟吗?"这样的问题 没了主见, 才会问出这样的问题 没有主见, 又问"没有主见很糟吗?" 那不是边拿石头砸自己的脚, 边问"脚痛吗"? 而最大的问题是"中心思想"根本是什麽杂牌社论的用词吧 中文不会用"中心思想"来讲人 自己google看一下 原原PO不明就里的使用这个词, 正是回马枪刺中的要害处 我想针对的是批评原原PO问问题的行为, 而不是原原PO的问题 事实上, 若原原PO能明白我在批评什麽 这原本的问题, 其实应该也能够马上迎刃而解 (除非是我搞错了, 中文语法中, "中心思想"确实是可以用来形容人的某项人格特质) 我不是说你接受了「没有中心思想的人很糟」这个命题 (否则你不会PO这篇文章) 我说的是你接受了"中心思想"这一个词 (否则你应该会使用正确的用词) 有主见代表的只是你对事情有自己的理解(无论是从谁身上学来的) 这世上有这种"研究"、有这种中心思想, 但没听过这样形容人的 ※ 编辑: xiaoa (1.9.101.121), 08/02/2014 23:44:14 这是为了歌词与旋律 这句话是无法理解的, 不但「孔子的中心思想」有文法错误 「是个仁」也有文法错误, 唯有把「仁」当成一个「字体符号」, 才会加个「个」在前面 而中心思想又怎麽会"是"个符号呢? 所以, 除非我们了解孔子是儒家思想的倡导者, 以及「仁」字所代表的概念 把句子置换, 变成「孔子提倡的学说 的中心思想是 以仁待人」 你这才知道吗? ※ 编辑: xiaoa (203.106.157.244), 08/06/2014 02:40:41