※ 引述《dharma (达)》之铭言： : : → xiaoa:你认为我的答案会是什麽? 最好能把我的思路也完整说一说 07/31 20 : xiaoa的思路可能是 : 人类的「思维」「思考」这些东西 : 目前还没有一个清楚明确、较无争议的定义 : 对於没共识的名词、概念 : 大家当然无法做有效的讨论 我的想法, 你分析的差不多对了 但可惜你在最後没有拿你、我之间看法的差别做比较 以便得出我会给你的回答 重新说一次你的问题, 若有个人工智能体, 能有与人没有任何差别的智能行为 从普通的对话、思考到创意、创作, 甚至能幻想、作梦 我是否会承认它拥有等同於(或类似於)人类的思考能力? 我的回答是, 如果人工智能能表现与人一样的行为 我无法否认机械能思考 但我也不知道这样 人类能不能算是能思考 这甚至可以推论到人类到底有没有自由意志 其实我相信Strong AI有一天能达成, 我也不相信自由意志 但我不认为随便随便就能把人类和机械的界线消除 我们甚至无法说明人类与黑猩猩之间 为何有如此大的智能差异 我们连现有的系统都无法理解, 而且这还是同一系列的系统 你却已经要比较不同的系统, 一个关机後再开机也不会死掉的系统 从你说植物、细菌也能思考, 你就有你对这问题的见解 但你似乎没有了解到, 这答案 没有边境 让我们从动物的基本开始讲 动物拥有神经细胞与肌肉细胞 这是动物和其他生物的基本差异 神经的基本是 感觉 → 运算 → 运动反应 这算是思考吗? 我不清楚 所有的生物都有一种与之在本质上相同的能力 也就是对刺激做出反应的能力 差别是 动物神经对刺激做出反应的能力, 基本单位是神经细胞 而其他的这类生物现象, 基本单位是分子、细胞膜、与反应平衡 你要说神经细胞也是通过生化反应达成任务的, 那我也没办法 但当你采取这样的想法来定义思考能力 那这将变成所有的东西都能思考 这和「宇宙是一个资讯体同时是其资讯处理器」的理论, 已经是一样的了 简单一个例子, 牛顿运动定律 F=ma 刺激的F, 反应是a, m是处理器, 也就是能思考的个体 只要能互动, 任何东西都是都是讯息的处理器, 任何东西都能思考 所以根本不需要用什麽Turing test 鱼儿能思考, 而机械的反应能力早就超越鱼了 一颗原子都能比美一台普通的电脑, 也不需要什麽AI了 你还在追寻什麽证明? -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.106.157.244 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1407262189.A.62B.html ※ 编辑: xiaoa (203.106.157.244), 08/06/2014 02:14:08