※ 引述《xiaoa (不事生产)》之铭言： : 重新说一次你的问题, : 若有个人工智能体, 能有与人没有任何差别的智能行为 : 从普通的对话、思考到创意、创作, 甚至能幻想、作梦 : 我是否会承认它拥有等同於(或类似於)人类的思考能力? : : 我的回答是, 如果人工智能能表现与人一样的行为 : 我无法否认机械能思考 : 但我也不知道这样 人类能不能算是能思考 : 这甚至可以推论到人类到底有没有自由意志 大多数「人工智慧vs人类」的讨论 好像不太涉及「人是否有自由意志」这主题吧 : 其实我相信Strong AI有一天能达成, 我也不相信自由意志 我也倾向没有自由意志 不过这和现在讨论的主题关系不大 : 但我不认为随便随便就能把人类和机械的界线消除 : 我们甚至无法说明人类与黑猩猩之间 为何有如此大的智能差异 好像可以说明耶 科学界应该已经知道黑猩猩的脑部少了人类什麽关键部位 以至於无法像人类般复杂的能力 至於详细原理当然还在建构中 : 我们连现有的系统*[1;32m都无法理解*[m, 而且这还是同一系列的系统 : 你却已经要比较不同的系统, 一个关机後再开机也不会死掉的系统 好像也不能说「都无法理解」 科学界已经知道很多了 只是还不没多到能圆满解决问题及各方歧见 努力中 : 从你说植物、细菌也能思考, 你就有你对这问题的见解 : 但你似乎没有了解到, 这答案 没有边境 不需要管那麽长远 现在就有明确可操作的「短期」目标：图灵/中文房测试 : 让我们从动物的基本开始讲 : 动物拥有神经细胞与肌肉细胞 : 这是动物和其他生物的基本差异 : 神经的基本是 感觉 → 运算 → 运动反应 : 这算是思考吗? 我不清楚 : 所有的生物都有一种与之在本质上相同的能力 : 也就是对刺激做出反应的能力 : 差别是 动物神经对刺激做出反应的能力, 基本单位是神经细胞 : 而其他的这类生物现象, 基本单位是分子、细胞膜、与反应平衡 : 你要说神经细胞也是通过生化反应达成任务的, 那我也没办法 : : 但当你采取这样的想法来定义思考能力 : 那这将变成所有的东西都能思考 其实以我现在对思考的定义 我会把「人类的思考」简单定义为「能通过图灵/中文房测试」 这样比较好处理 当然测试条件和门槛还有待商榷 所以没有你说的「所有的东西都能思考」这类的困扰 : 这和「宇宙是一个资讯体同时是其资讯处理器」的理论, 已经是一样的了 : 简单一个例子, 牛顿运动定律 F=ma : 刺激的F, 反应是a, m是处理器, 也就是能思考的个体 : 只要能互动, 任何东西都是都是讯息的处理器, 任何东西都能思考 同上，我很武断的简单定义了人类的思考是什麽 所以不用像你说的，扩张到那麽全面 : 所以根本不需要用什麽Turing test : 鱼儿能思考, 而机械的反应能力早就超越鱼了 : 一颗原子都能比美一台普通的电脑, 也不需要什麽AI了 : 你还在追寻什麽证明? 现在就追寻这个：程式+硬体来通过图灵测试 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.106.192 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1407488619.A.AEF.html ※ 编辑: dharma (118.163.106.192), 08/08/2014 17:04:36