作者souldragon (太极螺旋)
看板ask-why
标题为什麽台湾人不爱阅读？
时间Mon Sep 8 01:47:09 2014
※ [本文转录自 book 看板 #1J-QO5Tu ]
作者: souldragon (太极螺旋) 看板: book
标题: Re: 为什麽台湾人不爱阅读？
时间: Sun Aug 24 16:44:49 2014
※ 引述《s9131313 (14)》之铭言：
: 最近根据《天下》杂志有关於全民阅读的调查，
: 台湾人平均每周花在阅读的时间是七小时半，
: 看书报杂志时间平均每天不超过一小时，
: 三成二民众每年买书费用不超过台币一千元，每月平均看二．八本书。
: 这真是让人觉得矛盾的现象。
: 因为台湾社会整个高等教育急遽而大幅地膨胀，
: 但阅读的习惯与人口却未能相对增加。
: 这对於我们台湾迈向成熟的知识社会，当然是不利的、也极具讽刺性。
台湾100多所大学 是商业导向造成的
也就是收学生是为了学费不是学问
澳洲人口和台湾差不多 面积是台湾的200多倍
他们只有30几所大学 中小学的教育也相当轻松
结果教育成果比台湾好太多了 台湾一整个在乱搞..
: 追究其中的形成原因，应该有三方面：
: 第一、中国人本来就欠缺一种追求文化深度的性格特质。从表面上看，
: 我们很重视读书和教育，但究其实，我们真正在乎的根本只是学历，不是学问。
: 前者是个人在社会中陞迁与地位的关键，而後者只是顺便的结果，可有也可无。
: 再看看社会大众里最主流的价值，
: 归纳起来大概不出以家族为核心的福、禄、寿、禧。
: 明显地欠缺西方人那种对真理、美学、意义以及终极关怀的超越性。
: 事实上，中国人自古在求知上就有很浓厚的务实取向，
: 即使是最重视读书的儒家，也强烈以「正德、利用、厚生」来衡量知识的价值。
: 换句话说，知识并没有独立的地位，理性也从来不像西方那样，
: 被当作是人之所以为人的第一特徵。
: 我们尤其不喜欢理性思辩之类的「理论知识」，
: 中国文化里最发达的始终是道德格言，
: 因为它们简单明了、好学易用，也方便传颂、流传久远。
: 试问，在这样一种肤浅现实的文化取向下，
: 你还能指望有多少爱书、迷书、与书为友和同床共眠的社会风气呢？
儒家思想本身是重视人格内涵甚於学问技术
"无友不如己者" 不如己指的是道德修养而不是能力
即使是功利导向 读书是为了做官 做官的目的也是推行善政
台湾家长认为读书就是为了赚钱 比较像是资本主义造成的
: 第二、台湾整个卷入社会中巨大的生存竞争的洪流，而在沉重的压力和忙碌中，
: 我们实在没有静下来读书的时间和心情。
: 但许多西方人却有一种坚持，就是即使可以大发利市，
: 也要在下午五点钟以後和周末都关店休息。
: 他们将这些时间留给自己，从而，阅读变成了一种自然的选择和沉潜的享受。
: 台湾人却很有成就感地将每一分钟的剩余转化成一张张的钞票。
: 相对於赚取更多利润或创造更高绩效的迫切和旺盛企图，
: 读书实在是一件奢侈的浪费──除非它可以作为赚取利润或创造绩效的工具，
: 或者，是一种可以挂在嘴边的炫燿。
台湾老板的恶习 认为不想加班的人就是懒惰不长进
所谓的成功就是赚大钱 价值观整个就是很扭曲
从小到大 读书考试工作的量是欧美的二三倍
人均所得却是人家的1/2 1/3 很莫名其妙的结果
: 第三、就算有时间空闲下来了，由於长久在压力与忙碌下的自我疏离，
: 我们往往会优先选择一种「被动的放松」。
: 譬如公司或大卖场，到高级餐厅或SPA 放松自己，
: 或是一头栽进电视、电玩和 KTV 里。
: 它们的特徵是缺乏思想与文化创造，
: 它们最乐於提供的是让你不需要动用大脑的笑料、气氛、动作和声光。
: 简单来说，对於充满压力和忙碌的现代人，
: 「消费天堂」和「娱乐工业」已经取代书本了。
: 这固然是商品经济下全球性的问题，但也绝不是无可抗拒的宿命。
: 关键永远在於自觉和付诸实践的超越决心。
问题出在学校 强迫学生背一堆what 用考试轰炸把他们累死
明明学问里的精髓应该是在why和how 偏偏几乎都不教？
西方的教育重心都是在训练学生了解know-how
what的东西根本不用背太多 这部分甚至可以open book
东方的考试制度就是让学生背一堆无用的what
然後在毕业几年後忘掉大半 浪费很多时间效用却很小
以二八法则来看 how是二 what是八 二是精华八是糟粕
我们把大多数的精力放在背那些不是重点的糟粕上面
难怪付出程度是二三倍 结果成效是1/2 1/3
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.86.213
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1408869893.A.778.html
※ 编辑: souldragon (114.42.86.213), 08/24/2014 16:52:40
1F：→ paleomort: 科举就不是为了钱？好清高。 08/24 17:24
2F：→ paleomort: 全村把钱凑出来供一个人读，就指望他当官让整村有钱 08/24 17:25
3F：→ souldragon: 中国自古以来就重农抑商 对士大夫的要求是清高不是钱 08/24 17:31
4F：→ souldragon: 全村出一个状元 整体来看那比较像吹捧名誉而不是要钱 08/24 17:32
5F：→ orinoco: 你这边说的中国是"想像中的中国"吧XDDDDDDDDD 08/24 18:41
6F：→ orinoco: 中国古代地方要向中央索取资源就是靠当地出身的官员 08/24 18:43
7F：→ orinoco: 像地方庙宇能得朝廷册封 这也都是要靠官员上奏 08/24 18:46
8F：→ orinoco: 至於嘴上说的"儒家"跟实际上做的更是两回事了 08/24 18:47
9F：→ orinoco: 冯道那样「事当务实」还比较像是中国士大夫的中心思想 08/24 18:50
10F：→ souldragon: 楼上 中国古代地方官烂缺为多 百废待举能捞什麽钱？ 08/24 20:59
11F：→ souldragon: 为了钱去考科举？当商人比较快吧 考试是为了社会地位 08/24 21:01
12F：→ orinoco: 当地出身的中央政府官员 不等於 地方官 08/24 22:45
13F：→ orinoco: 在一个非民主的体制内 有权 就是有钱 08/24 22:46
14F：→ souldragon: 刚考上的人怎可能直接待中央？待中央要机会的好吗.. 08/25 01:33
15F：→ owenkuo: 这篇提到的读书考试时间和人均所得的反比，忽略了全球各 08/25 18:12
16F：→ owenkuo: 国国家发展有先进和後进国的差别，单纯这样比太简化 08/25 18:13
17F：→ owenkuo: 刚考上的人怎可能直接待中央<---不知道铨叙部算不算中央? 08/25 18:13
18F：→ owenkuo: 怎麽会没有高考三级的菜鸟一上就去中央单位的，多的是吧? 08/25 18:14
19F：→ owenkuo: 更不用说高考二级的了，那开缺都是中央部会的不是吗? 08/25 18:14
20F：→ souldragon: 明明在讲古代楼上扯高考.. 我觉得讨论东西不能太跳痛 08/25 20:24
21F：→ wak: 对士大夫的要求是清高不是钱 偏偏多数士大夫是为钱为权而生 08/25 20:40
22F：→ wak: 「士大夫」的存在本身就是最大的问题也是答案 08/25 20:41
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: souldragon (114.42.84.39), 09/08/2014 01:47:09