期望值是趋近於零不是小於零= = 另外 就先不讨论猴子打不打得出莎士比亚全集 简化一下 猴子到底打不打得出CAT这个单字呢? 首先 输入方式 或许需要考虑诱因 促使猴子愿意去选择字母 再来 这个诱因必须能够被控制 使得26个字母都有相同的诱惑程度 最後 第一个字母出现C的机率是1/26 於第一个出现的字母为C的前提下 第二个字母出现A的机率为1/26 * 1/26 = 1/676 於第一个字母为C第二个字母为A的前提下 第三个字母出现T的机率为1/26 * 1/26 * 1/26 = 1/17576 这机率够小了吧 更何况莎士比亚全集 全部一供多少字母? 就算扣除空格 段落 标点符号 设字母数为n 其机率为1/26^n 可以说 就是趋近於零 白话文 = 几乎不可能 (以上计算部分随便看看就好 我也不知道算得对不对XD) 但所谓的几乎不可能 还是有其可能性 所以不能否定其可能性 但 这是数学上 所有条件都可以在理想状态下的状况 先不说如何选择输入法给猴子使用 在如何提供26个对猴子而言有相同的诱因时 这件事本身在现实上就是不可能的了 就算是最为"公平"的乐透开奖机 我们看它在那边吹啊吹的 球球转啊转的 每个球球能够100%都一样吗? 重量 大小 质心 光滑度 是否为真圆还是趋近於真圆...? 等等一堆自然界的条件 更不用说下面那台在吹的 空气分子与环境的磨擦 其路径的改变 空气密度的稳定...等等 一堆条件 有可能100%一样吗? 答案是不可能 人类的技术只能做到趋近於100%相似 并没办法做到100%相同 再这样的前提下 任何机率 都有其误差 但是因为某些事情的误差被我们所容忍 所以可以当作参考 但有些事情的误差很大 其参考价值就...呵呵了 猴子会不会打得出莎士比亚全集? 这个问题在现实上误差非常大 所以计算出来的机率就没啥参考价值 但是它到底有没有可能呢? 就我本科学的是生物的角度而言 应该有机会才对 虽然到时候他是不是还叫做猴子是个问题就是了XDDDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.153.239 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1410696927.A.B4A.html