作者chosenone (获选者)
看板ask-why
标题Re: [斧正] 猴子敲得出莎士比亚全集？？
时间Wed Sep 17 19:58:52 2014
以我的理解
这个理论只是要讲
"一件事只要发生机率不为零 那就有可能会发生"
讨论问题时要注意人家给定的条件 在这个框架下去想才会理解人家的想法
一直在想怎麽会有 无限的猴子 或 无限的时间
那当然无法理解
当然理解人家的想法不代表你要支持他
因为事实上是不可能会有 无限的猴子 或 无限的时间
就像去金庸版讨论 当然要在金庸创造的那个世界观下面去讨论
角色武功的强弱 书中人物的做法合不合逻辑 都一样
你去金庸版到处跟人家讲 根本没有内力这种东西
那还讨论什麽?
乾脆说空手道才是最强的算了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.127.27.63
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1410955135.A.971.html
1F：推 YAHO0: 就有人吃饱太闲阿 竟然还有人挺 XD 09/17 21:39
2F：→ YAHO0: 这种比喻就跟写文章常用的虚数一样 用来表示数量很多 09/17 21:40
3F：→ YAHO0: 但并不真的表示那个数量 像是九牛一毛、三申五令...etc 09/17 21:43
4F：→ YAHO0: 就只是一个无限大(小)的概念而已 09/17 21:44
5F：→ WINDHEAD: 就算机率为零也有可能会发生 09/17 23:50
6F：推 e1q3z9c7: 如何肯定机率是否为零？ 09/18 00:36
7F：→ ghjkl1478: 机率为0却横空出世 那就表示当初有变因没考虑到阿 09/18 01:27
8F：→ xiaoa: 机率为零也可能会发生 标示数学预测的失败啊. 所以我说一句 09/18 07:49
9F：→ xiaoa: 话胜过S一百句 09/18 07:49
10F：→ WINDHEAD: 呃，也不是xiaoa讲的那样，我觉得这种事情还是好好 09/18 09:37
11F：→ WINDHEAD: 去拿本书来念，在这边扯淡帮助有限。 09/18 09:38
12F：→ freef1y3: 可否给个关键字？ 09/18 09:57
13F：推 meblessme: 拿一只绵羊来比喻老虎，我说这不合理不行吗 09/18 11:14
14F：→ freef1y3: 楼上比喻不合理，因为老虎就是老虎不需比喻 09/18 12:06
15F：→ freef1y3: 需要比喻的通常是比较抽象的东西 09/18 12:07
16F：→ meblessme: 譬如说 若有人说 明知山有羊 偏向羊山行 你会觉得这 09/18 12:21
17F：→ meblessme: 个人在冒险吗 09/18 12:21
19F：推 leoblack: 同意,所谓"趋近於"就代表着"不等於"~不论多小的机率 09/18 14:35
20F：推 meblessme: 楼上的羊 好好笑 09/18 15:55
21F：推 souldragon: 科学本身就无法预测机率为100或0 某楼真的来搞笑的.. 09/18 18:12
22F：→ souldragon: 不为零不表示不发生 其中的差别可以大到0.0x-99.9x。 09/18 18:14
23F：→ souldragon: 至少我不会把 0.0x和99.9x当作一样 看不懂自己要思考 09/18 18:16
24F：→ xiaoa: 人家一句话就说完了, 哪像你颠三倒四, 推文量可以PO好几篇 09/18 22:13
25F：→ xiaoa: 结果还是讲得不清不楚 09/18 22:14
26F：→ souldragon: 是楼上看不懂吧？这样乱入又被别人纠正 还理直气壮。 09/19 00:14
27F：→ xiaoa: 当然, 我後来才windhead想讲的东西不是我想讲的, 但这并不 09/19 01:44
28F：→ xiaoa: 使你说的东西变正确. windhead说的东西imply了 1/无穷=0 09/19 01:46
29F：→ xiaoa: 换句话说, 就是这里某些人在争论的趋近零不等於零的问题 09/19 01:47
30F：→ xiaoa: 更正: 我後来才*知道*windhead想讲的 09/19 01:48