※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之铭言： : 先言明我是支持乱世重典 而且反对废死的偏激分子 : 我很好奇一件事情 很多人 尤其是那些常自诩"民主人权"的论者 : 经常会把"生命权"陈义过高 所以表现的态度是... : 今天不管怎麽样... 就是不可以剥夺他人性命 我支持废除死刑 反对什麽乱世重典 但是废除死刑不只是因为生命权非常重要 还因为司法本身的瑕疵以及死刑的反效果 都使得死刑很不应该继续维持行使 : 我的立场以及我支持的立场来说 : 我当然也是认为生命权是道德社会中应维护的最底限 : 所以我绝对支持生命、维护生命 : 但很多地方 很多时候 生命权反而会有适度性地被挪移 : 比方说军人 军人扞卫国家 抵御入侵者 然後丧失生命 : 就不会有人说"为什麽要做这种蠢事,你难道不知道要好好活着吗" : (同样的情境 像是消防员冒险救火以及救人or战斗机驾驶宁愿与飞机一起掉下来 : 也不愿弃机造成市区坠毁 也是这样的道理) 选择有可能牺牲生命的冒险并不同於被国家确定合法的杀害 比如说过马路发生车祸 然後丧失生命 也没有人说"为什麽要做这种蠢事,你难道不知道要好好活着吗" 过马路无论如何不是一个固定会被杀的行为 而军人扞卫国家 消防员救火 战斗机驾驶坠机 也是如此 : 换一个不是以命换命的场景 一个坚守金库的守卫 在歹徒抢劫时 : 宁愿护住金库里面的公款 也不愿意被歹徒威胁 最後身亡 在这种憾事之下 : 同样的 也不会有人说"为什麽要做这种蠢事,你难道不知道要好好活着吗" 一般而言 银行对於金库与抢劫是有投保的 所以不需要行员舍命保护财物 银行也不太会有损失 : 今天如果国家要剥夺一个人的生命权 到底有理没有理 (?) 国家只要可以剥夺人的生命 就会有人试图用国家的这个权力来打击政治上的反对者 所以这个力量最终就是会被滥用 : 撇开世间的价值论断 生命权、财产权、性爱权、支配权、产物权......都没有高低 你觉得性爱权跟生命权没有高低吗? 所以不能打炮就去死? : 生命权似乎也是一个"人为的"最高价值 ... 不是吗 : 你说我剥夺他的生命 如果我的判断是错的 我该拿什麽偿还 : 如果对一个"嗜钱如命"的人来说 罚款对这个人来说 岂不是人生至痛 : 罚了他的钱 如果这件事情的判断是错的 该怎麽偿还 就把钱还他而且附利息 用利息来补偿他的痛苦 只要他还活着就可以补偿 : 如果对视名声为第一生命的人来说 判处他道歉 不也是屈辱莫名 : 污辱他的名声 如果判处他道歉的判断是错的 该怎麽偿还 除了公开发布回复名誉的奖状外 也可以就其名誉损失做财务上的补偿 只要他还活着就可以补偿 : 如果判处某个人限制自由 (关牢) 这个人又偏偏在这个时候不能关牢 : 那麽 在这个时候 限制他的自由 导致他青春浪费 : 如果这个判断是错的 该怎麽偿还 用钱补偿 只要他还活着就可以补偿 : 我们可不可以不讨论废死不废死这件事情 : 我只想知道一下 纯粹想听一下别人的看法 ... : 为什麽生命权会被视为人生处世的第一价值 (?) 我是可以不讨论废死与否 只是我无法了解你的论述想表达的重点 也不知道你为何不认为生命权不是人生处事的第一价值? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 205.156.88.233 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1417506252.A.6CF.html