作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 男人不能跟女人打架?
时间Wed Mar 11 23:46:00 2015
※ 引述《Lumice (lumice)》之铭言：
: 男人不能打女人在这社会上好像是个潜规则
青年不打老年, 这社会好像也有这样的潜规则
: 大部分人都认定男人绝对不能打女人
大部分人也认定不应该打人
而会打人的人, 只有想像中不打女人
事实上想打女人的时候. 照样会打(叫其他女人打, 有差? 感觉真良好)
: 这观念合理的逻辑在哪？
问题的逻辑在哪?
: 而提出这问题的人都会直接被抓出来婊
会被婊是因为群体中有女生
: 好像只要问这问题都是要打女人的人,
因为这个问题太蠢了, 所以大家认定问问题的蠢蛋准备要打女人
: 我单纯只是好奇
: 到底为什麽男人只要跟女人打架,就是男的不对？
推 shihpoyen: 大概是男生平均来说肌肉量要多於女生吧 反过来说一个金 02/22 16:18
→ shihpoyen: 刚芭比型的女生打一个瘦弱男生也会被说是欺负人吧XD 02/22 16:19
→ ghjkl1478: 应该要思考 有什麽事情一定要靠打架解决?或打架真能 02/22 17:40
→ ghjkl1478: 解决事情吗? 02/22 17:40
→ Lumice: 幼稚园就有教大家不好了,但我要讨论的不是这个 02/22 19:14
→ Lumice: 抓着一个把柄不放而扭曲话题,我觉得这是对思辨的侮辱 02/22 19:16
所以你到底想问什麽?
我是搞不懂啦, 你不是要问逻辑在哪吗?
讲逻辑就是立论与推论
shihpoyen的立论是生理差异
ghjkl1478的立论是要讲理(有理由、打了才可以解决问题, 就可以打??)
你说这是对思辨的侮辱
提问题 不提自己的看法, 你这样才是对思辨这个标题的侮辱
你以为大家欠你的吗, 回答到你满意为止啊?
→ vajra0001: 骑士精神
这是要溯源, 还是思辨? 我搞不清了
上面才在讲"对思辨的侮辱"
现在是要说原PO根本用错标题吗?
诚心建议原PO, 提出自己的看法, 这才叫思辨
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.9.100.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1426088763.A.C16.html
※ 编辑: xiaoa (1.9.100.16), 03/11/2015 23:47:26
1F：→ vajra0001: 人家在问文化现象的潜在脉络是什麽 虽然用了逻辑两个字 03/12 00:27
2F：→ vajra0001: 但是他是想了解这个文化思维是怎麽运作的 03/12 00:27
3F：→ vajra0001: 这点你没有看懂 所以在後面越偏离越远 03/12 00:28
4F：→ vajra0001: 你要要用逻辑来推导为什麽男生要帮女生拉椅子吗？ 03/12 00:29
5F：→ vajra0001: 一开始就对问题的定性有误 然後用错误的工具去解析 03/12 00:30
6F：→ vajra0001: 无法得出相应的解答也是可以想见的 03/12 00:30
7F：→ xiaoa: 所以就是标题用错了嘛 03/12 00:59
8F：→ xiaoa: 我看他那句"对思辨的侮辱"实在不爽啦, 根本讲他自己 03/12 01:00
9F：→ vajra0001: 了解 语气不好的地方很抱歉 03/12 01:11
10F：→ xiaoa: 干嘛对一个嘴更臭的人道歉说自己嘴臭... 03/15 22:25