※ 引述《excimo (excimo)》之铭言： : 之前看过颜色的理论，不过还是不能了解，藉此顺便请问 : 我想请问 : 1. 为什麽RGB可以显示的颜色数目和CMYK不同？ : 如果RGB和CMY都是原色，亦即不能透过其他颜色调整出来的基本色 : 在我的感觉就是把XYZ轴旋转，但是X轴在YZ轴上的投影还是0 : 既然如此，那麽RGB和CMY应该可以表现出一样的色彩范围 : a. 是因为CMYK多了一个K吗 : b. 还是是因为RGB每个都分256等级，CMYK只有101^3，所以才说颜色数目不同？ : 如果CMYK和RGB对於每一个原色都可以无限分等级 : 是否两系统所构成的色域是一样的？ : c. 如E大举的例子，座标轴三轴不一定垂直，三轴越垂直，颜色越多 : 那理想中应该是哪三个颜色？RGB和CMY何者比较「垂直」？ : 是否可以创造出无限组互相「垂直」的三原色？ : CMY相加不完全等於黑色，是否代表CMY这三个颜色并非完全互相独立的原色？ 　　因为颜料本来就不可能和会发光的萤幕产生相同的色彩空间。不会发光的颜料无法 和会发光的萤幕产生相同强度的明度或彩度的刺激。而 CMYK 系统，虽然在萤幕上其实 要显示得和 RGB 一样广不是问题，但由於它的目标是要让使用者能够更正确地根据萤 幕显示的颜色去预期印刷出来的颜色，因此它一开始在规范色彩空间的边界时就和 RGB 系统用的不同。颜色的数量差异不是原因。即使我们再多用一个位元去记述 CMYK 的每 一色，它的色彩空间还是不会和 RGB 的一样大。 　　CMY 相加不完全等於黑色应该是材料上做不出符合光学理论的纯色或成本太高；理 想的 CMY 相加应该要等於黑色。 : 2. 原色一定要是三个吗？是因为人体有三种锥细胞吗？ : 如果今天人类有四种锥细胞，我们是否就会有四种原色？ 　　光的原色使用三个是因为人体有三种锥细胞没错。理论上，动物感受色光的机制只 要有两种在可见光光谱两端的原色就能够组合出所有的颜色了。但人类的红色视锥细胞 又演化出了感受（在光谱另一端的）紫光的功能（如下文，可以直接参照第一张附图： http://www.photonics.com/EDU/Handbook.aspx?AID=25124），并且加入绿色视锥细胞 来定位红色和蓝色中间这一段光谱，因此现在我们需要三种色光才能完整混色出整段光 谱，相对地对於介於红色和蓝色之间的物体有了更强的辨识能力。 　　而颜料（或减法）的原色，除了上述原因之外，还因为会越混色越暗的关系，只用 两种颜料组合出的颜色序列必定无法有相同的明度和彩度，所以至少三种颜色可能是必 要的。不过越多种颜料原色混出来的东西，色彩空间会越接近色光的，说不定某种习惯 了采用颜料四原色的智慧生物会觉得至少四种是必要的。 : 3. 为何要使用色彩三原色和色光三原色两个不同系统？ : 不发光的物体有颜色，是因为光照後反射光为人眼所感知 : 所以对人眼来说，是色光或色彩没有差别，我们只能感知色光 : 既然如此，为何不以色光为主体，把色彩的系统视为辅助的互补工具呢？ 　　因为你用一般颜料画不出色光三原色的色彩空间，而你在手绘、印刷、染布的时候 也无法使用色光三原色混色系统。 -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　骑士是种一旦失去存在的意义，就会崩解消失的东西 　因此他们的一生总在追求着某些事物，以维持自己的存在 如果有了存在的理由，即使是一副空的铠甲，也可以成为骑士 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.218.165 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1445486862.A.B40.html ※ 编辑: hermitwhite (114.46.218.165), 10/22/2015 16:29:46