作者lpbrother (史迪奇哥)
看板ask-why
标题[请益] 基层员工为什麽不算共犯？
时间Wed Dec 9 23:31:41 2015
在劣油事件中，
通常被告的都是上面的老板或是高层主管，
基层通常不会被告，
但是有什麽理由相信他们不知情？
就算他们必须接受主管的命令进行油品的制造，
所以是被逼的，
但是并不代表他们并没有参与这一部份。
如果每个人都用不知情当作藉口，
那魏应充当初也的确用分层负责，不知情来拒绝回应，
但最後还是被当作主要嫌犯。
那基层员工为什麽不算共犯？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.213.211
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1449675105.A.BD4.html
1F：推 gamer: 除非是个人的违法行为，不然实务上，业务上的违法行为都会 12/09 23:55
2F：→ gamer: 以追诉法人的负责人为主。但公司仍可另外对相关人员提出诉 12/09 23:56
3F：→ gamer: 讼。这样做的目的，一方面是认为即便执行人员也有犯罪事实 12/09 23:58
4F：→ gamer: 但依其职权，通常只可能是「被命令」甚至是「被强迫」进行 12/09 23:59
5F：→ gamer: 这些行为，主要的责任归属仍应属於管理人员。另一方面，为 12/10 00:00
6F：→ gamer: 了减少司法资源耗费，对於可能真正获得求偿的管理人员提诉 12/10 00:01
7F：→ gamer: 会比难以求偿的基层人员更有效益。 12/10 00:01
8F：推 e1q3z9c7: 为什麽不算？将私利置於公利之前本身就道德错误 12/10 10:20
9F：推 gamer: 没有不算，只是没被追诉而已。 12/10 10:38
10F：推 gamer: 还有，道德和法律不是同一回事。 12/10 10:40
11F：推 e1q3z9c7: 道德共犯 12/10 11:49
12F：→ chosenone: 想这个问题时 你可以顺便想想 每间公司都或多或少有黑 12/10 15:58
13F：→ chosenone: 暗面 就拿最常见的压榨员工来说 乡民最常讲的就是不要 12/10 16:00
14F：→ chosenone: 去 让黑心公司倒闭 不过事实上是台湾这种公司到处都是 12/10 16:01
15F：→ chosenone: 南部做路边小生意的几乎没有照法定时薪在给钱的 12/10 16:02
16F：→ chosenone: 那我们能不能说台湾人被惯老板压榨不过是报应? 12/10 16:03
17F：→ vikutoria: 公司出包找公司 公司的代表是谁就谁 不会直接找员工 12/11 10:54
18F：推 souldragon: 谁说不算共犯了.. 新闻只报头子而已 有参与作业就是 12/12 21:41
19F：推 excimo: 纳粹进行种族灭绝时，所有执行命令的人都有罪 12/14 20:49
20F：→ excimo: 什麽时候可以称基层员工知情但无罪，什麽时候之情但有罪？ 12/14 20:49
21F：推 cpper: 那是因为纳粹输了战争，要是他们战胜了，所有执行命令的人 12/19 02:27
22F：→ cpper: 都无罪，而是窝藏者有罪。有罪无罪只在於你的权够不够大 12/19 02:27
23F：→ cpper: 世上没什麽事情是有罪的 12/19 02:28
24F：→ Oikeiosis: 在纽伦堡大审 只要能证明是接受命令屠杀的人都无罪 12/22 00:51
25F：→ Oikeiosis: 举例的时候举个查证过的例子 不是比较有意义吗？ 12/22 00:53
26F：推 e1q3z9c7: 这样的法律是鼓励共犯结构的产生？ 12/27 00:12
27F：→ saram: 台湾这种事情多如牛毛. 01/02 07:08
28F：→ saram: 不过大半都是小奸小恶. 01/02 07:08
29F：→ saram: 团体中大家对一件事情没罪感,但对外看到了同样事就大叫有贼 01/02 07:10
30F：→ saram: 呀. 01/02 07:10