作者alex01 (爱 立刻 湿)
看板ask-why
标题[请益] 平衡报导的困难度
时间Wed Feb 15 09:45:20 2017
几乎所有事情都有正反两面观点，甚至更多
例如全球暖化是自然或是人为，有害无害。
有没有外星人，造人或是演化，AI的最终发展等等等
不管哪一派的说法都有，但是今天若被一个媒体杂志刊登
正方一则，反方一则，
但是整体学术界支持正方可能有80%支持反方是20%
但是经过媒体後就变成50%
原本想要正反都报导反而成了破坏平衡
若不报导反方意见那又更差
若任何报导都需要先查完大量研究才报导这固然最好
但是在撰文的时间过长
能否有个优良机制让报导平衡？
-----
Sent from JPTT on my Htc m8.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.216.33
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1487123122.A.464.html
1F：推 chosenone: 不太可能依靠单一消息来源就能得到真正的中立 02/15 11:30
2F：→ chosenone: 所以才会做研究时要做大量文献讨论 02/15 11:31
3F：→ chosenone: 从各个不同来源 各个不同人的说法 思考找出自己的想法 02/15 11:32
4F：→ chosenone: 以新闻来讲就是要尽可能看所有媒体对同件事的报导讨论 02/15 11:34
5F：→ chosenone: 思考出自己想法再跟其他人多做讨论 02/15 11:35
媒体自身花费过多时间在单篇报导上面 这样有违商业利益
6F：→ souldragon: 专家和民意是两回事 专业议题问专家 道德议题问民意 02/15 15:14
7F：→ souldragon: 例如废死和同婚是道德议题 要问民意 废核是专业问专家 02/15 15:15
8F：→ souldragon: 简单来说 人的问题以多数为准 事物的问题以专家为准 02/15 15:18
9F：推 kuoll: 你的问题很简单 同一篇报导里说明「80%专家支持 20%反对」 02/15 19:54
10F：→ kuoll: 就算不知道比例 也可以陈述双方意见 让读者自己判断哪一方 02/15 19:54
11F：→ kuoll: 可信 但我觉得目前媒体问题不在这里 而是专业问题去问民众 02/15 19:55
12F：→ kuoll: 民意问题去问一两个专家代表民意 甚至找一堆自称专家的人就 02/15 19:56
13F：→ kuoll: 以为真的是专家 实验乱做 统计乱做 我觉得这才是大问题 02/15 19:57
对 所以谁是专家 谁是主流 这很难说 报导里面要说明80% 20%就意味着媒体需要先做大量研究，
这样有违自身利益
14F：推 behemoth: 先讲一下学术这种东西不是「支持多的人就一定对」 02/17 01:01
15F：→ behemoth: 除非这是要宣导某某观念，那这个可以另外谈 02/17 01:03
16F：→ behemoth: 另外关於学术上「平衡报导」如何界定我不是很清楚 02/17 01:09
17F：→ behemoth: 但在心理学的理论上，哪怕只是一丁点相反的声音，都可以 02/17 01:10
18F：→ behemoth: 有效的降低「从众效应」的影响 02/17 01:10
19F：→ behemoth: 从这观点来看我是觉得就算不能做到50%50%，对社会也仍算 02/17 01:11
20F：→ behemoth: 是有帮助.....一点个人的想法啦 02/17 01:12
一个实验在多个地方被证明 很快风向就会转，例如医学是一个常常不接受创新的科学，
因为势必牵扯人体实验，人死了谁负责？为何不用已知可以，要用个人判断的东西？
所以很容易被打枪，但是如果事实证明可以，而且有效学术圈就是转很快，可以看一下
心脏支架的故事，满有趣的
报导不见得到告诉大家对或错，只是告诉大家 目前支持这两着分别有多少
21F：→ souldragon: 学术问题本来就不该问民意 隔行如隔山问民意有什帮助 02/17 15:10
22F：→ souldragon: 像废死和同婚不是学术问题 那是人伦价值问题才问民意 02/17 15:11
23F：→ souldragon: 有人说废死是司法改革要靠少数人带动 就搞不清楚状况 02/17 15:14
24F：→ souldragon: 价值观的问题要尊重多数的常态标准 不是专家偏好决定 02/17 15:15
25F：→ souldragon: 专家价值观和一般人不同的 他拿到权力就会变成独裁者 02/17 15:18
26F：→ Oikeiosis: 原问在问:新闻很难如实反映人们的意见 所以难平衡报导 02/19 03:54
27F：→ Oikeiosis: 但是问题是平衡报导的意思不是让人知道民意如何 02/19 03:55
28F：→ Oikeiosis: 而是观点的平衡 让不同观点的人的意见可以公平的被了解 02/19 03:56
29F：→ Oikeiosis: 媒体的天职是让人们有更完整的知的权利 不是操纵风向 02/19 03:57
30F：→ Oikeiosis: 所以新闻媒体即使不愿意 也应该将少数意见给予公平揭露 02/19 03:59
31F：→ Oikeiosis: 如果大多数人在公平的知道两方观点後 仍然选择某边 02/19 03:59
32F：→ Oikeiosis: 这样才能说是平衡报导 而不是根据民意来分配报导面积 02/19 04:00
33F：→ Oikeiosis: 基本上 现代社会的议题复杂 没有足够基础是无法报导的 02/19 04:02
34F：→ Oikeiosis: 举例来说 之前欧洲加速器运作时 新闻媒体操作的报导 02/19 04:03
35F：→ Oikeiosis: 就是正面说这个加速器多厉害可以干嘛 反面说人类太自大 02/19 04:04
36F：→ Oikeiosis: 这就是很肤浅的平衡报导 因为所谓的反面是智障的观点 02/19 04:05
37F：→ Oikeiosis: 如果正面的报导是能解决什麽问题 反面是排挤了医学预算 02/19 04:08
38F：→ Oikeiosis: 所以不同的观点让读者省思哪种结果是自己价值能接受的 02/19 04:09
39F：→ Oikeiosis: 这才是有意义的平衡报导 而不是用版面带风向 02/19 04:10
40F：→ Oikeiosis: 另外 souldragon 看来是无聊又来说垃圾话了... 02/19 04:12
41F：→ Oikeiosis: 先不说废死同婚是什麽伦理问题，是说伦理问题是问民意? 02/19 04:14
42F：→ Oikeiosis: 人伦价值观的问题要问民意? 那杀犹太人可以问德国民意? 02/19 04:15
43F：→ Oikeiosis: 解放黑奴可以问民意吗? 杀穆斯林可以问民意吗? 02/19 04:17
44F：→ Oikeiosis: 人伦价值就是所谓的是非对错 是非对错可以问民意吗? 02/19 04:19
45F：→ Oikeiosis: 孟子说 只要是对的事情 虽千万人吾往矣 02/19 04:21
46F：→ Oikeiosis: 伦理价值的问题根本不是、不能、不应该问民意 02/19 04:26
不要理这个人就好
47F：→ souldragon: ..民意是在表决公共议题 又不是在决定少数族群的利益 02/19 13:20
48F：→ souldragon: Oike认为可以大家投票把你财产没收喔？搞不清楚状况 02/19 13:21
49F：→ souldragon: 有人显然搞不懂民法的法理基础是什 法学素养都没有 XD 02/19 13:24
50F：→ souldragon: 儒家讲的是君子修养 那个是用来要求自己不是大众 =.= 02/19 13:26
51F：→ souldragon: 内圣外王就像西方的哲学家皇帝一样 要求人民搞笑喔.. 02/19 13:27
52F：→ Oikeiosis: 废死是决定死刑犯的利益，同婚是决定同性恋结婚的权利 02/25 16:13
53F：→ Oikeiosis: 说废死跟同婚要问民意就是要投票少数族群的利益 02/25 16:13
54F：→ Oikeiosis: 简单一句话 人伦道德价值不是随主流民意决定的 02/25 16:25
55F：→ souldragon: ....法不溯及既往 法律是社会契约又不是针对个人 =.= 02/26 16:25
56F：→ souldragon: 同婚入民法 民法是习惯法不是特别法 有人连这都不知道 02/26 16:27
57F：→ souldragon: 同志要独自立一个同志伴侣法 这种才不用问民意 了解？ 02/26 16:28
58F：→ souldragon: 刑法也是 废死是影响到社会所有人 不问民意来搞笑的喔 02/26 16:29
59F：→ souldragon: 普通法和特别法 前者要问民意後者不用 其它自己去念书 02/26 16:30
60F：推 Ebergies: 其实同志要立多元成家的特别法也是被民意(代表)否决了 02/27 01:47
61F：→ Ebergies: 因此现实世界的运作逻辑是无论甚麽法都会被民意左右 02/27 01:47
62F：→ souldragon: 民意要反对特别法没有正当性 因为那个适用对象不是你 02/27 02:47
63F：→ souldragon: 普通法适用对象是大数法则 问民意很合理 无关专家偏好 02/27 02:49
64F：→ Oikeiosis: 老实说我不知道souldragon讲这些为何觉得有反驳到什麽? 03/06 00:46
65F：→ Oikeiosis: 人伦道德价值可以问民意吗? 人伦道德价值是普通法吗? 03/06 00:47
66F：→ Oikeiosis: 如果souldragon无法找到理由说人伦价值应该由民意决定 03/06 00:48
67F：→ Oikeiosis: 那後面讲的根本都无关紧要 扯些特别法跟普通法 是无关 03/06 00:49
68F：→ Oikeiosis: 而且就算是民法是普通法好了 请问仪式婚改登记婚 03/06 00:50
69F：→ Oikeiosis: 这个有问过民意吗? 民法子女从父姓改为父母约定问过吗? 03/06 00:51
70F：→ Oikeiosis: 民法从设立到修改也没问过民意 同婚为何要问民意? 03/06 00:51
71F：→ Oikeiosis: 刑法也影响到所有人 那刑法增加妨害电脑使用罪问过你? 03/06 00:53
72F：→ Oikeiosis: 刑法将所有唯一死刑的罪都修改成有无期徒刑选项问过你? 03/06 00:55
73F：→ Oikeiosis: 刑法设立修改就没有在问民意的 废除死刑也不需要问民意 03/06 00:56
74F：→ souldragon: 法条是撷取社会弥漫的基本价值 无关民意是否直接制定 03/06 16:29
75F：→ souldragon: 修改那些有影响到人民基本权利义务吗？有人出来抗议？ 03/06 16:31
76F：→ souldragon: 立法偏离社会基本价值 影响权利义务 才会有人出来抗议 03/06 16:33
77F：→ souldragon: Oike讲的都技术面的东西 连基本面技术面都搞不清楚 XD 03/06 16:34
78F：→ souldragon: 难怪你对道德和专业议题 主体差异也搞不清楚 不意外.. 03/06 16:36
※ 编辑: alex01 (15.211.131.254), 03/14/2017 13:55:52
79F：推 outofyou: 对於平衡报导，有观点认为在於给正反2方都有表达的机会 04/14 17:02
80F：→ outofyou: 比例改变应该算是平衡报导造成副作用的吧，有对错之分？ 04/14 17:05
81F：→ outofyou: 如果报导目的是真实性，平衡报导或许可看成在统计结果的 04/14 17:17
82F：→ outofyou: 结论中特别注记极端值吧。重点还是判断是否是假新闻。 04/14 17:18