作者dharma (达)
看板ask-why
标题Re: [请益] 平衡报导的困难度
时间Sun Feb 26 01:58:45 2017
下面这两位的论述
结论是完全相反的状况
但看起来又好像两者都很有道理很站得住脚
为什麽会这麽神奇
该如何融合双方意见呢
thanks
→ souldragon: 专家和民意是两回事 专业议题问专家 道德议题问民意 02/15 15:14
→ souldragon: 例如废死和同婚是道德议题 要问民意 废核是专业问专家 02/15 15:15
→ souldragon: 简单来说 人的问题以多数为准 事物的问题以专家为准 02/15 15:18
→ souldragon: 学术问题本来就不该问民意 隔行如隔山问民意有什帮助 02/17 15:10
→ souldragon: 像废死和同婚不是学术问题 那是人伦价值问题才问民意 02/17 15:11
→ souldragon: 有人说废死是司法改革要靠少数人带动 就搞不清楚状况 02/17 15:14
→ souldragon: 价值观的问题要尊重多数的常态标准 不是专家偏好决定 02/17 15:15
→ souldragon: 专家价值观和一般人不同的 他拿到权力就会变成独裁者 02/17 15:18
→ Oikeiosis: 先不说废死同婚是什麽伦理问题，是说伦理问题是问民意? 02/19 04:14
→ Oikeiosis: 人伦价值观的问题要问民意? 那杀犹太人可以问德国民意? 02/19 04:15
→ Oikeiosis: 解放黑奴可以问民意吗? 杀穆斯林可以问民意吗? 02/19 04:17
→ Oikeiosis: 人伦价值就是所谓的是非对错 是非对错可以问民意吗? 02/19 04:19
→ Oikeiosis: 孟子说 只要是对的事情 虽千万人吾往矣 02/19 04:21
→ Oikeiosis: 伦理价值的问题根本不是、不能、不应该问民意 02/19 04:26
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.65.89.53
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1488045528.A.244.html
1F：→ souldragon: 就有人搞不清楚 黑奴 杀犹太人或穆斯林 有入过法条？ 02/26 16:34
2F：→ souldragon: 军阀发动战动有问过民意？好像没有耶 这种不就独裁吗 02/26 16:35
3F：推 gamer: 这是书念的够不够多的问题，会觉得两方都很有道理，可能代 02/26 23:30
4F：→ gamer: 表对於道德论的知识程度不足。很多东西一般人会觉得专家学 02/26 23:31
5F：→ gamer: 者讲的不贴近现实或是难以理解，不是因为他们住在象牙塔里 02/26 23:32
6F：→ gamer: 而是自身知识不足只好以经验来批判，问题是你一个人的经验 02/26 23:33
7F：→ gamer: 是要怎麽跟一两年百年累积下来的研究相比? 02/26 23:33
8F：→ souldragon: 说得好 古典的专家学者认为的道德论是理性代表上帝.. 02/27 01:23
9F：→ souldragon: 现代脑科学的道德论是感性的同理心 差这麽多还真无言 02/27 01:25
10F：推 gamer: 这样就无言，那古希腊时代认为地球是宇宙的中心，现代说地 02/27 01:42
11F：→ gamer: 球只是宇宙的一个微小行星。这种差异怎办? 02/27 01:42
12F：推 Ebergies: 我觉得两个人有不同的想法是建立在不同的价值观上 02/27 02:03
13F：→ Ebergies: 一是不信任过度思考的专家，另一是不信任缺乏思考的平民 02/27 02:07
14F：→ souldragon: ....天体运行是事物又不是人性道德问题 搞懂这很难？ 02/27 02:44
15F：→ souldragon: 不信任平民能判断道德问题 那选举制度可以废了 搞笑 02/27 02:44
16F：→ hermitwhite: 我认为souldragon的论述有问题。「专家价值观和一般 02/27 11:03
17F：→ hermitwhite: 人不同」以及「价值观和一般人不同拿到权力就变独裁 02/27 11:03
18F：→ hermitwhite: 者」都不是有说服力的推论。 02/27 11:03
19F：推 gamer: 没人说天体运行是道德问题，我要说的是用时代不同的理论想 02/27 23:58
20F：→ gamer: 反驳因知识缺乏造成论述不完备这件事是很可笑的。 02/28 00:00
21F：→ gamer: 不过，老实说，我也不期待你会有什麽更进一步的论述就是了 02/28 00:01
22F：→ souldragon: 楼上拿天体运行的物理问题来类比道德论本身就很瞎了.. 02/28 02:28
23F：→ souldragon: 主体的差异搞不清楚 就会出现你这种鸡同鸭讲的反问 02/28 02:31
24F：→ Oikeiosis: souldragon说的是不通的论述 如果觉得哪里有道理 03/06 00:59
25F：→ Oikeiosis: 请表示一下你觉得哪里有道理 应该要有人解释哪里有错 03/06 01:00