日本队为何险胜？他们获胜的原因是什麽？又遇到了哪些问题？ https://youtu.be/DqVyj_lG4bs 世界盃篮球赛资格赛中，日本男篮在客场以 80-73 险胜中华台北队的第二场比赛，重点 说明了比赛结果与第一场 26 分的差距大幅缩小（仅 7 分）的原因，以及日本队的胜因 和需要改进的问题。 AI重点摘要： 1. 中华队的应对策略（点差缩小的原因） 中华队针对日本队在第一场比赛中的优势进行了有效的战术调整： 「双塔」阵容 (Two Big) 中华队调整了先发阵容，采用身高 221 公分的吉尔贝克（William Artino）搭配另一名 中锋（88号选手）的「双塔」阵容 [00:43]。 目的是压制日本队在第一场获胜的关键因素——进攻篮板 [00:57]。结果日本队的进攻篮 板数从第一场的 17 个减少到第二场的 11 个 [01:06]。 短挡拆 (Short Roll) 应对硬夹击 (Hard Hedge) 中华队针对日本队的「硬夹击」高压防守，彻底使用短挡拆战术 [01:15]。 短挡拆成功地为持球者分担了压力，让滚切人（Roll Man）能在宽阔的空间接球，形成 4 对 3 的人数优势 [01:29]。 战术效果显着，中华队的失误数从第一场的 19 次大幅减少到第二场的 12 次 [02:19]。 积极冲抢进攻篮板 中华队也利用硬夹击战术中防守方容易缺乏禁区保护的弱点 [02:40]，积极冲抢进攻篮板 。 中华队的进攻篮板数从第一场的 5 个暴增到第二场的 16 个 [02:31]。 2. 日本队的获胜因素与战术调整 面对中华队强化的防守，日本队进行了关键的进攻调整： 从无球进攻转为有球挡拆 (On-Ball Pick and Roll) 第一节日本队沿用第一场的无球跑动进攻（以霍金森 Hawkinson 为传导核心）效果不佳 ，仅得 17 分，落後 5 分 [03:43]。 从第二节中段开始，日本队果断放弃无球进攻，转而以**持球者主导的挡拆（Pick and Roll）**为进攻核心 [04:14]。 此战术成功利用了中华队对挡拆防守的弱点，以及吉尔贝克移动速度较慢的特点 [04:47] 。 这使得齐藤拓海、西田、富樫等控球後卫获得了更多发挥机会 [04:29]。 3. 日本队面临的课题与问题点 尽管获胜，影片也指出了日本队急需解决的几个问题： 主力球员上场时间过长 渡边雄太上场 37 分钟，而归化球员霍金森（Josh Hawkinson）更是打满全场 40 分钟 [06:22]。 霍金森在攻防两端的工作量（硬夹击防守、冲抢篮板、进攻端挡拆与冲击篮下）极大，造 成巨大的体能消耗 [06:32]。 影片认为，在以挡拆为主的进攻模式下，可以使用渡边雄太或川岛代替霍金森进行掩护， 让他有休息时间 [07:01]。 防守短挡拆时的体型不足 虽然硬夹击战术成功地将球导向决策能力较弱的吉尔贝克 [08:27]，但霍金森被调离禁区 後，日本队剩余球员的体型不足问题凸显 [08:50]。 当富永、原等体型较小的侧翼球员在场时，中华队利用人数优势加上体型优势，不仅抢下 大量进攻篮板，也让吉尔贝克更容易在篮下得分 [09:01]。 无球战术执行缺乏精准度 影片指出第一节使用的无球战术（如 Stagger Screen、Split Action）存在问题，因为 战术的接球者往往不是最适合的射手 [09:31]。 例如，设计给射手投三分的战术，却让非射手类型球员如马场雄大或吉井裕鹰来执行，显 示战术的整备和精准度有待提高 [09:58]。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.217.18 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/basketballTW/M.1764702246.A.607.html