作者catsoul (猫灵霸业)
看板bi-sexual
标题[转录]双性恋怎麽不见了?
时间Thu Oct 2 09:49:51 2003
标题: 双性恋怎麽不见了?
作者: 赖钰麟(
[email protected])
─────────────────────────【 同位素 2003 】─
看 见 他 人 生 命 历 程 . 累 积 自 己 生 命 厚 度
───────────────────────────
「 有些男同性恋会认为双性恋比较具有阳刚气概,
相较於男同性恋更像个「真正的」男人,
或是希望暗恋以久的异性恋朋友其实是双性恋而愿意接
受自己的爱,这时双性恋却又变成男同性恋性慾望的投射对象。 」
我在三月底参加由性别人权协会与国际男女同性恋人权委员会(IGLHRC)所主办的「
性别人权运动组织训练营」,其中印象最深刻的是,虽然有些与会者使用一个在美国很
流行的名词,就是LGBT(女同性恋、男同性恋*、双性恋、跨性别),来指称抵抗异性
恋霸权的性少数社群/联盟,而且也听到许多女同性恋、男同性恋、跨性别者踊跃发言
,可是却没有任何双性恋表达意见,让我忍不住想问,到底谁是双性恋,她/他们怎麽
不见了?回家之後仔细想想,才发现不只在组织训练营看不到双性恋,其实很多地方也
都看不到。例如,台北市每年举办的「台北同玩节」,它的英文名字是「Lesbian and
Gay Civil Rights Movement, Taipei」(台北女男同性恋公民权运动),不但名字当
中没有双性恋,而且在历届参与的同性恋团体与义工之中,我没有听过任何人站起来说
:「我是一个双性恋,我觉得同玩节应该包括双性恋议题的活动」。
「到底谁是双性恋,她/他们怎麽不见了?」这个问题其实已经困扰我很久。自从
我大学参加台大男同性恋社(Gay Chat),到如今踏入圈子也将近十年的时间,一直过
着「身边同性恋朋友比异性恋朋友多几十倍」的生活,算算也认识几百个同性恋朋友,
但是如果问我有认识几个双性恋朋友,认真算算却也发现没有几个。以前我在Gay Chat
有个工学院的学长,别人告诉我说他其实是双性恋,以前交过女朋友,并且跟她有过性
经验。可是,在印象中他从来没有在我的面前说自己是双性恋,或是跟我谈过他的相关
经验,久而久之我就把他当作男同性恋看待,同样情形其实在同志谘询热线也发生过。
双性恋是否在同性恋团体里,无法讨论自己与异性伴侣的性爱经验与情感关系,甚至带
异性伴侣来参加同性恋团体的活动。如果真的是这样的话,同性恋团体难道不也就成为
双性恋的另一个「衣柜」?
看不到双性恋可能还有另一个原因是,相对而言比较少人认同自己是双性恋。我们
知道性倾向是指持续在情感、爱情、性等层面,受到另一个人的吸引。可是,美国某个
研究发现,虽然有4%的受访者表明受到同性与异性的性吸引,却只有不到0.8%的男人与
0.5%的女人认同自己是双性恋者。此外,美国另一个研究发现,虽然有5.8%的男人至少
有一个同性与异性的性伴侣,却只有不到1%的男人认同自己为双性恋者。这种自我认同
、性倾向、性行为不一致的情形,除了展现这个议题的复杂性之外,还必须注意的是,
有些人因为身处於「单一性向模式」(视所有人不是异性恋就是同性恋)与「双性恋恐
惧症」(对於双性恋的偏见与刻板印象)的社会,即使受同性与异性的性吸引,或是与
同性与异性有过性经验,也不愿意认同自己为双性恋。
在2001年版与2002年版的《认识同志手册》中,都有讨论过对於双性恋的偏见与刻
板印象,其中包括「双性恋是不是都很花心、两面都吃左右逢源?」、「双性恋是不是
同性恋再加上异性恋?」、「以前与同性交往过,後来又跟异性交往过的人,是不是假
性同性恋?」、「双性恋和男人发生性行为,也和女人发生性行为,是不是很容易传播
性病?」等。不过,有些男同性恋会认为双性恋比较具有阳刚气概,相较於男同性恋更
像个「真正的」男人,或是希望暗恋以久的异性恋朋友,其实是双性恋而愿意接受自己
的爱,这时双性恋却又变成男同性恋性慾望的投射对象。此外,双性恋因为受异性的吸
引,使得家人认为她/他们「还有救」,因此面临家人更大的压力,要她/他们「痛改
前非」、「变回」异性恋与异性结婚、不要再跟同性恋交往等。
面对双性恋这个议题,或许我们可以做几件事。首先,尝试回想过往的情感经验,
并问自己「我真的是同性恋吗?会不会其实我是双性恋呢?」如果能藉此开拓个人的情
慾空间,我觉得是一件很好的事情。其次,可以反省对於双性恋这个议题,是否因为不
了解而拥有许多偏见与刻板印象,如果你的好朋友(或男朋友)跟你说他是双性恋,你
又会有什麽反应。最後,应该检讨台湾现阶段的同志团体与同志运动,是否有空间可以
允许让双性恋的主体性出现。如果可以的话究竟该怎麽作,如果不可以的话,建立独立
的双性恋团体与运动,是否为另一条可行的路。
*之所以使用女男同性恋而不是女男同志,是因为後者似乎将同志与同性恋等同起来,
而排除它的定义中双性恋与跨性别等其他内涵,这是我想要加以质疑的。
■ 来,把你的洞见分享给作者:
赖钰麟(
[email protected])
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.1
1F:→ ricenoodles:我好像在那看过的@@" 推 163.15.178.1 10/02