阿姆斯壮的负面新闻来源，主要有两个：一个是癌症前（约1995年）他是否 有使用禁药，一个是 1999 年环法赛，他是否有使用禁药。 前一个消息并没有直接证据，而是从车队的助理人员口中透露出来的，而且 很夸张，几乎所有常见的禁药他都有用，像是 EPO、类固醇、生长激素、 还有这次 Landis 用的睾固酮。这种间接证据已经集结成书，在法国发行， 不过这种空口说白话的指控是没有用的，还可能被反告诽谤。 後一个消息是阿姆斯壮声望急转直下的主因。各位有没有发现今年的环法赛 阿姆斯壮几乎与大会绝缘？不只在赛前宣传，还是在赛事当中，都不见大会 邀请阿姆斯壮，甚至介绍短片中，也没有阿姆斯壮奋战的镜头。身为一个 七届冠军纪录保持者，应该是大会永久的 VIP 才是，就像 Eddy Merckx、 Bernard Hinault、Miguel Indurain 一样，可是怎麽会被大会完全忽略？ 原因在於一个实验室利用 1999 年的尿液样本测试新开发的 EPO 检验方法， 结果发现有一批样本呈现阳性反应，而比对批号发现其中一份是阿姆斯壮的。 由於样本只剩一份，无法再做第二次确认，程序上也不能指控什麽，但被 有心的媒体利用，大肆宣传，导致阿姆斯壮（在欧洲的）名声大幅滑落。 UCI 对此顾请律师展开调查，最後结果是对阿姆斯壮有利，认为没有复查的 检验不代表任何意义，并遣责实验室应该要对检验结果保密，而且反禁药 组织也不应该泄露批号名单给媒体。这份洋洋洒洒的报告中，对检验结果 只字未提，使得这场风波阿姆斯壮是在「程序上」获胜，这当然让法国人 打从心底非常的不爽。 禁药的问题在自行车界的确是泛滥，我个人的看法是，UCI 和赛会的纵容、 车队经理的胁迫和队医的诱惑，才是问题的根源。明星是引起大家对竞赛 狂热的主因，明星使用禁药，抓了就没商机，不抓只是在车手间不公平， 那要不要抓？其实美国职棒大联盟就是一个活生生的例子，为了让选手打得 更猛、投得更快、受伤能更快回到场上，允许一定程度的禁药使用，原因 当然是为了让球赛好看，才有收视率。但是这样的选手可以去打奥运吗？ 不行，因为奥运要讲公平，标准比大联盟严格得多，感冒药和挫伤药里面 可能都含有禁药成份了，选手连生病受伤的本钱都没有。为了庞大的商机， 对选手睁一只眼闭一只眼，也是理所当然的。虽然自行车是药检最频繁的 运动，但是逃避药检的手法也是最高明的，只有白痴才会在药检中被抓到。 还有车队经理为了战绩，并且让大家「同在一条船上」，要求队内选手都要 用禁药，队医协助「治疗」，UCI 那边队经理去打点，车手有什麽置喙的 余地？ 现在流行的输血，就以前看到的消息，输别人的血可以被验出来，输自己的 血就验不出来了。就 Tylor Hamilton 的「用药日志」来看，大赛前、中 都是输血的好时机，好像还有在赛後输入「乾净」的血来躲避药检的样子。 他一年用在禁药上的花费就数百万台币了。 现在炒最凶的是 DNA 检验，如果每位车手都缴交 DNA 样本，那麽输血的 作弊方式可能就会被验出来了，而查扣到的血袋，也可以知道主人是谁。 未来车手可能会被半强迫缴交 DNA 样本，不交的话车队可以提前换约。 不过，说实在的车手只是被宰割的对象，那些已经没有在骑车的政治人物 嘴脸不改、体制不改、赛制不改的话，车手使用禁药的问题是不会被解决的。 这是攸关生存的问题，而不单只是道德的问题。 看起来的确很黑暗，不过我倒觉得职业自行车是「最光明的黑暗」，至少 还会检讨一下禁药的问题，比起其他职业运动摆明了不被检讨大家还是照样 摇旗呐喊，是要文明一些。就像这次西班牙的禁药事件，明明还有网球、 足球选手使用禁药，但有听说谁被禁赛了吗？甚至连报导都没看到。所以， 职业自行车赛还是可以看下去的，不管选手有没有用禁药，其实看起来都 一样令人热血沸腾，只是别把输赢看得太认真。还有，继续保持骑车，万一 你的偶像被爆出使用禁药的话，赶快出去骑骑车，会让你对自行车运动不 那麽失望。 ※ 引述《campy (铁马老顽童)》之铭言： : 关於这问题其实我自己也是不大清楚 所以上来问问对运动生理的比较了解的大大 : 环法 大家都知道其实很黑暗 很多禁药 只是查不查的出来 : EPO就很难验 : 壮哥好像是合法施打EPO??? 不知道有没有错XD : 而之前朋友提到有种输血法 : 先在训练之前抽出一袋血 接着 开始高山训练 : 一阵子後 将之前那袋血再打回去 : 会增加含氧量??? : 这是啥原因= = 搞不大懂 : 话说 这是第1000篇了 献给单车版XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.8.217