作者bap (红色汽球)
看板bicycle
标题Re: [转录]纽约时报：戴安全帽骑车更危险(?)
时间Thu May 10 12:32:00 2007
※ 引述《gp500h (百克众)》之铭言：
: ※ 引述《Meiching (时间的真相)》之铭言：
: [恕删]
: : 「这位骑士是有经验、有技巧的。」因此不知不觉间减少了对他们的注意。
: : 他预计在明年将结果发表在风险分析及预防期刊。
: : 但是他的初稿却让他接到许多愤怒同僚的email。
: : 指责他是不是释出让自行车骑士安心的不戴安全帽的讯息。
: : 但是他不这样想，他采取了另一个解读方法。
: : 他说，这代表驾驶们会对自行车骑士做出判断，即使是无意间的。
: : 因此政府必须在这方面投注广告经费，告诉大众：「带了安全帽的
: : 自行车骑士也有权享有同样的空间。」
: 也许题目要缩限到：道路驾驶人对穿着护具的自行车骑士之安全距离探究
: 因为你不穿戴安全护具而犁田是不需要研究，就知道伤害更大的呀。
: 所以结论「呼吁政府宣导要尊重自行车骑士」的方向是正确的。
: 穿戴护具也是正确的。
看完原PO的文章和这一串讨论串之後
我看到的结论似乎是
载安全帽-----事故的发生率可能较高
不载安全帽---事故发生之後的严重性可能较高
一个行为的安全与否
必需同时考虑此一行为所造成的事故发生率高低以及事故严重性的大小
--
下雨天真讨厌
妈妈买菜不方便
爸爸骑车偷小便
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.130.161
1F：推 FarkU:带安全帽可避免85%头部伤害 不过大部人都相信有15%的幸运 05/10 12:46
2F：→ jbfc:而且骑脚踏车不戴安全帽的人往往用十年前机车骑士不带安全帽 05/10 12:58
3F：→ jbfc:的理由来合理化自己的行为XD 05/10 13:00
4F：推 abcd11001100:目前板上还没有教正确穿戴安全帽的文章 05/10 13:12
5F：→ abcd11001100:有人要写吗? 05/10 13:14
6F：推 Igloo:我骑机车都戴全罩式 一个很重要原因是 可以挡风挡雨 05/10 13:17
7F：→ Igloo:不过单车都是瓜皮 少了这个诱因 只剩爬山才想戴 05/10 13:18
8F：推 knchen:曾看过戴安全帽反而受伤更重的文章 05/10 22:23
9F：→ knchen:原因是因为安全帽设计的问题，而且还是G牌 05/10 22:24
10F：→ knchen:所以买的时候不是名牌、贵的就好。 05/10 22:26