作者ckrene (ckrene)
看板bicycle
标题[问题] SQ Lab 612 & Specialized power arc
时间Wed Oct 13 11:38:12 2021
各位大大好
目前有试用过specialized power & power arc这两款座垫，比较起来觉得arc款较舒服，
比较不会卡肉，舒适度的确有改善
也有很多车友推SQ lab的座垫，目前锁定612 13公分款（我坐骨测量11公分+2），但SQ l
ab好像没有座垫试用的服务，价钱也不算便宜，所以也不太能无脑买来试用，想请问有大
大可以分享两个品牌座垫的心得吗？
另外也想请教各位大大怎麽设定座垫的水平角度？我自己慢慢调整到觉得舒服的角度後测
量是快要接近水平（我是用手机水平仪app，水平放在座垫上测量出来的结果）
试过稍微前倾的角度，觉得手部要多出力撑着，後倾角度觉得蛋蛋被顶得不舒服，水平角
度是不是只要设定舒服就好了吧？大家的水平角度都怎麽设定的呢？
谢谢各位大大的回覆～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.170.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bicycle/M.1634096294.A.751.html
1F：推 jason90814 : 坐垫官方建议都是水平，但水平的定义大家都不一样 10/13 11:41
2F：→ jason90814 : 只要不会前滑，不会卡蛋就好 10/13 11:42
3F：推 contemptuous: 612我是放一本厚书，再放水平仪调水平 10/13 11:47
4F：推 atlaswhz : power的好,全世界都知道,坐垫厂因为power,都跟风出 10/13 12:05
5F：→ atlaswhz : 短鼻宽版坐垫 10/13 12:05
6F：推 deepstriker : 我觉得你觉得arc舒服就先买arc用 有闲钱或是 10/13 12:05
7F：→ deepstriker : 看到品相不错的二手SQ再买来试看看 没试用就只能靠 10/13 12:06
8F：→ deepstriker : 人脉或钱来解决XD 10/13 12:07
9F：→ z030060374 : sq要战斗请+1/+0 +2已经偏宽会卡 10/13 12:10
10F：推 coffee1205 : 楼上要看骑乘者的姿势决定，未必+2不能，官方本来 10/13 12:30
11F：→ coffee1205 : 就有依照姿势给予选择+/-几公分 10/13 12:30
12F：→ coffee1205 : 建议原po可以找店家帮忙安装调整，我自己买SQLAB一 10/13 12:31
13F：→ coffee1205 : 开始是水平，後来有往前倾向一些，这个要实际装上 10/13 12:31
14F：→ coffee1205 : 骑几趟才能抓准甜蜜点位置 10/13 12:31
15F：推 LoveNote : 612我有问到台北店家可以店内试做 10/13 13:18
16F：→ LoveNote : 合利单车 10/13 13:20
17F：→ z030060374 : +1 /0就是刚好阿 +2在sqlab的建议值就已经是偏舒适 10/13 14:50
18F：→ z030060374 : 的姿势了 10/13 14:50
19F：推 atom0221 : 你刚好，不代表其他人都刚好啊。+1的走势已经很趴了 10/13 18:54
20F：→ atom0221 : ，+0背都水平了。 10/13 18:54
21F：推 evansu24 : 612试用可以去问问店家，我在台南当初也有问到可以 10/13 19:00
22F：→ evansu24 : 借的 10/13 19:00
23F：推 atom0221 : sqlab 强制转髋，如果习惯立骨盆骑车可能要多考虑一 10/13 19:03
24F：→ atom0221 : 下。 10/13 19:03
25F：→ aepl1248617 : 好奇问一下，坐垫怎麽强制转髋呢？ 10/14 06:43
26F：推 coffee1205 : 推a大见解 10/14 07:09
27F：→ spinnerl : 我也蛮好奇 如果是+2 +3 +4怎麽转髋 @@ 10/14 09:50
28F：推 atom0221 : 他的设计是透过斜面去支撑骨盆，增加坐垫与耻骨的 10/14 09:58
29F：→ atom0221 : 接触面积达到减压目的，也因为那个斜面撑着，所以 10/14 09:58
30F：→ atom0221 : 坐上去骨盆自然就会前倾。 10/14 09:58
31F：推 Neuschwan : 应该是讲髋铰链 10/14 10:25
32F：→ Neuschwan : 转宽在单车其实是指踩踏 10/14 10:30
33F：推 atom0221 : yap，楼上用词精准。 10/14 11:24
34F：推 atom0221 : +1+2+3只是厂商用来评估要用多少的面积去支撑耻骨， 10/14 11:30
35F：→ atom0221 : 骨盆越直立支撑的斜面宽度自然会增加 10/14 11:30
37F：→ Neuschwan : 的 我一直觉得宽度跟髋绞链的程度有关 我想应该是 10/14 16:21
38F：→ Neuschwan : 从这里可以得到印证 10/14 16:21
39F：推 bump0626 : 板桥的佰客乐也可以试坐SQ lab 10/14 16:24
40F：→ Neuschwan : 当然身体越前倾 更吃核心 否则难以维持脊椎中立 10/14 16:26
41F：→ Neuschwan : 对了 回原po 越前倾 重心往前 手会吃到更多力量是 10/14 17:34
42F：→ Neuschwan : 很正常的 要用更多核心力量支撑上半身减轻手的负重 10/14 17:34
43F：推 ckai1983 : 请问在家里可自行量坐垫宽度吗 10/14 21:09
46F：→ ckrene : 我有看到这两方法 10/14 21:40
47F：推 ckai1983 : 谢谢 10/15 03:28
48F：推 sanfordhk : 两款都有 power arc 好太多了 10/16 14:59
49F：推 sanfordhk : 当然这是个人感受 但对我来说短鼻的舒适感远大於sql 10/16 15:02
50F：→ sanfordhk : ab 的人体工学包覆度 10/16 15:02
51F：推 sanfordhk : 另外 以我的理解 这两款坐垫的设计概念差不多是两 10/16 15:09
52F：→ sanfordhk : 个极端 真的要试过才知道哪款适合 10/16 15:09
53F：→ sanfordhk : 两款的建议fore aft 也差很很很远 10/16 15:10
54F：推 Neuschwan : Power ARC店家的说法是大致相同 改良转髋会摩擦的 10/16 20:42
55F：→ Neuschwan : 问题 反正可以试坐 都试看看 10/16 20:42