《部品名称》 SAS-TEC 护具 (SC1/KA2air、SC1/KB2air、SC1/SB2air) 官方网站规格： SC1/KA2air https://i.imgur.com/qo1W7Fb.jpg SC1/KB2air https://i.imgur.com/bGY2Ank.jpg SC1/SB2air https://i.imgur.com/zCSacF1.jpg 本体（从左至右分别为 KA2air、SB2air、KB2air） https://i.imgur.com/xuQFd3c.jpg 护具的凸面特写 https://i.imgur.com/ChrV6gx.jpg https://i.imgur.com/7xPzUEW.jpg 这系列护具最值得称赞的就是不仅薄，还超柔软。 https://i.imgur.com/ujIPkSt.jpg 基本三片是差不多的，就只拿最大片的 KB2air 来看， 可以发现 air 版本打洞打得不少。 而平滑面上面除了标是资讯外，还有特别标注「Outside」。 https://i.imgur.com/ltiqOha.jpg https://i.imgur.com/p1Rr99q.jpg 而官方特别平滑面为标注「Outside」，所以就是凸面朝内。 因为很好奇为什麽这样设计，就写信去问 SAS-Tec。 得到的回信如下（顺便称赞一下，SAS-Tec 回信效率超快，12 个小时就回了） https://i.imgur.com/hEVOaJV.png 总之，这样的设计有两个原因。 1. 凸面朝内可以减少穿戴时单点把护具间的颗粒间距撑开。 2. 凸面朝内对比平滑面贴合身体，更容易让气流能流动。 对方最後提到，虽然用哪面保护性「几乎」一样，但认证是凸面朝内的状况下完成的。 而这三组护具的 CE 认证等级都为 Level 2， 不过买到的印刷有点问题就是，上面标示有错误。 但以厚度、尺寸对比官网资讯，应该是妥妥的 Level 2 没问题。 而这三组都是可以用在肩、肘、髋、膝四个部位的， 再对应不同的防护范围有 Type A 与 B 的差别而已。 虽然之前没专门写过护具开箱，不过正好我手边有护具一点点多。 就拿来做个对比，顺便能提供一个选择上的参考。 ┌──────┬─────────┬─────────┐ │ 品牌 │ 肩膀 │ 手肘 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Rev'it! │ Seesmart RV31 │ Seesmart RV32 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Macna │ S01 │ KE02 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ SC1/KB2air │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ D3O │ T5 EVO │ T5 EVO │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ SafeTech │ 420 │ 530 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Alpinestars│ Bio Lite │ Bio Lite │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Knox │ Flexform Part 40 │ Flexform Part 41 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Knox │Microlock Part 52 │Microlock Part 54 │ └──────┴─────────┴─────────┘ 先跟手边的 Level 1 肩、肘护具做对比。 上排都是肩膀护具，下排则是手肘护具，从左至右分别为对应表格上到下。 https://i.imgur.com/PwWFIul.jpg https://i.imgur.com/Xfsj651.jpg ┌──────┬─────────┬─────────┐ │ 品牌 │ 肩膀 │ 手肘 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ D3O │ D3O LP2 PRO │ D3O LP2 PRO │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ SmoothWays │ Part 263 │ Part 264 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ SC1/KB2air │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Kushitani │ K-4604 │ K-4605 │ ├──────┼─────────┼─────────┤ │ Knox │Microlock Part 362│Microlock Part 363│ └──────┴─────────┴─────────┘ 而跟 Level 2 的肩膀、手肘护具做对比， 一样上排都是肩膀护具，下排则是手肘护具，从左至右分别为对应表格上到下。 https://i.imgur.com/tytSNeS.jpg https://i.imgur.com/zryVn1X.jpg ┌──────┬──────┬──────┐ │ 品牌 │ 髋部 │ 膝盖 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ SmoothWays │ Part 267 │ Part 262 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ RZ LABs │ RZ-809 │ RZ-504 │ ├──────┼──────┼──────┤ │ SAS-Tec │ SC1/KA2air │ SC1/KB2air │ ├──────┼──────┼──────┤ │ SAS-Tec │ SC1/SB2air │ 无 │ └──────┴──────┴──────┘ 最後跟 Level 2 髋部、膝盖护具做对比， 上排都是髋部护具，下排则是膝盖护具，从左至右分别为对应表格上到下。 https://i.imgur.com/5QAnrWA.jpg https://i.imgur.com/dt4CQmI.jpg 以下拿几组出来做更细的对比。 首先 SC1/KB2air ，三者中最大片的。 个人认为它比较适合的使用位置， 大概是手肘、膝盖这类较大面积的部位。 SC1/KB2air 对比 Rev'it! Seesmart RV32。 基本上保护范围的长度差不多，主要差在 SC1/KB2air 比较宽。 但自己实际用在 Rev'it! 的防摔衣，是塞得进去使用， 而稍微大的部分毕竟够软其实调整一下都能完美贴合肘部。 https://i.imgur.com/3cGE6da.jpg https://i.imgur.com/NZgCX1f.jpg SC1/KB2air 对比 Knox Microlock Part 54。 保护范围基本上差不多，差异主要在於 SC1/KB2air 是平面柔软的。 而 Knox Microlock 则是有预成形，呈现弧形。 https://i.imgur.com/swIADM2.jpg https://i.imgur.com/LkFpkTx.jpg https://i.imgur.com/sjW0Z7m.jpg https://i.imgur.com/byPSFvU.jpg SC1/KB2air 对比 D3O T5 EVO。 这两组比较起来，D3O T5 EVO 略小一点， 但基本上护具买大不买小，差异没有想像巨大。 护具袋多少会有多些预留的空间，还是蛮有机会塞入的。 https://i.imgur.com/MoFRDUQ.jpg https://i.imgur.com/UejzPKg.jpg https://i.imgur.com/XnlczRt.jpg https://i.imgur.com/htorF2y.jpg 接下来是 SC1/SB2air ，三者中第二大片的。 个人认为它比较适合的使用位置， 应该没有太多选择，肩膀最适合。 SC1/SB2air 对比 Rev'it! Seesmart RV31 这两款的保护范围几乎相同，差别只在於 RV31 有类似预成形的设计。 当把 SC1/SB2air 完全贴合在 RV31 上的时候，保护范围几乎一样。 https://i.imgur.com/AVPMGHf.jpg https://i.imgur.com/bXrAm3p.jpg https://i.imgur.com/LfRNnAr.jpg https://i.imgur.com/Ftiw5jg.jpg SC1/SB2air 对比 Knox Microlock Part 52。 同样是保护范围差不多，差在预成形。 肩膀只要大块一点的护具，差不多就都这尺寸的。 https://i.imgur.com/TUvv4F2.jpg https://i.imgur.com/o4r54U0.jpg https://i.imgur.com/ZQGrZsN.jpg https://i.imgur.com/zGmttmH.jpg SC1/SB2air 对比 D3O T5 EVO。 整体上，SC1/SB2air 更大一点，但尺寸差距不大。 应该也是能稳稳塞入护具袋。 https://i.imgur.com/qbIqs6G.jpg https://i.imgur.com/qNyRYXj.jpg https://i.imgur.com/lrGtVrb.jpg https://i.imgur.com/1uOu709.jpg 最後，则是三组中最小片的 SC1/KA2air。 这片比较微妙点， 个人觉得它最适合的使用部位是髋部。 但有些偏小的肩膀、手肘护具却也能用它，但这属於少数。 SC1/KA2air 对比 Macna KE02（手肘护具） https://i.imgur.com/AB4Jilg.jpg https://i.imgur.com/d7I3Lkf.jpg SC1/KA2air 对比 Kushitani K-4604（肩膀护具） https://i.imgur.com/rp0jZTj.jpg https://i.imgur.com/uRXgfCD.jpg SC1/KA2air 对比 RZ LABs RZ-809（髋部护具） https://i.imgur.com/Sl5BMbJ.jpg https://i.imgur.com/MMOO3RD.jpg 《体验感想》 整体来说，使用起来就是满意。 其实很早就有注意 SAS-Tec 这次的新型护具。 但一直没有入手的理由，直到之前买了 Re'vit! Tracer Air。 原本搭配的 Seesmart RV31、RV32，坦白说个人不喜欢这两组护具。 而 Rev'it! 自家的 Level 2 护具，基本也不太相容这组护具。 所以开始找其他品牌的护具，最终就找上了 SAS-Tec 这三组。 目前来讲，这三组最常使用在 1. Re'vit! Tracer Air 的肩膀（SB2air）、手肘（KB2air）。 2. 防摔裤的髋部（KA2air）。 使用起来舒适性真的好很多，又轻又软还更薄（对比其他同等级护具）。 而且通风上也因为设计，会比其他款稍微好一点。　 不过还是得讲讲这组护具不太算缺点的缺点。 如果平时的防摔衣裤「偏松」其实不会建议换这种护具， 因为如果有状况发生，跑位的问题会被加倍放大。 尤其是手肘、膝盖这种关节部位，髋部、肩膀则是相对比较好一点。 -- 一个肥宅键盘骑士的个版， 主要记录关於部品的所知所闻，偶尔记录点生活杂事。 https://www.facebook.com/KeyboaRider --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.93.41 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/biker/M.1689262302.A.83F.html ※ Virex:转录至看板 SuperBike 07/13 23:48 RS-Taichi 的可以，但要自取。 去店家买比排队还快喔。 所以不够贴合的防摔衣裤，就没有很建议用这类型的新型护具。 ※ 编辑: Virex (1.162.43.44 台湾), 07/16/2023 04:25:31