作者redh (redh)
看板book
标题Re: [问题] 能够跳脱别人思维逻辑的书
时间Fri Oct 8 16:21:20 2010
※ 引述《latitudes (卖阿密)》之铭言：
: 常遇到朋友很认真地高谈阔论
: 却讲出一些莫名奇妙的逻辑道理
: 虽然知道他们在嘴炮
: 有不少逻辑谬误参杂在看似很有道里的言论包装中
: 但就是不知道怎麽回应反驳他们的思维 戳破他们的逻辑谬误
: 更正确的说法是
: 我抓不到最重要的点!!!
: (他们常用许多看似合理却误用的假设和因果关系 但我却抓不到致命点> <)
: 有没有书籍可以培养或训练相关的能力
: 不然我觉得我快跟我室友打架了= =
: 感谢大家!
应该没有这种书,不过却可以透过某种训练达到相同的效果,
就是勇敢的跨领域读书
单一类别的书读久了,很自然的会陷进该领域的本位主义里,
所以想法会很纯,但很单一,
有时不用开口别人就知道那个人会说出什麽话了..
如果遇到另一个学科领域的人跟他对谈,
两个人就很容易因为逻辑思维的不同而吵成一片,
比方说,学经济的人已经习惯先假定再推论,
因此会看不惯学管理的人总是视情况而定,不同情境不同做法,
学科学的也会看不爽学文学的老是用情绪跟个人喜好决定立场,
而学文学的也会嫌学科学的像机器只以实验结果做根据,缺乏人性,
......
所以可以发现,每个领域都有自己的一套思维逻辑,
如果下功夫跨领域学习,试着了解不同领域对这世界的陈述,
就比较容易清楚对方有时并不是全然乱扯
当修练到一定程度,应该可以辨认对方跟你逻辑不同的原因,
是因为学科本位还是其他因素,
如果是学科本位,那多少要尊重对方,
如果发现对方是为反而反,半瓶水又好辩,我的做法有两个:
1.陪他乱扯,比他冲更远,反正嘴炮不用钱(就是比他青番的意思)
2.听他讲,然後试着了解他的结论,且重复给他听,一开始他会很得意,
不过过没多久你就慢慢发现他有些立场矛盾,那时再把他自婊的部
份拿出来问他,他会想自圆其说,你就看好戏就好了
3.实在听不下去,就学他为反而反,永远跟他站在对立面
(这时跨领域的累积就很重要了,如果没把握,勿乱试)
不过在实际操作上也有一些小技巧,
就是当你发现对方花样很多变招快速,虚招很多,
那你就该学郭靖从头到尾只打一掌亢龙有悔,打的对方避无可避
还有一招就是用大师来压他,他还是会想反驳,
那时在跟他说--->是大师说的,不是我说的,你不爽去找他 XDD
总之,我觉得广泛阅读很重要
ps.我强调,我并不鼓励用广泛阅读来强化吵架功力 XDD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.35.117
1F：→ ViperII:你的比方 本深究是一种本位主义了 @@ 10/08 17:39
2F：推 skin7j:若是纯喇赛不讲专业的辨论，都可以找出它的中心论点 10/08 20:37
3F：→ skin7j:想练习就去看八卦板的讨论串，很多乱入的，都可以抓到他想 10/08 20:38
4F：→ skin7j:要番什麽，基本功可以从那乱源学学，进阶的可从社会，哲学 10/08 20:39
5F：→ skin7j:去深入了解各种中心思想，纯粹只想对付室友的话就不必了 10/08 20:40
6F：推 latitudes:嗯嗯 只是有时觉得别人无理却气壮 所以才希望提升相关力 10/09 13:18
7F：→ aureliechen:跨领域读书效果不错...但是要下一点功夫 10/21 05:42