http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/31382581 嗯....据《商周》指出，本书“要不是贾伯斯死了，就是去年台湾卖的最好的书了”， 这个评论，就小弟的职业观察而言，确实是如此吧。真的是快要人手一本了。XD 这当然是个好现象啦。 比起一堆莫名其妙的书在卖，人们能多看看这样的书自然是好的，就算桑德尔“不是绝 对正确”，至少他的论点“经的起推敲”。可能有些人不认同笔者的想法，但至少我乐 见大家把时间花在读这本书上而不是看一些奇怪的政论节目..... 笔者是趁着这次新书推出才顺便买来一起看。 多余的盛赞就不说了。读本书最大的收获，还是能够透过作者的转述，搭配贴切时弊 议题的讨论，了解到康德、罗尔斯跟亚里士多德的体系观。毕竟这些贤哲虽然伟大， 但也太遥远了，像笔者这样顽愚之辈，实在没勇气挑战他们的经典着作..... 像对笔者冲击最大的，莫过於康德对自主的定义。在这位贤哲眼中，出於外在因素， 或者是己身欲望之选择，都不是真正的自主。就好比说，当你想从多种冰淇淋中选一个 口味吃的时候，表面上你是自由的在选，实际上你也只是顺着自已的“喜好”去做而已 。当你讨厌香草口味时，即便你知道它可能是比较健康的，你也不会去选。古代中国社 会是靠父母之命，媒妁之言，现在的社会讲究自由恋爱，不过我们还是凭着各自己的 “感觉”、“我的菜”在择偶，这是否也只是一种把“从父母的欲望转回自己的欲望” 的争夺而已。当下笔者就做了这样的联想。 当然，康德的思想不只如此，是可以深深的推敲的，只是我还是不敢去翻他的书。:P 基本上笔者的阅读经验来说，本书的翻译大致上还是OK的，除了某几段比较论述性的 地方可能需要仔细的反覆读上几遍外，当然，英文够好的就没这个烦恼，遗憾的是吾 人的水平偏偏不太优。 最後要说说的是，近来的时事变迁，很多议题都浮上台面，这本书通通都有谈到了， 作者想表明的观点是清晰的，如果各位能真正读通本书，然後有所收获并重新省思的 话，才是桑尔德真正想要达成的目的吧。 -- 某夏日的午後，站在树下的两人... 伊达枫：其实我在等你问我一句话..... 孙尚香：什麽话啊？ 伊达枫：我在等你...等你问我「你真的爱我吗？」... 孙尚香：.....(脸红) 结局还是等续集(二爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.217.122