作者bobbytung (Ebookismyfate)
标题Re: [讨论]尖端编辑：认为电子书更便宜是逻辑谬误
时间Wed May 10 03:02:58 2023
※ 引述《gary8442 (起秋风)》之铭言：
: 不少人认为电子书没有印刷、仓储、运输等成本，售价理应便宜纸本书不少，这个想法犯了
: 逻辑上的谬误，不同的市场，条件当然也是变动的，先不提书卖的应该是作品本身的价值这
: 件事好了，今天就来分享关於电子书几个大家所不知道的 #常识 ：
: 1.除非特例，否则，电子书的发行也是需要 #保证部数 或 #保底金 的，毕竟原出版社也要
: 付薪水给相关从业人员。
诶，这状况有好多种，日本出版社可能纸书和电子书拆开来算，然後各自要预付版税。
但也有翻译书契约是纸电合一。台湾作者自制书通常只给纸书部分的版税，电子书销结
: 2.以目前台湾的现况来说，书本的包装设计用纸装订都堪称上品，买纸本书的人还是相对多
: 数，所以台湾电子书的市场规模仍 #远远不及 纸本书的市场规模。
: 3.大家都知道电子书不需要印刷仓储运输等成本，#权利方也知道，所以版税率是纸本的3～
: 5倍或更多。
对啊，所以之前和出版界前辈都算过，电子书定价就是印刷书的七折。但现在新书六六
折打下去印刷书比较贵嘛。但是印刷书有不良资产压仓的问题，卖不好不仅是预付版税
扣在那边，连印刷制书成本都押下去了。
电子书版税率有些作者会开高，如果一般是7~10%，那五倍就是35~50%，不过这是特例
应该不是常态。然後电子书市场规模小，就是出版社喜欢延後出电子书、给独家等等
怕影响到印刷书销售，反而让电子书没在人们感兴趣的上市行销时间多卖。
: 4.电子书上架销售，#平台商要抽成，基本上逻辑跟书的批发价一样，没有40%～60%是登不
: 了台的，毕竟各家平台都有员工要养，不然怎麽发薪水？
电子书看平台啊，Apple Books给最高，抽三成，出版社拿70%。Google Play Books之前
条件给最低，只给出版社与作者52%，而且可以自己决定打几折贩卖，还会比价，所以
Google Play Books一向价格都比其他平台低；不过现在Google Play Books也能给到
70%，大出版社之前去谈到的也是这条件。
其他平台大致上在这之间，但是自己不做档案的话再往下修。印刷书都自己印了，电子
书自己不做档案，怪没赚头，活该。
: 咻咻咻
脑袋抽风啊？神逻辑。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.234.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1683658980.A.F27.html
1F：推 denny0411: 笑了，感谢董大回覆 05/10 03:51
2F：推 flower666: 脑袋抽风 笑死XD 原来咻咻咻是这样 05/10 10:15
3F：推 st85148: 看咻咻咻脸书 似乎话题回响大 又发了一篇文 05/10 13:01
4F：推 gary8442: 笑死 05/10 14:08
5F：推 weimr: 推 05/10 15:07
6F：推 smallce: 唔，刚好有机会顺便问一下，今天没事进台湾版的Google 05/10 22:33
7F：→ smallce: Books Partner Center翻了一下，没翻到Family Library 05/10 22:33
8F：→ smallce: 相关设定，英文FAQ倒是有Family Library Ammendment这条 05/10 22:34
9F：→ smallce: 所以是个人出版方没这个设定还是台湾根本就没开这东西? 05/10 22:35
10F：→ smallce: 毕竟日文(甚至漫画)跟英文书都可见到部份书本带这个设定 05/10 22:35
11F：→ smallce: 但中文书从来没见过，不知道实际情况是台湾业界就不想开 05/10 22:36
12F：→ smallce: 还是单纯是Google Play Store台湾端的锅? 05/10 22:36
14F：→ smallce: 有支援的书在（购买者的）书库中会有这个开关 05/10 22:41
15F：→ smallce: 所以至少以客户端来说台湾的帐号是可以使用家庭媒体库的 05/10 22:42
16F：→ bobbytung: GPB归到JAPAC区，中文书就是没人管。 05/11 01:07