中华代表队 公开组选拔赛决赛 上诉案（二） 比赛日期︰ 95. 5. 14 第五节，第五牌，南北身价︰ S: A84 东 南 西 北 H: 9742 1C 1S Ｘ XX(注) D: AT872 2H 2S 3H 4S C: T All Pass S: 75 S: JT3 (注) XX 为黑桃有大牌，不论张数。 H: QT83 H: AK65 D: Q94 D: K65 最後合约及结果︰ C: A752 C: Q93 4S +0，南北方 620 分 S: KQ962 H: J D: J2 C: KJ864 ◎召请裁判原因：（东西方填写） 北家解释南家为六张黑桃，故东家第一次上手，考虑敲王牌来不及；如果南家为五张 黑桃，则若东家出王牌时南家猜错梅花，合约将倒一，故北家有误导东家之防御。 如南家为六张黑桃，则东家应 Forcing 南家，实战中南家梅花确实猜错。 ◎裁判判决结果及理由：（裁判填写） 维持原合约，不予调整。曾经询问南北方制度有无规定 2S 须六张，说明没有； 且已知北家持有 SA，自已为牌型牌，故再竞叫 2S。所以此牌判定为防守问题。 ◎提请上诉之理由：（与召请裁判原因相同） ◎上诉委员会判决结果与理由： 东家与北家出席听证会。本委员会在开始讨论前，先请东家叙述攻防经过及其防御时 的心路历程。实战中，西家首引小红心到东家，再低引红心，庄家王吃。庄家打出 DJ ，到 DQ、DA、D5；梦家出 C10，到南家 CK 和 CA。西家敲王，桌上跟小，庄家赢进 东家跟出的大牌；手上再打第二轮方块，D7 偷过到 DK。若庄家确有六张黑桃，敲光 王牌停在梦家，即有六磴黑桃和四磴方块。於是东家打出 CQ迫桌上王吃，阻止奔吃 方块，却因此让庄家建立了手上的梅花。 本委员会作成的一致决议为︰桌上结果成立，南北方 620 分；保证金退还。 判决理由如下： 北家已向对手说明，2S 叫品之黑桃张数没有约定，「六张」为个人臆测。本委员会 认定南北方无 misinformation，故不予调整得分。 本委员会并作如下建议︰ 1. 向对手完整揭露己方约定为赛员之义务，但是对於未约定之细节，应回答「没有 约定（no agreement）」，不作任何猜测。 2. 若对手回答「没有约定」，赛员不应再追问「你认为他有几张？」或「你当作他 是什麽牌？」等问题。另一方面，「你的同伴是否和其他人在此处有约定？」或 「根据过去经验或类似叫牌过程，是否有他的牌组长度相关资讯？」仍然是合理 的询问。 黄光辉委员补充说明︰ 同意判决，但认为北家解释有小瑕疵，属轻微之解释错误（misinformation），但按 比例原则，尚不足以推翻桌上结果。另一案亦表示同样意见，仅对东家解释处理。 ◎裁判︰锺琦荣 上诉委员会委员︰胡小凤、黄光辉、郭哲宏、沈乃正、林瑞伦、陈君明 上诉委员会主席︰陈君明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.129.42