※ 引述《uranusjr (←这人是超级笨蛋)》之铭言： : ※ 引述《Eleganse (王建闵)》之铭言： : : 其实合约桥、简易桥、花桥虽然都称为桥， : : 但却是截然不同的游戏， : : 每一种都有不同趣味性， : : 也都有高手存在。 : : 仅仅因为合约桥的评分较客观，推广较轻松而成为主流， : : 某些理论的发展，都是在一定的假设下成立的， : : 合约桥的规则较多、限制较多，而能在主打、防御、叫牌上开花结果， : : 甚至能够举办世界性的大赛。 : : 就我的想像中， : : 如果简易桥能发展一套细致详尽的"讯号系统"，发展空间也很诱人， : : 同伴间依靠详细的讯号，在成为主打方时也能作成合约桥才能做成的磴数， : : 应该也是蛮有趣的课题。 : 不可能（指「做成相同磴数」方面） : 桥牌本来就是从没有梦家发展成现在的形式 : 梦家的设计大幅降低桥牌的随机性, 让整个游戏开始在运气与技巧上取得平衡 : 所有现代桥牌发展出的基础中, 梦家可能是最关键的一步 : 没有梦家, 桥牌只是和许多小游戏一样「好玩」 : 有了梦家, 桥牌才能成为现在能名列 Mind Game Olympic 的「竞技」 以专家级的主打程度来判断， 我相信以简易桥的规则要牌牌做成相同的磴数确实不太可能， 但是"接近"则是合理的， 或许在叫牌系统上针对简易桥的特性做大幅演进， 再配合适切详尽的讯号，和同伴间也能打出"挤牌"也说不定， 搞不好法国人发明的短门制，会很合於简易桥的味口。 : : 至於花桥，着重在"合约种类的多样性"， : : 我想在合约的争叫规则上多加改变， : : 或是来个不是一轮只能出一张的规则， : : 大大拓展这个游戏的复杂性， : : 整体趣味会更上层楼。 : : 说不定有朝一日，花桥也能站上世界舞台， : : 花桥的专书也能出现。 : 反之, 过於多变反而会损坏游戏的本质 : 试想如果你玩 WOW, 结果有 1/3 的技能你等级练越高反而会被扣越低, 这算什麽？ : 每项游戏都要有个绝对的指标, 以提昇玩家对它的理解 : 当然这不是绝对, 但这种粗浅概念是必须的 : 在 RPG (包括 MMORPG) 这是等级和技能点数, 越高你就越强 : 在桥牌这就是大牌点, 越多你的牌就越强 : 当然不论哪边你都需要实力, 把这个强弱反应在实际成果 : 但最基本的标准绝对必要 : 花桥的叫牌规则与其减弱, 不如说几乎消灭了牌力的判断基准 : 这让玩家难以（无法？）判断自己「有几分料」 : 反而让运气比重更重 : 合约桥牌之所以成为主流, 不是因为它最难, 也不是因为它最简单 : 而是它不太难但也不太简单, 在运气和实力之间取得不错的平衡 : 当然不是说它是最好的（确实有人提出一些有道理的改良, 虽然因为历史因素不流行） : 但上面这两个例子都太极端, 没有太多机会取代合约桥牌取得竞技面的成功 楼主的这些评论，让我衍生了魔法卡的思想， 或许以花桥的规则，稍加改良， 会很趋近於市面上种种流行的魔法卡游戏， 针对魔法卡的配合战术，也有很多专书啊! 另外，不知各位有没有发现，在许多心智竞技游戏中， "桥牌"是唯一没有合格游戏软体发展的， 如果说以人工AI来看，麻将在没有看见其它三家的牌张情况下，都可以有适切的AI， (我记得2年前有一个清大的学生写的麻将龙游戏，标榜电脑无作弊， 但我没有看过该程式的原始码，无法确认这点) 桥牌没有道理不行，围棋这种公认复杂度是以n的n次方幂次级成长的游戏， 多年前都有很接近七段位的"五十米深蓝"AI出现， 不知桥牌的困难点在哪， 如果在场有资工背景也会打桥牌的高手，可否解惑一下? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.61.67 ※ 编辑: Eleganse 来自: 140.115.61.67 (05/21 13:56)