提到Trap pass，其实这问题最近对我也有点困扰，以下是一些我的想法， Trap pass定义 我以我所知的作定义，当然我不敢保证我所知的一定是对的。 以1C-(1S)-?为例，持着长对手王牌先pass等着同伴平衡赌倍再将其赌倍转换成 处罚赌倍，或後续叫牌发展成1C-(1S)-Pass-(Pass); 2C-(2S)-? 再一刀杀下去 称之为trap pass。 什麽牌适合trap pass？ 老实说在看过一些牌後，我现在也不是很确定哪些牌适合，而且也牵扯到牌力的 问题。我所知道的牌力界定有两种，一种是大约8+（依照开牌牌力调整，简单说 只要加起来比别人多）带着敌叫花色长门，当然如果很长很长点可以往下降，另 一种则保证邀请以上。两种有什麽差别，第一种因为只保证处罚一门，因此并没 有建立处罚程序，因此追杀上有困难，所以缺点对手开跑有可能就是减少己方得 分，或是牌力不够就Double Make，但优点是对手盖到你长门都可以派司等着杀 。第二种因为牌力足够，所以建立了处罚程序，所以对手开跑，也难逃魔掌，但 因为牌力较多，有可能陷於赌倍倒二倒三 vs. Game的困境，但是机率上还是有正 分先赚，也因为牌力较多，所以同伴平衡的期望值变低了。所以各有利弊，我也 无法区分哪一种比较好，但是在第二种状况时，建议上有对无尽量不选择罚放， 因为获利的期望值较低，对等先宰比较实在，因为可能是自己的game（600）vs. 倒二/三（300/500）。 一般一阶的trap pass通常要有五张（四张容易吃亏），二阶以上大抵四张即可 ，另外一点是对同伴花色无支持，再旁门也没有四张以上可叫的花色。 为什麽要对同伴无支持，因为有支持後，该门的赢张会减少，而对手该门失张也 跟着减少。没有旁门可叫花色则是可能会遇到 1. 好的配合，所以有更好的合约。 2. 该门赢张减少。 所以在罚放与寻求己方合约上的衡量会有困难。 举例来说，持A牌SKQJ53 H- DKQ CKJ7543与B牌SKQJ53 H- DKQ3 CKJ754，在 1H-(1S)後，该怎麽叫牌？（身价对等） 倘若你打的系统赌倍表示处罚，恭喜你，你站在符合机率的一方，直接赌倍可以 得到期望上较多的正分。 可惜大部分人，都不是打这样的系统，因此在叫game与pass希望杀到的两个状况 。持A牌，game活的机率较B牌低（很简单，KQ打不痛跟KQ3在桥引上有着差异） ，但其实两手牌都不适合trap pass，原因很简单，在分析可平衡的同伴牌型後 发现，同伴大约只有两成多的机率可以平衡（包含1-5-4-3/1-5-3-4/0-5-4-4/ 0-5-3-5/0-5-5-3/0-6-3-4/0-6-4-3/2-5-3-3，如果你只使用严谨的牌型作平衡 ，那只剩下一成多的机率，而且还不考虑持该牌型低限开叫而不平衡赌倍），所 以剩下约八成的牌是杀不到的（同伴可能自己叫或pass），而两成多可以平衡的 牌，处罚的期望值低於自己找合约来打，所以我也不懂到底什麽牌才真的适合 trap pass。 开叫人的应对 其实这个问题比较严重，因为使用trap pass後，最希望的就是同伴可以赌倍重 开，所以很多人在看到同伴pass後，大抵都选择赌倍重开（很简单的想法，右敌 不可能有点不叫牌，所以一定是同伴有些点又有长度），这其实有道德上的问题 ，很多人都会解释自己是用迫伴赌倍重开，但实际上都是pass强迫赌倍，所以只 要非低限3-5-3-2/2-5-4-2/3-5-1-4之类的都来了，甚至牌力不够也重开，不管 标不标准都来了，所以希望大家保持良好的桥义道德。而二阶以上trap pass吃 亏的机率就变大了，因为线位高，同伴不敢乱平衡，所以杀到的机会变小，获利 期望值也下降了。 建议 其实trap pass并不太好用（对我而言），尤其在一阶不是很好判断（因为我无 耻打可以追杀，也许就是这样所以不好用），但是二阶以上我会建议使用处罚赌 倍或OPT赌倍（杀或负性）而非使用负性赌倍，当然不使用负性赌倍会有一些後 续上的问题，但是可以直接杀到对手让我好高兴喔，免得同伴轻开不敢二线平衡 ，让我杀不到对手。 -- 以上是小弟不才的浅见，提供一些看法供大家讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.230.8 ※ 编辑: evileyes 来自: 114.32.230.8 (06/21 02:24)