关於各位读者对这牌的疑问 我就通通回在这篇了 ---------------------------------------------------------------------------- ex.1 南 北 南 1D 1S S AQ72 2H! H A2 D AKQ762 C 4 这一牌例完全是从王建坚的书抄下来的 王建坚是何许人也？ 以下是该书封底的介绍： 2007年在北美Spingold杯赛中，一举闯入半决赛... 2008年美国桥牌锦标赛暨美国国家队选拔赛中进入四分之一决赛...... 屡创业余牌手参加顶级队式赛的最佳成绩。 Sakar的部落格也有关於此人的文章 http://blog.roodo.com/sakar/archives/15389011.html 内容提到华人桥手组成的Kang队在2011北美春季大赛冯德比盃杀进四强 王建坚是其中一员... 今年的Spingold杯上王建坚不幸在32强被荷兰队干掉 http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c5424f0102e68m.html 以其人赫赫彪炳的战功 应该可以胜过台湾的所有桥手吧!? 他对这牌的见解 就是2H 没有其他选项...... 在他的系统里 甚至取消了所有开叫人第二叫的直接4N问A 其原因为「在现代科学的体系中，此问叫已无用武之地」...... 我个人虽然认为在任何情况下都保留4N问A比较好 但基本上除了在BBO上跟陌生人搭档之外 几乎不会这样叫 因为这样叫损失掉太多探查资讯的机会 ※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言： : 很多人讨论叫牌时，会说为什麽要那麽急？慢慢叫不好吗？但说到慢慢叫的时 : 候，却没有通盘的计画。没有目标的慢慢叫，只是延後问题，并不是解决问题。 : 这牌说要慢慢叫，认为慢就是稳，但是计画在哪里？ : 这牌在计画叫牌时，我问了自己两个问题： : 1) 在什麽样的叫牌过程下我会考虑停在 4S？ : 2) 同伴拿 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx 的话 6S 很不错，他会怎麽叫？ : 问完上面两个问题，我发现无论同伴怎麽示弱，我都不会甘心於停在 4S。如 : 果我慢慢叫，同伴一路示弱，我最後还是会 4NT 问 A，只要问到一个关键张我 : 就叫满贯，心里带一点赌的成份。如果同伴没有一路示弱，我也是会 4NT 问 A : ，心里比较安心而已。 : 接下来就比较 4N 和 2H。2H 的好处我真的只看到等一下叫牌时心情可能好一 : 点，坏处就是同伴支持 4H 我会直接挂。4N 当然有它的缺点，但我反正完全找 : 不到一个慢慢叫的叫牌过程能克服 4N 的缺点，那 4N 就是最好的叫品。 : 当然，如果你为了不叫上差的满贯，愿意在同伴 S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx : 的时候 lose 6S，你可以慢慢叫不用问 A。 这边eieio所存在的误会是：慢慢叫未必等於不问A。 现在我们来看看一流高手是如何进行慢叫： 假定北家的牌是eieio的例子：S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx 在一般2/1系统下： 南 北 1D 1S 2H(倒叫) 2S(接力，不保证黑桃有更多长度) ?? 接下来南家有三种可能选项 1.3D：表示18+D，否认先前的2H是实套。 由於3D并非迫叫，且未表示黑桃配合，在此时不太适合。 2.4N：问A。各位可能会觉得，先倒叫再问A和直接问A不是一样吗？其实不然。 因同伴未必会做2S接力叫，有可能叫出其他东西示强。 在问A前先倒叫的目的就是要倾听同伴的实力， 尤其是检查同伴是否有畸形分配，避免漏叫分配牌大满贯。 事实上，这牌南家在北家的非2S叫品後再问A是比较合理的选项， 直接问A在同伴0关键张情况下有倒牌风险，这点我先前提过了。 3.4D：同时表示18+D和四张黑桃支持，否认H套。是本局最好的叫品。 以这牌北家贫弱的牌力，接下来估计叫4S束叫； 但请注意：北家若不是持S:Kxxx H:xxx D:xxx C:xxx 而是持S:Kxxx H:__ D:xxxxx C:xxxx 的话 北家此时会示叫4H表示缺门！ 直接4N问A是看不到这些资讯的。 在北家的4S之後，南家如果还期待满贯，那就续叫4N问A；如果不想满贯，那就4S停叫。 请注意：这牌是否要Try Slam并不是绝对的，eieio的叫法是风格决定了叫牌。 事实上稳稳停叫4S完全是可行的，尤其是在比赛分数己方有优势的情况下， 让对方打成4S而你5S-1，大概也要损10imp左右，无须给对手这种追近分数的机会。 当然，若处於分数完全劣势，非拚一把满贯不足以逆转的情况，自另当别论。 高手出招的内容的确是高手写的...但有些东西已经是20多年前的观念了 台湾的桥艺出版确实是很落伍了...... 目前的Splinter不会是19~21 大多是中点力的15~17或16~18左右 19~21力量必须先倒叫再表示 要表示好低花长门+高花支持亦然 自然制不假叫高花...@@ 这个应该是台湾地区部分桥友的约定吧 US的2/1专家们就是假叫高花 这是千真万确的 推荐你看一下王建坚的书 里面有很多美国名将的大赛叫牌 你可以印证一下自然制到底是不是假叫高花......XD 至於2H是否容易产生误会? 对一般牌手而言 是的 US的2/1专家们对倒叫後的叫牌有严谨的讨论 你要是没研究的话 我上面讲的一串叫牌你完全有可能看不懂 所以我才向大家介绍相对简明的Ambra... 1.请不要再同意「自然制不假叫高花」的这种说法了 OK? 2.这种情况下的倒叫是正常 并非为迫叫而迫叫 我觉得上面这串多少有点「因陋就简」的心态... 不过这麽多年来我也习惯了 台湾多数的牌手比较重视打牌 轻忽叫牌 以为破制度用的好照样可以很强 这种人太多了 这就好像用国人自制的经国号战机想要击落美国的F-22一样... 当双方飞行员都有一定程度的驾驶能力的时候 交战结果会是什麽？ 你可以自己去想 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.12.160