看来我要为我说的话负责了...XD 首先, 我要先跟ctrl道歉, 没有花时间讨论, 就先入为主的对你做了这样的回应, 抱歉了. orz 若要说原因, 大概就是觉得, 要比较两个制度的差异, 以原文的例子来看有点不太恰当, 以至於我把ctrl归类为功力不足就想练九阴真经... XD 我会认为比较好的例子, 应该是举自然制正常叫仍会遇到的问题, 例如跳叫新花表示好牌, 却用掉很多叫牌空间, 让好牌叫不清楚这类状况, 而非这种比较具争议性的牌例 (稍後再说我的看法). 不过, 我其实知道制度是有差别的, 就跟飞机等级还是有差别一样, 但由於前面说的先入为主的想法, 让我想提醒其他看到这篇文章的人(其实主要是对初学者), 不要陷入 "要打好桥牌, 就一定要用复杂的制度" 的想法, (虽然理论上还是有差...) 因为用自然制打进世界比赛的人, 还是很多的, 也就是你可以因为想要叫的更仔细而选用其他的制度, 但不代表你用了这样的制度, 牌就会打的比较好. 这是我想要提醒初学者, 在醉心於其他制度时要注意的地方. 当然, 有许多细节的讨论, 就不在这说了. 最後, 针对 2H倒叫这个题目, 我的看法是, 王建坚建议了一种叫法, 不代表其他种叫法就都是错的, 如果你去看过 Master Solvers' Club 的叫牌测验, 你会发现, 即使都是用自然制, 世界高手们的见解也还是会不尽相同, 因此也没有谁对谁错的问题, 但你会发现, 我想要强调的点: 制度是死的, 人是活的, 同样一附牌, 仍然会有很多种叫法, 也会有大多数人比较倾向的叫法, 所以, 多跟你的同伴讨论这些牌例, 了解彼此和高手们的观点, 其实会来的更有助益, 一点浅见. :) -- 当然这只是建议, 喜欢研究制度的人还是可以多去看看, 我相信我应该已经有把我的想法表达出来了, 希望大家都能理解... XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.134.236 ※ 编辑: ktk 来自: 219.85.134.236 (08/09 03:46)