作者Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)
看板car
标题Re: [新闻] 货车司机辩：重机打滑自摔 画面曝光打脸
时间Sun May 19 08:23:44 2019
避免有人只看自己想看的 只想战四二 所以重点上色
很多人可能不了解肇事主因 跟致死主因的差别
肇事主因是指这起车祸发生的原因．
最有名的案例就是前几年小姊妹双载被後方轿车擦撞
肇事主因是
轿车後撞前；但致死主因是
未戴安全帽
这一起车祸也一样
肇事主因是
双黄线左转 ; 但致死主因是
超速
很多人都笑说 牛头牌业务会告诉你车慢慢开
实际上不超速可以减少90%
致死车祸
简单说，货车司机可以避免这起车祸发生，但避免超速可以把死亡车祸变成普通车祸．
至於飙仔跟乡下开法的司机 谁比较雷 只能说都是垃圾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.78.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1558225426.A.2C5.html
2F：推 arthurwang: 推这篇 05/19 08:28
3F：→ XXXXBANG: 澳洲的超速宣导片 也是在讲一样的东西 05/19 08:29
4F：嘘 DarrenKuo: 哪如果今天盲弯冲出来的如果是人，小朋友，或猫狗呢？ 05/19 08:30
5F：→ DarrenKuo: 这就是马路与赛道的概念不同的地方，在马路上本身就 05/19 08:30
6F：→ DarrenKuo: 不可能达成净空的这种条件，哪当赛道骑就是把自己跟别 05/19 08:30
7F：→ DarrenKuo: 人的命放在运气上 05/19 08:30
8F：→ Zodelyst: 没错 不跨线不会有车祸 不超速不会死人 05/19 08:31
9F：→ iamspy: 大推这篇，两种观念都要建立，车祸发生双方都是输家 05/19 08:36
10F：→ zzahoward: 我有个问题 你怎麽能确定他速限内不会死? 05/19 08:36
11F：→ zzahoward: 你是撞击专家? 还是法医? 还是专业判断? 05/19 08:36
12F：→ iamspy: 执着肇责真的意义不大 05/19 08:37
13F：推 wilburliu: 推这篇真的清流 05/19 08:39
14F：推 qqq123455: 乡民标准 2轮主责 重机次责 05/19 08:40
15F：→ Zodelyst: 限速的意义就是你在那个速度内可以应付突发状况 05/19 08:41
16F：→ zzahoward: 笑死 那国道上一堆学长开个70还撞爆一堆人的 05/19 08:42
17F：→ zzahoward: 我用下面文章举个例子 今天版上有一半是认为两轮自找 05/19 08:43
18F：→ Zodelyst: 那是未保持安全距离@@ 05/19 08:43
19F：→ zzahoward: 今天换成一个机车踏板载小孩的父母车祸造成小孩死亡 有 05/19 08:44
20F：→ zzahoward: 人会认为那父母死孩子是自找的? 05/19 08:44
21F：→ iamspy: 是这麽作可以很大程度的避免死亡，你硬要解读成自找的 05/19 08:47
22F：→ iamspy: 我觉得过度上纲的是你吧 05/19 08:47
23F：→ zzahoward: 你把致死主因归到骑士身上不就代表他自找的? 05/19 08:47
24F：→ zzahoward: 换句话说 这篇文章的意思就是不超速=一定不会死阿 05/19 08:48
25F：→ Zodelyst: 你先了解一下致死主因 跟主肇责的差别 05/19 08:48
26F：推 choh: 推 05/19 08:49
27F：推 ankala: 推一个 05/19 09:01
28F：→ zzahoward: 你拿致死主因来说根本就是在混淆啦... 05/19 09:07
29F：→ zzahoward: 致死主因一般是用在医学/物理上实际造成死亡的状况 05/19 09:08
30F：→ zzahoward: 我还真的不知道罩责判断里面会有一项致死主因是超速 05/19 09:09
31F：→ zzahoward: 看了一堆判决书都没有提到超速等等致死主因 05/19 09:10
32F：推 Orisinal: 双黄线回转跟另一方超速都会有责任，有什麽问题吗? 05/19 09:11
33F：推 wby0122: 有理 05/19 09:11
34F：嘘 west1234: 开车超速不会死，违规双黄线造成车祸的才害死人，因果关 05/19 09:12
35F：→ west1234: 系很难懂吗 05/19 09:12
36F：推 Orisinal: 不超速搞不好根本不会有车祸 绝对有责任啦 05/19 09:14
37F：→ everfit: 开车超速不会死? 这版偏激又爱无限上纲的人超多 05/19 09:15
38F：推 kenjigan: 推 05/19 09:17
39F：推 mycity: 等法官判... 05/19 09:19
40F：→ wisdom: 等等，我以为致死主因是颅内出血,多重器官衰竭...这些才会 05/19 09:26
41F：→ wisdom: 致死。什麽时候"超速"会致死了? 你可以说速度跟撞击时的 05/19 09:26
42F：→ wisdom: 伤害会有相关，而伤害程度跟存活率有相关。但超速跟死亡已 05/19 09:26
43F：→ wisdom: 经是间接再间接相关了。没有人敢说任何一起事故，死亡方如 05/19 09:26
44F：→ wisdom: 果再慢一点就能存活。所以没有什麽超速是致死主因这种情况 05/19 09:27
45F：推 licklabium: 连开车超速不会死这种话都一直反覆出现，真是见鬼了 05/19 09:28
46F：推 namie1120: 这篇讲的很好，但是不懂的人很多，但世界就是这样，命 05/19 09:39
47F：→ namie1120: 没了，什麽都不用说。 05/19 09:39
48F：推 jyekid: 致死主因是超速 ?? 有验屍报告了吗? 05/19 09:54
49F：→ jyekid: 法医顶多在死因上面写 颅内出血 四肢变形之类的吧 05/19 09:54
50F：→ jyekid: 还是你自己推测的"致死主因"? 05/19 09:55
51F：推 Miaol: 这篇推 05/19 09:59
52F：推 edkoven: 笑死一堆人觉得重机这样骑很正常，再来讨论法律肇事 05/19 10:11
53F：推 yasionl: 重机盲弯骑多少？ 我是知道盲弯骑快很危险 不过我 05/19 10:22
54F：→ yasionl: 不知道骑士知不知道 ㄏㄏ 05/19 10:22
55F：嘘 d8109333: 国外把 超速跟违规是分开看的 05/19 10:28
56F：→ d8109333: 欧洲速度都在比快的 事故率有比我们高吗 05/19 10:28
57F：→ d8109333: 无知违规最可怕 05/19 10:29
58F：推 dickygto: 之前不就有法院判决肇事主因是後车撞前车，但致死主因 05/19 10:40
59F：→ dickygto: 是没扣安全帽吗？还是你要跟法官讲"你怎麽知道他戴了安 05/19 10:40
60F：→ dickygto: 全帽就不会死"? 05/19 10:40
61F：嘘 y233: 致死主因是超速？所以你能证明如果骑在速限内一定没有任何可 05/19 10:43
62F：→ y233: 能性会死吗？ 货车防卷器难道强制装好看的？ 只看到自己想看 05/19 10:43
63F：→ y233: 的 05/19 10:43
64F：→ jarse7: 很好笑...你在高速公路上超速个10KM明明就不会怎样，但是 05/19 10:44
65F：→ jarse7: 在上面蛇行跨槽线结果怎样很明显吧？是有没有奴性这麽强只 05/19 10:44
66F：→ jarse7: 会在那检讨受害者 05/19 10:45
67F：→ jarse7: 这种逻辑不就跟印度一样只要女性穿的暴露被强暴刚好而已？ 05/19 10:46
68F：→ jarse7: 这种事情为了长远来看根本没有什麽模糊地带，违规还存在 05/19 10:50
69F：→ jarse7: 很多侥幸心态，根本没有严重性的认知。 05/19 10:50
70F：→ d8109333: 台湾观念造成交通超级乱 如果继续用台湾观念看车祸 交通 05/19 10:54
71F：→ d8109333: 永远不会改善 停止华国思维吧 05/19 10:54
72F：推 bursty: 超速也是违规，怎麽有人可以把超速跟违规分开看啊XD 05/19 11:02
73F：推 jack852: 推 05/19 11:06
74F：→ leaveleft: 你有看到一手资料？不然你怎知道主因为何？光看影片就 05/19 11:06
75F：→ leaveleft: 可以定论，警察还需要现场量勘查？？ 05/19 11:06
76F：→ d8109333: 就像无照也是违规 你能说无照是主因吗 05/19 11:09
77F：→ d8109333: 台湾无照也只能罚6000 事故主因 要看真正原因 05/19 11:10
78F：推 imtaku: 看来脑袋清楚的人还是不少，大概只剩血气方刚的飙仔还执迷 05/19 11:13
79F：→ imtaku: 不悟吧 05/19 11:13
80F：推 yha: 飙仔的世界是妨碍飙车动线的都是天条 超速没测速照相机时无罪 05/19 11:17
81F：→ d8109333: 不要再说一套做一套了啦 哪天 我开限速40看後面那些嘴脸 05/19 11:17
82F：→ d8109333: 会不会气噗噗 05/19 11:17
83F：推 ETJohn: 飙仔还是听不懂 05/19 11:22
84F：推 d8109333: 看来还是有人不懂违规的危险 那就不需要红绿灯和各种规 05/19 11:25
85F：→ d8109333: 定啊 只要大家都限速10就安全了 05/19 11:25
86F：→ licklabium: 楼上好笑了，按你的逻辑只要红绿灯就好，不用限速了 05/19 11:28
87F：推 gkkcast: 如果真的限速10。那应该会比现在还安全很多 05/19 11:30
88F：→ d8109333: 逻辑有问题吗？我说的是没有规定 红绿灯要停这就是规定 05/19 11:35
89F：→ d8109333: 再说了不止红绿灯 还要换车道打方向灯 礼让行人 左侧超 05/19 11:35
90F：→ d8109333: 车 双黄线禁止超车 这都是规定 如果没有规定 换一个限速 05/19 11:35
91F：→ d8109333: 10 你爽吗 05/19 11:35
92F：推 iamhuei01: 推 05/19 11:51
93F：→ hermes25: 说点不中听的，死者很可怜但事故调查没厘清之前，凭甚麽 05/19 12:00
94F：→ hermes25: 就是必然受害者？ 05/19 12:01
95F：→ capitalofz: 键盘大法官您好 05/19 12:02
96F：推 MaySnow2010: 跟重机自助餐同温层不用解释这麽多啦，反正都是别人 05/19 12:03
97F：→ MaySnow2010: 的错。自己的问题都不是主因 05/19 12:04
98F：→ MaySnow2010: 今天那速度过弯，一台车抛锚停在路中间一样也是撞上 05/19 12:05
99F：→ MaySnow2010: 去，没撞上也是逆向超车赌有没有对向车 05/19 12:05
100F：嘘 songbaker: 看看最近去日本自驾撞死人的 台湾驾驶水准就这样 不用 05/19 12:08
101F：→ songbaker: 说那麽多啦 05/19 12:08
102F：→ licklabium: 就说你逻辑有问题还要硬凹，速限要规定，红绿灯也要 05/19 12:14
103F：→ d8109333: 你们继续忽视超速以外的违规危险 这些危险就会出现在你 05/19 12:14
104F：→ d8109333: 们身边 我车祸过5次 速度都在30以下 其中3次在几乎静止 05/19 12:14
105F：→ d8109333: 亲戚也都是在速度不快得时候车祸 05/19 12:15
106F：→ licklabium: 双黄线、礼让行人，这些都是规定，扯什麽只要定速限10 05/19 12:15
107F：→ licklabium: 如果你不是在速度30以下，你早就不能在这儿回文了 05/19 12:15
108F：→ licklabium: 所以速限不用规定? 05/19 12:16
109F：→ d8109333: 你逻辑真的有问题欸 05/19 12:16
110F：→ d8109333: 红灯起步被撞 要怎样才能30以上 05/19 12:16
111F：→ licklabium: 没人忽视超速以下外违规的危险好吗?但超速远比其他更 05/19 12:17
112F：→ licklabium: 危险，这很难理解吗?谁的逻辑有问题 05/19 12:17
113F：→ d8109333: 放屁. 超速 闯红灯 跨越双黄线 不礼让行人危险？ 05/19 12:18
114F：→ d8109333: 超速比 不礼让行人 闯红灯 危险？ 放屁 05/19 12:19
115F：→ d8109333: 看来逻辑真的有问题 05/19 12:19
116F：→ d8109333: 就说我周遭车祸 速度都很慢 你觉得没死人就安全？ 05/19 12:21
117F：→ licklabium: 超速罚2000~8000，跨越双黄线罚600~1800，超速最安全 05/19 12:21
118F：→ licklabium: 你觉得你的逻辑正确，你高兴就好，用生命维护路权 05/19 12:22
119F：→ licklabium: 已经跟你说没人忽视超速外的违规了，硬要扯 05/19 12:23
120F：→ d8109333: 华国法律 华国思维 交通部爱护你的钱包 05/19 12:23
121F：→ d8109333: 但交通部不爱护你的生命 05/19 12:23
122F：→ licklabium: 遵守其他的，也要遵守速限，全都要遵守，这样很难懂 05/19 12:23
123F：→ licklabium: 法律跟你的解见很明显不同时，就开始扯华国思维了 05/19 12:24
124F：→ d8109333: 用生命维护那些威胁别人生命的人啊 可敬 05/19 12:25
125F：→ licklabium: 超速威胁别人更大，然後你继续无视继续护航 05/19 12:25
126F：→ d8109333: 所以你觉得山路开40最棒了 对不对 05/19 12:26
127F：→ d8109333: 闯红灯 不礼让行人 跨越双黄 才是真正影响别人吧 05/19 12:26
128F：→ chinya51: 还是一样，爱飙死好 05/19 12:27
129F：推 wheat1130: ㄜ……罚款应该跟肇责比例没有关系 05/19 12:28
130F：→ licklabium: 你是看不懂中文吗?我讲第三次了，全都要遵守，OK? 05/19 12:29
131F：嘘 dcoog7880: 05/19 12:34
132F：→ d8109333: 你说超速是最严重的 所以我说 大家山上都开40好不好啊 05/19 12:35
133F：推 licklabium: 山路如果速限40,那就开40啊？很难理解吗？ 05/19 12:40
134F：嘘 Arnol: 好烂的逻辑-.-可悲 05/19 12:45
135F：推 initialdark: 一堆跳针的 在那边你怎麽知道不会死 呵呵 05/19 12:50
136F：→ initialdark: 那你怎麽知道不超速也会死？ 05/19 12:50
137F：推 initialdark: 大家检讨速度的同时 也都认同货车违规 05/19 12:53
138F：→ initialdark: 不知道在坚持什麽 扞卫山路飙车的权利？ 05/19 12:54
139F：推 licklabium: 因为他们不愿意承认自己逻辑错误 05/19 12:58
140F：推 icyrain: 反正还是继续用生命维护路权啦 05/19 13:02
141F：→ d8109333: 口口声声说重机超速 口口声声说超速是最严重的是你们 05/19 13:09
142F：→ BlacKlonely: 货车已经转弯完成顶多被开跨越罚单 05/19 13:09
143F：推 ctalas: 重机转弯的路线也很极限 都吃到双黄线边边了 05/19 13:36
144F：推 iamok329: 没超速可能连货车的边都擦不着 05/19 13:37
145F：→ ctalas: 自己不留一些硬要把路吃到完 碰到有状况就归西了 05/19 13:37
146F：推 gooooogle: 我快笑死了，一堆二轮觉得超速很正常XD，有没有重机骑 05/19 13:45
147F：→ gooooogle: 士可以告诉我你们群组死亡率多少？ 05/19 13:45
148F：嘘 scoutking85: 呵呵 05/19 13:52
150F：推 dust777: 楼上题目补一下,一台车子习惯山路超速行驶,习惯跨双黄线 05/19 13:56
151F：→ dust777: 超车 05/19 13:57
152F：嘘 TonyAsa: 四轮大爷又在帮忙护驾了 轮子对了什麽都对 05/19 14:22
153F：推 gooooogle: 在台湾人就是爱违规，什麽轮都一样，但机车就是比较容 05/19 14:27
154F：→ gooooogle: 易死，尊重你们用生命扞卫路权，加油加油 05/19 14:27
155F：→ d8109333: 以前有人用生命争取 言论自由 集会自由 也是有人在冷嘲 05/19 14:41
156F：→ d8109333: 热讽 我没有重机 但我真的觉得台湾交通乱 绝对不是超速 05/19 14:42
157F：→ d8109333: 或骑重机那麽简单而已 05/19 14:42
158F：推 nicayoung: 谁理你这麽多，我骑重机就是要飙就是帅 05/19 14:59
159F：→ ETJohn: 角色互换的话，两轮一定靠北四轮超速，不然不会出人命 05/19 16:02
160F：→ d8109333: 又在那边预设立场 还是你看不懂交通规则 只知道两轮在吵 05/19 16:50
161F：推 laliga: 真的都是道路炸弹 05/19 17:19
162F：推 IanLi: 推这篇 05/19 17:31
163F：推 crazyha: 支持！四轮杀人合理的，你们嘴啥？ 05/19 17:56
164F：推 MaySnow2010: 最爱战几轮不是重机吗？XD爱说逻辑自己又爱自助餐。 05/19 19:30
165F：→ MaySnow2010: 回答我的问题嘛。那速度过盲弯，顺向有车会不会撞？ 05/19 19:36
166F：→ d8109333: 你不会判断吗？ 如果单纯後车追撞 那是後车的问题啊 啊 05/19 20:37
167F：→ d8109333: 如果有人违规 那又是另一回事啊 05/19 20:38
168F：→ d8109333: 难道有人逆向过来撞你 你还要全停下来 才算零肇责吗 05/19 20:41
169F：→ cook321: 我是不会超速，要飙就去赛道，我只想安全回家 05/19 21:34
170F：→ cook321: 骑车开车我都有，後面急关我屁事 05/19 21:35
171F：嘘 playdoom: 强词夺理，带啥风向？ 05/19 22:39
172F：推 louiswei: 有道理 05/20 09:07
173F：推 varcs: 推 路上突然出现一堵墙让你撞上是肇事原因，但是用多少速 05/20 09:17
174F：→ varcs: 度撞上去导致不同情况伤亡，这是另外一个层面了 05/20 09:18
175F：→ bbbing: 找碴的来了www 05/20 09:25
176F：推 xhung: 推 逻辑正确 05/20 11:45
177F：推 cocoi: 日本的货车一定都没死角，为什麽不买他们的车来开呢？ 05/20 21:50
178F：推 Djent127: 致死主因满有道理，因为是建立在已经肇事（不管肇责）的 05/20 22:52
179F：→ Djent127: 前提下。不然很多人会讲说：骑慢一点就不会遇到这起肇事 05/20 22:52
180F：→ Djent127: 。那我也可以讲说骑快一点也就不会遇到这起肇事啊。 05/20 22:52