作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
标题Re: [新闻] 货车司机辩：重机打滑自摔 画面曝光打脸
时间Sun May 19 08:35:25 2019
因为我觉得这种检讨法阿，最後就是会无限上纲
法律上标线、号志等等规范对於驾驶或用路人来说就应该是一种保障
那以後绿灯亮了是不是要再三确认左右来车没闯红灯?
红灯亮了要不要一直注意後面有没有学长没刹车硬闯?
国道上面被学长撞爆的用这种观念来看
你是不是要检讨他为什麽开国产铝罐车上国道?
对阿命是自己的，你开老神A替打喜美双安没有ESP
铝罐有权上国道，但是不是也是一种用生命扞卫路权?
台湾人自助餐性格就是这样啊
选择性的大小眼
大重就是飙车，被撞刚好
豪华车就是炫富，被刮刚好
正妹就是爱露，被摸刚好
然後天天笑中国人水准低.....我是看不出来有高到哪里去
讲个简单的例子啦
今天家长把小孩放在机车踏板上肇事
大家会谴责父母把小孩放在踏板上吗?
※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之铭言：
: 其实本案发生就是发生了
: 在这里讨论到底是谁的肇责意义不大
: 我比较好奇的是就算是四轮的肇责大
: 但底下二轮的推文好像也从不觉得二轮这种骑法有问题？
: 非得要在盲弯用生命扞卫路权
: 今天如果四轮出来是右转
: 我觉得也很难说一定会避免这次憾事
: 因为从影片看起来就是速度过快反应不及
: 今天不管是二轮四轮骑在路上你都无法控制其他人会不会违规
: 所以究竟是要保守一点安全一点的骑
: 还是誓死扞卫路权？
: 唉不说了我还是继续铁包肉好了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.149.250
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1558226127.A.98C.html
1F：→ ericekin: 理想和实际… 05/19 08:39
2F：推 lucky945: 中肯 不过平均水准应该还是高中国不少啦 05/19 08:39
3F：→ iamspy: 会，但检讨肇事车辆的声音会比较多 05/19 08:39
照上一篇说的 死亡主因会是父母把小孩放在踏板上当安全气囊
大家不是爱讨论死亡主因吗...........
谁敢强烈谴责用速克达踏板载小孩的?
※ 编辑: zzahoward (1.161.149.250), 05/19/2019 08:41:20
4F：→ iamspy: 版上不是都你说的那种人啦 小孩不座汽座也时常有人在炮啊 05/19 08:44
5F：→ sunner717: 无线上网 05/19 08:46
6F：→ bluezoo: 现实就是会,就像我开车礼让行人,行人会怀疑半天,还要挥 05/19 08:53
7F：→ bluezoo: 手叫他赶快过.鬼岛悲歌啊. 05/19 08:53
8F：推 JakePeavy: 推 05/19 08:58
9F：推 gk1329: 有吧 明明就会骂 偏颇的是少数 05/19 09:02
10F：推 yuaso: 小孩没坐汽座 安全带 之前还有把婴儿抱手上坐前座的，板上 05/19 09:04
11F：→ yuaso: 骂得可凶了 05/19 09:05
12F：→ hober: 会啊，不然你觉得有可能一方完全无责吗？ 05/19 09:06
13F：嘘 west1234: 你比喻的很烂 05/19 09:18
14F：嘘 licklabium: 红绿灯亮了本来就要确认没车了才过啊 05/19 09:31
15F：嘘 Orisinal: 而且不好意思喔，速限牌也算号志一种好吗 05/19 10:04
16F：推 trickart: 推 台湾人双重标准 看到骑车的穷人就把安全丢ㄧ边 05/19 10:17
17F：嘘 garyjcw: 笑死 05/19 11:16
18F：→ guardian93: 小孩子放踏座不行吧 家长会有责任 05/19 11:28
19F：→ guardian93: 小孩子不做汽车安全座椅出事,一样有责任 05/19 11:29
20F：嘘 initialdark: 你把社会想的太美好了 05/19 12:56
21F：→ initialdark: 你不违规 路上一堆人在违规 05/19 12:58
22F：→ initialdark: 违规的是垃圾 没错 我们从自身做起不违规 05/19 12:58
23F：→ initialdark: 但 现实就是存在着各种违规 05/19 12:59
24F：→ initialdark: 包含各位的亲朋好友 05/19 12:59
25F：推 pal42204: 两岸都是中国人，中国人就是没什麽水准，当然一样阿 05/19 13:03