作者yohko86 (Rex)
看板car
标题Re: [讨论] 车牌贴上反光条检举
时间Wed May 22 07:50:23 2019
原文恕删~
在推文中看到这段
multratimes:
车牌框的确可以检举，我车牌式ETAG都照样检举了
车牌不可以添加任何东西，法规并没有特别允许ETAG例外
车牌etag就算是外加物了，给警察认证看看
我疑惑了，车牌框式E-tag是有问题的吗？
就写信去交通部询问，也收到了回覆，如下
交通部公路总局 电子邮件回覆函
地址：10863台北市万华区东园街65号
电话：02-23070123分机2310
承办人：陈进龙
传真：02-23070160
受文者：如正副本
发文日期：中华民国108年5月21日
发文字号：路监车字第1080058921号
速别：普通件
密等及解密条件或保密期限：
附件：
案由：车牌式E-tag之合法性一案。
回覆意见：
一、您好，有关您询问车牌式E-tag是否与车牌框之规定抵触，而有违法的问题一节，查道路交通安全规则第11条第2项规定：「汽车号牌不得变造损毁、涂抹或黏贴其他材料、加装边框或霓虹灯、装置旋转架、颠倒悬挂或以安装其他器具之方式使不能辨认其牌号，并不得以他物遮蔽，如有污秽，致不能辨认其牌号时，应洗刷清楚。但因应电子收费需要加装边框而未遮蔽号牌字号与图案标示者，不在此限。汽车号牌有裁剪或扭曲悬挂者，以损毁号牌论。」。另「道路交通管理处罚条例」第13条第1项第1款：「损毁或变造汽车牌照、涂抹污损牌照，或以安装其他器具之方式，使
不能辨认其牌号者。」及第14条第1项第3款：「号牌污秽，不洗刷清楚或为他物遮蔽，非行车途中因遇雨、雪道路泥泞所致。」订有处罚规定。
二、依前揭条文：「但因应电子收费需要加装边框而未遮蔽号牌字号与图案标示者，不在此限。」之规定，如车牌式E-tag，未遮蔽号牌字号与图案标示，并无与规定抵触。
三、感谢您关心监理业务，本局特申谢忱。
正本：XXX 君
副本：
交通部公路总局 敬上
简而言之就是车牌式E-tag是合法的，
但如果胡乱加以变造导致有遮蔽号码就不可以！
给大家做个参考。
-----
Sent from JPTT on my Sony F8332.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.74.59.134
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1558482631.A.8C8.html
1F：推 lajji: 推原po认真 其实凹大湿讲的话可以直接无视的 05/22 08:08
2F：推 nicejeffery: 重点在“使不能辨认其牌号”的车牌框才不能装,不然 05/22 08:43
3F：→ nicejeffery: 满街都是抓不完 05/22 08:43
4F：推 shirochan: 大师的话不可信 05/22 12:32
5F：推 linph: 大湿之所以为大湿 05/22 12:45
6F：推 panex0845: 凹大师独特的法律见解不是我们一般人承受的起的 05/22 14:42
※ 编辑: yohko86 (42.77.32.6), 05/22/2019 14:52:01