※ 引述《cyora (╭▓╮╰▓╯╭▓╮)》之铭言： : 司法院大法官刚作出释字第777号解释，认为： : 1、中华民国88年4月21日增订公布之刑法第185条之4规定：「驾驶动力交通工具肇事， : 致人死伤而逃逸者，处6月以上5年以下有期徒刑。」（102年6月11日修正公布同条 : 规定，提高刑度为1年以上7年以下有期徒刑，构成要件均相同）其中有关「肇事」 : 部分，可能语意所及之范围，包括「因驾驶人之故意或过失」或「非因驾驶人之故 : 意或过失」（因不可抗力、被害人或第三人之故意或过失）所致之事故，除因驾驶 : 人之故意或过失所致之事故为该条所涵盖，而无不明确外，其余非因驾驶人之故意 : 或过失所致事故之情形是否构成「肇事」，尚非一般受规范者所得理解或预见，於 : 此范围内，其文义有违法律明确性原则，此违反部分，应自本解释公布之日起失 : 其效力。 : 2、88年上开规定有关刑度部分，与宪法罪刑相当原则尚无不符，未违反比例原则。 : 102年修正公布之上开规定，一律以1年以上7年以下有期徒刑为其法定刑，致对犯 : 罪情节轻微者无从为易科罚金之宣告，对此等情节轻微之个案构成显然过苛之处罚 : ，於此范围内，不符宪法罪刑相当原则，与宪法第23条比例原则有违。此违反部分 : ，应自本解释公布之日起，至迟於届满2年时，失其效力。　 : ------------------------------分隔线------------------------ : 看起来应该是说： : 1、如果车祸不是因为驾驶人之故意或过失导致，但驾驶人未留在现场时，到底是否 : 构成「肇事」逃逸罪，法律规定不明确，所以这样的法律文字是违反宪法的。 感谢大法官释宪此法条 之前就遇过, 过了盲弯马上看到一个人 穿着全身暗色系, 站在行驶动线上, 动也不动 X的, 大半夜的, 还好闪地快 不然撞上去到底算不算肇事? 无过失还要"被肇事", 衰上加衰 台湾的碰瓷党 这解释就是在治你们这种的啊哈哈哈哈哈 : 2、法定刑对某些情节轻微的肇事者而言太重，一律要进监狱，也是违宪的。 : 不知道的各位看法如何呢？ 本来就不合比例原则啊 啊只要抹个药的小擦伤也要去坐牢 但如果酒驾就不是罗 酒驾致死,只判无期或5年以上???WTX 一命抵一命, 天经地义 更何况酒驾明明原因自由行为 也就是可预见的故意犯 照比例原则, 撞死二个, 就判二个死刑啊 希望大法官硬起来 把酒驾也处理一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.234.186 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1559312362.A.574.html