※ 引述《arcross (阿插)》之铭言： : 原文连结： : https://bit.ly/2ESd7yr : 原文内容： : 德国名车载20多岁女网友「台中→台北」　运将一进房变了个人 : 社会中心／综合报导 : 一名潘姓计程车司机把一名20多岁女网友从台中载到台北的一间旅馆，没想到一进房就变了 : 个人，以暴力手段霸王硬上弓，还恐吓要散布她的裸照，近日二审被判3年6月徒刑。 : 《自由时报》报导，30多岁的潘男有妨害自由、伤害、寄藏子弹等多项前科，2017年时认识 : 一名20多岁女网友小花（化名），两人之後约出来见面，他开着200多万元的德国名车到高 : 铁台中站赴约，吃完饭後，以工作必须回台北为由，邀对方同行。 这篇的问题，就是新闻本身 内文提到的是《自由时报》报导 应该就是板上这一篇 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1559629587.A.F9A.html 不过，有趣的是 自由时报提到的是 潘姓男子（30多岁），因不符担任小黄计程车运将资格， 改以驾驶新车市价达200多万的德国名车担任Uber驾驶 到了这篇竟然变成 潘姓计程车司机？ 所以究竟这位现在是小黄驾驶？还是 uber驾驶？ 一定有一个说谎嘛 但是记者明明使用的是自由时报报导，如果发现这位潘先生其实是小黄驾驶 好歹也加个说明，例如：「据追查，潘XX其实还是小黄驾驶...」之类的 也没有，就是标题写一下，内文写一下，什麽都没有， 而且，还是最常出现假新闻的各报「XX中心」报导，连记者名字都不敢写出来。 当然，这个事件，跟uber派遣没有关系 再说一次 跟uber派遣没有关系 但是跟uber这个平台有没有关系呢？ 这就要看这位潘先生，究竟是小黄驾驶，还是uber驾驶 如果是小黄驾驶，当然跟uber派遣平台没有关系 如果是uber驾驶,问题就出来了 虽然不是发生在uber派遣中， 而且任何公司企业都可能有人在下班时间做些不该做的事， 不该把他们的错误行为归纳在公司身上 但是，「有这样纪录的人，可以通过uber审核」才是最大问题 即使这位潘先生没有做出新闻中的事，或是事件最後发现是「#越想越不对劲」系列 都是一样 uber跟可爱的u粉粉们，都一再宣称uber的司机比小黄司机身家清白 不过，如果这位潘先生真的是没资格开小黄，却可以开uber 这就代表uber派遣平台跟小黄在司机前科的过滤上，根本是差不多，各有各自的死角 也就是，如果潘先生真的是uber驾驶 以後uber小粉粉们连要嘴小黄驾驶前科的资格都没有了 uber平台也无法说自己的驾驶比小黄纪录更好 大家都差不多了 XD 所以建议uber还是赶快去厘清或澄清，这位潘先生不是uber驾驶， 顺便要自由时报提出更正或道歉吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.123.11 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1559694938.A.80D.html ※ 编辑: arthurwang (59.115.123.11 台湾), 06/05/2019 08:39:08