我昨天在处理公告的时候就提醒过了，当板上开始刻意发出废文来带风潮的时候，一定会 吸引到很多人趁乱回应或是仿效；有些人是因为觉得好玩，没想太多，有些人就是真的趁 机闹事，看看板上能乱成怎样 如果管理者不明确、快速的出面制止这些状况，很快板上就会因为破窗效应而变成废文大 赛，但我不希望这样，所以我会按照我昨天的提醒，对於那些刻意闹板、挑起纷争的文章 给予重罚。你被罚到就不要怪我，那是你自找的 案例1 ID：cc02040326 事由：文章代码(AID): #1UC3eS0l (car) [ptt.cc] Re: [问题] 南部人开车是不是比较 证据： 作者 cc02040326 (茶包) 看板 car 标题 Re: [问题] 南部人开车是不是比较慢？ 时间 Tue Jan 28 21:41:46 2020 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《lauwei (lauwei)》之铭言： : 这几天在南部开车真的很不习惯 : 常常以为是车多塞车，结果发现是大家开太慢 : 前面明明是绿灯也都没有车，却跟散步一样 : 台北车虽多，但大家都跟得上车速，交通也算顺畅 : 南部人开车是不是太慢阿？ 北部人开车才奇怪咧 这几天出门到哪边都塞车 看那三宝样子就是北部来的 明明红灯可以右转就有白目硬要挡在外车道 没有要右转就去开中线阿 挡那边没办法纾解车流是会比较快到逆?? 另外就是绿灯的时候转弯看到斑马线上有人还不加速通过 停着等人走完後面都塞成一团了 这些人驾照不知道去哪考的 最後还有那种一看人生地不熟再找车位的 龟在慢车道慢慢噜 也不知道在干嘛 路边红线黄线都空着可以停就硬要去找格子 一个小时付那15元政府又不会感谢你 为了满足自身守法优越感的虚荣心 等你找到停车格整个城市早就塞得水泄不通 每到过年这些北部俗就来破坏这座美丽城市的交通 看了真的讨厌 居然还好意思上来说南部人开车很慢 呿 说明：这就是我昨天提过的，像原文那种有意挑起南北争端的文章，就是会让今天这种文 出现的元凶，刻意挑衅、纷争、反串、战南北，然後最终推文回文吵成一片 查了一下回文者以前的发文，也都是一些类似这种内容水平的文章，我想不能发言 对车板而言应该不是甚麽太大损失。板规1-1，刻意闹板引战，退文，90天 案例2 ID：a245065789 事由：文章代码(AID): #1UC0n-An (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车 证据： 作者 a245065789 (PDA) 看板 car 标题 Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车 时间 Tue Jan 28 18:27:08 2020 ─────────────────────────────────────── 飙车版上就是这样鬼逻辑 最高速限110开在内侧合法合理 表速不一 +5-10 都属合理 这样还被逼就是我们俗称飙仔 要飙去路肩都没车阿 阿对，你们不敢怕被抓 内侧超速看到超速杆再降速就好。这种就是瘪三阿 支持国道全区区间测速，用etag来测 飙仔再跩阿 说明：这个主题不是不能讨论，虽然讨论起来非常无聊，已经讨论到烂了，但回文的语气 根本就是来吵架的，也没有甚麽有实质意义的讨论内容。是可以用板规3纷争处置， 但我以9-1处理，删文，30天 案例3 ID：ismc 事由：文章代码(AID): #1UC0cu9p (car) [ptt.cc] [问题] 丰田rav4撞上沃尔沃xc60 证据： 作者 ismc (ismc) 看板 car 标题 [问题] 丰田rav4撞上沃尔沃xc60 时间 Tue Jan 28 18:15:18 2020 ─────────────────────────────────────── https://i.imgur.com/TyBqMsb.jpg 有人有丰田rav4照片吗？沃尔沃是满强壮的没错XD 说明：1-2，未满30字，删文，14天 案例4 ID：lauwei 事由：文章代码(AID): #1UBkIXp1 (car) [ptt.cc] [问题] 南部人开车是不是比较慢？ 证据： 作者 lauwei (lauwei) 看板 car 标题 [问题] 南部人开车是不是比较慢？ 时间 Mon Jan 27 21:24:47 2020 ─────────────────────────────────────── 这几天在南部开车真的很不习惯 常常以为是车多塞车，结果发现是大家开太慢 前面明明是绿灯也都没有车，却跟散步一样 台北车虽多，但大家都跟得上车速，交通也算顺畅 南部人开车是不是太慢阿？ 说明：我已经注意这个ID很长时间了，我知道原PO很常PO这种文章，但其实这种文非常有 引起纷争的可能性，我相信原PO不是不知道，所以在心态上我也就不是太意外。基 於引起纷争及模仿、反串的人已经开始出现了，给予原文删除+警告处分 案例5 ID：jackgn 事由：文章代码(AID): #1UC1jEX7 (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车 证据： 作者 jackgn (jk) 看板 car 标题 Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车 时间 Tue Jan 28 19:30:17 2020 ─────────────────────────────────────── 首先你要确定几个条件, 比後车高? 车窗够不够黑? 离前面龟车够不够近? 这三个条件都成立的话, 建议不要让! 不然会害高速公路塞半天~ 说明：原文已经够废了，你还能回一篇我很难看懂的回文，内容不充实，9-1，删文，30天 案例6 ID：ha79813 事由：文章代码(AID): #1UC4s7al (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车 证据： 作者 ha79813 (harry) 看板 car 标题 Re: [讨论] 国道内侧闪灯逼车 时间 Tue Jan 28 23:04:37 2020 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《glory5566 (荣耀5566)》之铭言： : 是不是有很多人认为国道内侧一定要让啊？ : 今天遇到时速很明显150以上的 : 从後方完全不减速 远远闪灯冲过来 : 逼完我们这台後继续逼下面一台让路 : 已经看过很多次这种情况了 : 是不是很多人只要在内侧 超速就是对的? : 这种垃圾逻辑是怎麽在台湾产生的啊？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. 哈喽 内侧为超车道，你警察？管别人开150？你有执法工具吗？你怎麽知道你不是快乐表？超 车道就是超完车就滚！懂？！ 说明：我懂，但你回文的态度可以不必这样，导致底下的推文又是互相一阵飙仔、龟仔的 叫骂，我是不太想用板规3，看在你的讨论内容也很不充实的情况下，这种只会引起 纷争又很缺乏内容的回文就是9-1，第一次删文+警告 喔对了，请各位不得主张不法之平等，也就是你被处罚是因为有你被处罚的理由，但不得 主张有其他人没受罚，所以也不该罚你，那是两回事，或许程度不同，或许某些人的发文 只是比较废，但还没废到会踩到板规，这样 ------------------------------------------------------------------------------ -- Q ◢█◤◥「这件事只有三个人知道，一个是当事人，一个是我，另一个我不能说」。 S █◤ ◢ ◣ ◢█◤◣ ◢ ◣ W █◥□=□ ◤▄▄ █◤ ▎ E ◥█ ⊿◤ ▄▄◤ \/ ◤□=□ \/ ◢◤ E ◢◥◤◥ ◥ ◤ \/ ◥ ▽ ◤ \/ ▄ T ▼ ◢ ◣ █ ◢◥◤◥ █ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.0.67 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1580221561.A.FEE.html ※ 编辑: saitou68201 (115.82.0.67 台湾), 01/29/2020 00:06:25