作者ga3322165 (Jkor)
看板car
标题[问题] Mazda是不是不安全？
时间Mon Jun 16 06:44:01 2025
刚刚滑到这影片
是测CX60 AEB
https://youtube.com/shorts/U4bry66IMwQ?si=_ElLI1PPbKmPjx3l
结果看起来完全没做动
原本以为是测试手法问题
看了其他影片
有撞到的至少都有主动煞车
结果这台直接不煞
是驾驶者快撞到自己煞的
看马自达都在说自己拿了一堆安全奖
但这种看起来平常会遇到的状况却没反应
考试跟实战的差别？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.191.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1750027443.A.3F3.html
1F：推 YOHOpig: 主动安全，被动安全。主动安全普普，但平价车款被 06/16 06:49
2F：→ ninjaxin: 实验室可信度比台湾车商低吗？lol 06/16 06:49
3F：→ YOHOpig: 动安全最强的品牌。 06/16 06:49
4F：嘘 sm981512: 又是用尺量内铁哥 06/16 06:58
5F：嘘 AirCondition: 捷运 06/16 07:01
6F：嘘 morrishh: 捷运XD 06/16 07:21
7F：推 gausong: 撞测也有测AEB，可以自己查阅或问AI。 06/16 07:32
8F：嘘 Adam6613: 对 你说的都对 06/16 07:37
9F：推 fa88520: 要信个拿尺量的？ 06/16 07:40
10F：嘘 snowfish104: 嗯嗯对 再继续看这种影片 06/16 07:47
11F：推 davidtoldyou: 这家同型号车测三次结果都可以不同... 06/16 07:49
12F：→ davidtoldyou: 大概就拆车看看结构分布可以参考 06/16 07:51
13F：嘘 LJJ5566: 没人在乎他安不安全，反正没人买 06/16 08:00
14F：→ ga3322165: 但他CX60两次测都一样，可信吗？ 06/16 08:01
15F：推 NEWinx: 还好啦，沃尔沃也撞过自家高管，还在众多记者面前 06/16 08:05
16F：推 asn2819: 看你在乎主动还是被动安全，两个都要找Volvo 06/16 08:08
17F：→ k7881683: n7测可以煞停 实际上路？ 06/16 08:13
18F：嘘 grizzly: CRV6撞测後居然还有粉丝？ 06/16 08:16
19F：嘘 ws643908: 你继续信呀 CC 06/16 08:43
20F：推 timn0225: 你有看他其他影片吗？cc30就撞了，crv70也撞了。 06/16 08:52
21F：嘘 learnbao: 他最近在拍木法沙 一直吹CC欸 三小 06/16 08:54
22F：嘘 paes90401066: 比苯田的货车好多了 06/16 08:56
23F：推 yeangigi: 至少他让更多人知道木法沙是韩皮中骨啊 06/16 09:12
24F：推 slluu2: 这板业务太多 嘻嘻 06/16 09:12
25F：嘘 AirCondition: ENCAP严谨的测试你不信，信一个素人测试我也是醉了 06/16 09:15
日本造假成性，怀疑一下不为过吧QQ
26F：→ AirCondition: ，难怪台湾有那麽多老人在买来路不明的药 06/16 09:16
27F：推 alaokj: 先声明：非粉。但是100测AEB...多数都不会停吧？ 06/16 09:21
确实的不会停，但没煞车的我挑几个看只有马自达
28F：→ alaokj: 应该测ACC、100、能不能抓到静止物品（或车辆）不是？ 06/16 09:22
29F：推 eddy60808: 你信机构单位还是拿尺量的？ 06/16 09:22
30F：→ alaokj: 不是很熟悉这种私测、单纯好奇疑惑 06/16 09:22
31F：嘘 superpie007: 开南阳果惨车说进口车不安全 嘻嘻 06/16 09:24
南阳国产车看测试还比你家国惨车安全性还好欸
32F：→ UltraKill: 木法沙上集他是称赞CC骨架比较好，下集其它除了油耗都 06/16 09:26
33F：→ UltraKill: 是屌输好吗 06/16 09:26
34F：→ poi36926: 譁众取宠的测试跟EURO NCAP/ IIHS 信谁 06/16 09:28
35F：推 mtc5566: 跟Mufasa比 CC的确屌多了阿 难不成你要买Mufasa？ 06/16 09:29
36F：嘘 snailking: CC这种车也在吹，没看到底下留言都是：好的，买木法沙 06/16 09:36
37F：推 roc074: 对，那些认证机构都是垃圾。 06/16 09:41
38F：推 boundless40: 不如自己肉身测试最准！ 搞不好卖家想要打击这台车 06/16 09:46
39F：→ boundless40: 给未来低价收车做铺路 再来高价卖你 06/16 09:46
40F：推 Zxc2184: 话说留言买木法杀的有几个真买的 还是单纯嘴炮 06/16 09:47
41F：推 Slash520: 这台台湾又没人买、测给日本人看？ 06/16 09:49
42F：嘘 joiedevivre: 不信Euro NCAP 信这个 06/16 09:51
43F：嘘 allyourshit: 信这个土炮的 06/16 09:56
44F：嘘 timewaits: 又是捷运 有时候真的想知道信这个不信专业机构测试的在 06/16 09:59
45F：→ timewaits: 想啥 虽然撞击测试跟AEB不能直接完全参考国外的 但至 06/16 10:00
46F：→ timewaits: 少别人严谨多了 06/16 10:00
47F：→ ssss7711: 去看大多数厂牌的AEB都有说速差50以内 06/16 10:00
48F：推 Jerry05: 说买的可能都水军比较多吧？ 06/16 10:04
49F：推 StNeverRush: 法木沙XD 06/16 10:05
50F：→ adampolo: 太敏感更会有问题，这种还是要看专业测试比较准。是可 06/16 10:06
51F：→ adampolo: 以当参考啦 06/16 10:06
52F：嘘 kobe7610: 这种有垃圾网红的片有参考价值？ 06/16 10:06
53F：→ sinepitt: 看你要相信欧洲有公信力的大型测试机构 还是用气球测的 06/16 10:09
54F：→ final01: 说真的我蛮好奇他真的知到AEB 是什麽吗 06/16 10:14
55F：推 sweetJ: 我自己开上路前面有状况，前车急停或是突然有停下来的车, 06/16 10:15
56F：→ sweetJ: AEB都会先警告啦. 06/16 10:15
57F：推 alwang: AEB最常叫的情况是机车剪线 06/16 10:16
58F：嘘 ALDNOAH5566: NCAP都假资料 用尺量门板强度才是真的 06/16 10:17
59F：嘘 hanabidsca: 生活中常被诈骗吼？ 06/16 10:18
60F：→ sweetJ: 我大概开了六万是没有出现过该警告没作动情况啦 06/16 10:24
61F：嘘 joiedevivre: NCAP测AEB也会用到气球 但不是用网红乱测法 06/16 10:27
62F：推 sakura35: 我自己是被救很多次啦：） 06/16 10:33
63F：→ ga3322165: 可是重点是这台测两次都装上去连煞车都没，不管信不信 06/16 10:33
64F：→ ga3322165: ，事实就是没煞车不是？气的都业务吗XD 06/16 10:33
65F：→ sakura35: 两次是能当什麽标准：） 06/16 10:34
是不能当标准，但两次连煞车都没也是事实吧
66F：推 ftwing: 「最新CC连30都停不下来」 笑死 06/16 10:37
67F：嘘 hanasiro: cx70 cx90都是top safety pick+ 我是不信60会差 同一个 06/16 10:48
68F：→ hanasiro: 底盘系统 土炮测试也一堆人信 06/16 10:48
69F：推 KuanB23: NCAP不是就有测试了吗？ 06/16 10:51
70F：→ KuanB23: 现在才看到id 那就没什麽好讨论的了XD 06/16 10:52
71F：嘘 curlymonkey: 撞烂我才信 06/16 11:03
72F：→ timewaits: 用土炮测试笑CC 结果Mazda i-Activsense在NCAP连TSS2.0 06/16 11:08
73F：→ timewaits: 都不如.. 06/16 11:08
74F：推 timewaits: Mazda 3在 ENCAP AEB Pedestrian都只能40km Cyclist只 06/16 11:11
75F：→ timewaits: 有35km 怎麽有脸出来笑人.. 06/16 11:11
76F：→ morrishh: 我只相信CP360 06/16 11:13
77F：推 mtc5566: 楼上 那他会在妥善率上彻底打击你的信任 06/16 11:15
78F：推 longkiss0618: 测的又不一样 06/16 11:28
79F：嘘 doit3210: 代表马的系统是雷达为主，你当IIHS吃素哦 06/16 11:31
80F：→ doit3210: 土炮测试还是下去吧 06/16 11:35
81F：嘘 Qoo20811: 就网路上爱吹啊 现实就是没人买 消费者都是理性的 这种 06/16 11:36
82F：→ Qoo20811: 连防撞都做成这样的车没必要谈安全性 神A都比他好 06/16 11:36
83F：→ mozilla: 这个频道不就是看用料好坏而已 06/16 11:36
这煞停测试也能参考吧？实际上确实蛮多这种案例的
84F：推 keigowei: 就不要买，市场上只有这牌可以买吗？ 06/16 11:37
85F：→ doit3210: 温度计可以丢了，用人体感知最准 06/16 11:37
确实，基本医疗知识是，发烧几度不是最重要，最重要真的是人体感知
※ 编辑: ga3322165 (36.229.191.34 台湾), 06/16/2025 11:40:22
86F：嘘 kukuo413117: 看杰运得出这个结论吗？对，你说的都对：） 06/16 11:40
※ 编辑: ga3322165 (36.229.191.34 台湾), 06/16/2025 11:41:27
87F：嘘 allyourshit: 偷偷跟你说 喝符水可以治百病哦 by 捷运老板 06/16 11:43
※ 编辑: ga3322165 (36.229.191.34 台湾), 06/16/2025 11:43:17
88F：→ ga3322165: 楼上两位别急，人家影片就测给你看了 06/16 11:45
※ 编辑: ga3322165 (36.229.191.34 台湾), 06/16/2025 11:51:13
89F：推 Statham: 马的系统一直都不是拿来说嘴的部分阿 06/16 11:51
※ 编辑: ga3322165 (36.229.191.34 台湾), 06/16/2025 11:51:41
※ 编辑: ga3322165 (36.229.191.34 台湾), 06/16/2025 11:52:24
90F：嘘 bgdy0857: 网红车霉 06/16 11:59
91F：推 NTHUlagka: 帮补血 还是你看的透澈 马牌烂车妥善不行 科技不行 内 06/16 12:01
92F：→ NTHUlagka: 装老旧 动力差 空间也小的可怜 只有板上马粉跟业务狂 06/16 12:01
93F：→ NTHUlagka: 吹 现实是 06/16 12:01
94F：嘘 Mryuan: 好的 很烂 06/16 12:04
95F：推 NTHUlagka: 路上根本没半台 06/16 12:04
96F：嘘 alexhsu0909: IIHS跟他 你信他？ 06/16 12:05
97F：嘘 kukuo413117: 楼上去查他发的文，他还真的不相信撞测 06/16 12:08
98F：→ stevewu929: a一下就知道这篇是怎麽回事了啦 06/16 12:11
99F：推 ericyou0122: 正规撞测机构都不会拿100KM来测 06/16 12:16
100F：推 tn00210585: 杰运的低速撞测还是有参考价值啊 06/16 14:04
101F：→ tn00210585: 让我不相信AEB 06/16 14:04
102F：嘘 hans7192: 你知不知道这老板连TNCAP测试流程都不知道? 06/16 14:16
103F：→ hans7192: 然後他被酸用尺量就崩溃到不行 06/16 14:18
104F：嘘 loungelover: 大家这麽认真干嘛 ga这麽有名 仇日贬台韩粉大将军 06/16 14:46
105F：→ loungelover: 他只是看到见猎心喜想洗一波日本车烂 他才不管这样 06/16 14:46
106F：→ loungelover: 量正不正确 06/16 14:47
107F：推 sorkayi: 我马超难卖 到底谁在买 06/16 15:06
108F：推 morrishh: #宁可修车也不买日系车 06/16 15:13
109F：嘘 roy1190: 这种垃圾频道你还看喔? 06/16 15:16
110F：推 d9321003: 所以我不太使用辅助驾驶 06/16 16:14
111F：推 Adonis7088: 会信这种频道的人大概也不知道怎麽查 国际机构了 06/16 16:14
112F：嘘 Ericcws: 我觉得这内容不行欸 06/16 17:31
113F：推 SungHyun: 测试环境有日本原厂或国际认证吗...？没有的话看看就好 06/16 18:28
114F：嘘 mida150: 可怜，直接无视官方 06/16 18:55
115F：嘘 SimACC: 没文化真可怕… 06/16 19:17
116F：推 ctisme: 拿假车当前车测试当然不准 06/16 19:40
117F：→ Remix00: 好 马自达烂车 这是你想要的吗？ 06/16 19:46
118F：推 WeiRaymond: 不管他土不土炮啊 在实验室能煞啊人家在路上就不煞？ 06/16 21:50
119F：嘘 alexhsu0909: 撞他那气球不煞不等於撞车不煞懂吗？ 06/16 22:20
120F：推 jack1st2001: AEB手册会写上限的好吗 Urx都有写20-80了 100以上停 06/17 00:14
121F：→ jack1st2001: 得了那只是有机会达到而已 要先看这台车的手册 06/17 00:14
122F：→ Crios: 马牌AEB不是本来就没比较好吗？但比起国产车 我宁愿相信进 06/17 02:54
123F：→ Crios: 口车比较安全 06/17 02:54
124F：嘘 CBKAI: 好的 国内外的测试单位都是垃圾。就MRT最棒 06/17 09:27
125F：嘘 PSDC1997: 你信就好 06/19 23:16