作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
标题Re: [闲聊] 为啥政府可以漠视交通死亡问题？
时间Wed Jun 25 07:33:24 2025
这议题说过很多次了阿
台湾是民主国家，对民主国家政府最重要的事情就是选票
假如你觉得重要，但被政府漠视，那就代表你是少数人，懂吗?
不管在什麽领域或是什麽国家，监管和自由本质上对立面
有了自由会带来很多方便，而大家都喜欢方便
同时监管最终还是要靠"人"去执行，你规则订得再严，执行者或是执行者上级选择放松
那现实面上这些监管和制度一点用都没有
所以这个问题在民主国家、民选政府/代表的体系下，还是回到人民本身
多数人根本不在意，甚至多数人觉得违规很棒
我就举个简单的例子
上学和放学的中小学门口，违停是基本，并排是刚好，逆向是可以接受
家长们一边说交通混乱，我不敢让小朋友自己走路回家
一边自己造就了这样的一个交通环境
同时良好的身教也给後代理解说法规是可以选择性遵守的
当然家长可以辩解说啊我就没办法啊，你学校又没给我足够的接送区
在多数情况下，这就是标准的乡愿
市区很多中小学根本有二三十年的历史了，甚至更长
周遭的社区可能都三四十年以上
而当初的设计就是要徒步上学的，所以才有学区的概念
然後今天要为了你这个过客要提供大场地的接送区?
这逻辑是不是坏了? 还是你财力够要把周边土地买下来送给学校?
多数时候 "没有良好的设计" 根本只是违规的藉口
直行突然变左转道所以只能跨越双白线? 你可以转过去然後想办法绕一大圈回转
大众运输不够优良我只能开车? 你不先搭大众运输，就没市场去支撑更完善的路网阿
(还是你觉得大家都可以像某些城市的捷运把折旧给地方政府吃就没亏损了?)
停车位/停车场数量不足? 你可以不要开车过去或是走远一点
一切都是人民的偏好，人民就是喜欢交通乱象、人民就是觉得这样很舒服
一个对交通违规严格肃清的城市，选票只会惩罚那个政府
你看看今天强制手段把骑楼净空不能停车，中南部县市会不会直接爆炸
(一堆人会说骑楼是我的土地，笑死那你把上面的奖励建蔽率拆掉阿)
网路大家都在同温层当中，以为大家都很重视这个议题
其实没有，多数人是更喜欢违规的，政府也只是反映人民的偏好
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.226.240.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1750808006.A.F7F.html
1F：推 gyqmo: 本来就是这样，但有些人就是喜欢带政治颜色风向 06/25 07:38
2F：推 TCdogmeat: 自从路权网红崛起 人人讲得一嘴好规划 06/25 07:43
3F：→ TCdogmeat: 超速非肇事主因更是经典 06/25 07:43
4F：推 yokann: 隔热纸议题不就看的出来了 06/25 07:44
5F：推 begwell0214: 大堆你说的，有怎样的政府就是有怎样贩剑的选民选出 06/25 07:45
6F：→ begwell0214: 来的 06/25 07:45
7F：推 hcmike: 越慢越安全？内线平安龟！ 合理速限不存在台湾 不爽移冥 06/25 07:56
8F：嘘 mynumber55: 美国： 06/25 08:00
美国也是一样阿 为什麽你觉得美国不一样?
9F：推 samnpc: 事实就是这样，谁会做没选票的事 06/25 08:06
10F：→ chi17: 所以言必称家人小孩安全说自己开车多守法都直接噗呲 06/25 08:11
11F：嘘 WangCM: 没有良好的设计造成违规 该改的不是政府是人民 06/25 08:16
12F：→ WangCM: 交通设计和违规执法标准不该跟常识与直觉脱离 06/25 08:18
超好笑，我不就举了例子给你看了吗?
一间二三十年在人口稠密区的中小学没有足够接送区所以违停甚至并排停车
确实没有良好的设计没错啊，但你要怎麽有良好的设计?
家长们出钱买下周边土地?
13F：推 TCdogmeat: 没有免费又不会客满的停车位就是规划不良啦 06/25 08:28
14F：→ WangCM: 为了安全才接送 然後你要他们在不安全的地方放小孩下车 06/25 08:30
哈哈哈哈 所以你就是支持违规阿 二三十年前以步行为出发点建立的学校
你现在指责没有足够的腹地做四轮接送区，就是碰到自己方便就必须转弯的双标阿
15F：→ WangCM: 开一开变单行道为何不是政府要改善而是要人吞罚单 06/25 08:36
开一开变单行道你可以顺着规定绕一圈走别的路
16F：→ WangCM: 是支持小孩的生命安全不是支持违规 06/25 08:36
反正违规都有理由没问题的 我知道
17F：推 gyqmo: 因为支持小孩的生命安全而违规不就是支持违规？ 06/25 08:37
18F：嘘 WangCM: 当然支持违规啊 小孩不放在校门口 要等着被爆冲的 吊车 06/25 08:41
19F：→ WangCM: 砂石车撞死吗 06/25 08:41
20F：嘘 WangCM: 而且政府该做临停接送区 跟居民何干？要做不要做而已 06/25 08:44
21F：→ WangCM: 要做的时候有一堆方法 不要做就是你帮想的这些藉口 06/25 08:45
22F：推 TCdogmeat: 笑死 谁不知道临时接送区後面就变免费停车区 06/25 08:46
23F：嘘 WangCM: So? 06/25 08:47
怎麽做? 我问一下 你要拆掉附近住户建物?
24F：推 dick929: 学校接送这个问题不难解，校内规划出接送区就好，为什麽 06/25 09:02
25F：→ dick929: 要占用到马路呢？ 06/25 09:02
26F：推 TsBC: 楼上校内接送区真棒!少子化,减班数,乾脆拆几栋楼铲平做接送 06/25 09:03
27F：推 dick929: 尤其现在少子化，校内闲置空间只会越来越多，只要动线规 06/25 09:04
28F：→ dick929: 划好，汽车、机车区隔开来，动线一进一出，我家小孩的学 06/25 09:04
29F：→ TsBC: 区,校门设闸门,15分钟接送免费....确要定这种教育是对的耶!! 06/25 09:04
30F：→ dick929: 校都可以做到 06/25 09:04
31F：→ dick929: 我认为80%的学校都做得到，这是要不要做而已 06/25 09:05
32F：推 idok: 支持遵守规定 跟 检讨交通 并不冲突 06/25 09:06
33F：→ dick929: 只想到占用道路接送，这就是你的迷思 06/25 09:06
校内接送区? 我跟你说无解，校内能停几台? 放学时刻学生在校园内和车辆动线交错?
34F：推 calase: 看看推文就知道大家多麽没自觉了 06/25 09:06
35F：→ idok: 政府应该依据人民需求制定规则 还有违规的惩罚 06/25 09:07
36F：推 dick929: 我接送6年，没有这个问题 06/25 09:08
37F：→ idok: 交通乱象 不一定代表人民喜欢乱象 只是违规给人存在感高 06/25 09:08
38F：→ idok: 遵守规则的人 大家不会去关注而已 06/25 09:08
39F：→ dick929: 走路、机车、汽车动线跟停车区分隔 06/25 09:08
40F：→ idok: 现在就是违规成本太低 所以劣币驱良币 06/25 09:09
41F：嘘 AirCondition: 你知道公民课有教过哪些议题不适合多数决吗？ 06/25 09:09
42F：→ idok: 最後推论到人民喜欢乱象 我不支持这个结论 06/25 09:09
43F：推 dick929: 只要有合理的规划，大多数的人都愿意遵守规则 06/25 09:10
44F：嘘 AirCondition: 「限制或剥夺少数人的基本权利」→每个人都该享有 06/25 09:11
45F：→ AirCondition: 安全用路的基本权利 06/25 09:11
46F：推 sorkayi: 对啊 乡民最推的日本怎麽都没有一堆违规接小朋友的问题 06/25 09:12
47F：→ sorkayi: 也没在吵配套 06/25 09:12
48F：→ sorkayi: 你以为你是多数 殊不知你才是少数耶 06/25 09:13
49F：嘘 TsBC: 学校教育包含独立自主与学习使用大众运输,校内接送就是助长 06/25 09:13
50F：推 BDmaple: 选票导向导致没人要做长期规划，不止限於交通，情理法执 06/25 09:13
51F：推 howdie5566: 谢谢你说出违规党的心声<3 违规仔.在一起.强大 06/25 09:13
52F：→ BDmaple: 行久了，守法的觉得自己被当笨蛋干嘛不加入，恶性循环 06/25 09:13
53F：嘘 ives522: 对吼 政府都没错 笑死 06/25 09:13
54F：→ TsBC: 自私的妈宝生成,然後爱插队的爸妈直接在校内吵起来,要确定耶 06/25 09:14
55F：推 dick929: 爱插队的人，到哪里都一样，不用滑坡 06/25 09:15
56F：→ TsBC: 校内不是马路,叫不了警察,开不了单,不要污染校园 06/25 09:17
57F：推 Zodiac10: 推，所以大众运输才是唯一解，有票又能改善交通 06/25 09:17
58F：推 TCdogmeat: 之前某市政府有评估校内停车接送可行性 被以安全因 06/25 09:20
59F：→ TCdogmeat: 素驳回 规划仔帮忙疏通一下 06/25 09:20
60F：推 MartinGo: 中肯 06/25 09:22
62F：推 tfe: 良好设计叫做城市规划 台湾城市规划超烂 只想到要炒地皮而已 06/25 09:27
63F：→ tfe: 路上死比较多人只是刚好而已 06/25 09:27
64F：推 calase: 校内接送光安全问题就一堆学校不想搞了，出事家长只会吵 06/25 09:27
65F：→ calase: 起来 06/25 09:27
66F：→ bluezoo: 我家学区没有接受违停并排好吗 06/25 09:28
67F：→ tfe: 最好是政府权力那麽大 钱那麽多 城市人口变多 都不用修改道路 06/25 09:28
68F：→ tfe: 设计 城市规划吗？ 06/25 09:28
人行道退缩出来很简单，道路路线更改也不难，都更就好
老公寓建蔽率是连消防通道和道路都算进去，根本没空间作人行道
但都更本质上就是会缩减室内空间，无关乎公设比问题，公设比问题在安全法规
但台湾是民主+资本主义国家，又不能像对岸那样直接整片推平
69F：→ calase: 然後一堆国小校内本来就没有停车场，只有少数教职员车位 06/25 09:28
70F：→ calase: 而已… 06/25 09:28
71F：推 Vinhsieh: 对付台湾人唯一办法就是所有交通罚款以万为单位起跳 06/25 09:29
72F：嘘 leecowbear: 部分认同。但标线乱画跟设计不良你能护航我也是傻眼 06/25 09:31
73F：嘘 hck13kimo: 同楼上 06/25 09:33
74F：推 davidbeckham: 学校附近能安全走路的地方有多少，先把人行道搞定吧 06/25 09:34
75F：→ davidbeckham: 人行道拉到合适汽车接送区域，就不会每台车都挤校门 06/25 09:36
76F：推 Senga41: 平常抱怨黑纸仔很危险 订70%透光率就说没隐私XDD 06/25 09:36
77F：推 zsquarez: 这是两回事，你把它做二选一取舍，但这是可以改善的 06/25 09:42
78F：推 Cheyne: 不少骑楼是私人土地，也并没有遮蔽率奖励 06/25 09:46
79F：→ pzztt: 多数人觉得自己可以违规 别人不行 06/25 09:46
80F：→ maltum: 正解啦，就这个议题多数 I don't care 06/25 09:48
81F：推 roseritter: 推学校那段 06/25 09:48
82F：→ zsquarez: 以台南来说，九分子国小就弄了地下停车场，上面是操场， 06/25 09:54
83F：→ zsquarez: 所费不赀，但这也是解方之一 06/25 09:54
84F：推 jkokpcu: 我家小学周边没公车+ㄧ段非常斗上坡基本上家长骑车开车 06/25 09:56
85F：→ jkokpcu: 接送违停路边甚至纠纷常发生，有时候想一想学区房价高到 06/25 09:56
86F：→ jkokpcu: 买不起不然谁想住远又要骑车开车接送 06/25 09:56
87F：→ jkokpcu: ㄧ定有人酸没钱的韭菜所以买不起学区房 06/25 09:58
88F：推 jkokpcu: 在这里酸人交通也不会变好，不要变成一个连自己都讨厌的 06/25 10:00
89F：→ jkokpcu: 那种人 06/25 10:00
90F：推 abc801224: 政府有错也是人民选的啊，自己要选这个废物政府 06/25 10:01
91F：推 Orisinal: 反正喊喊大罢免就有票 何必搞好交通掉票呢？ 06/25 10:04
92F：推 Rudolph0726: 很多老国小都没地下停车场 06/25 10:04
93F：推 fju0911: 这些都可以用媒体带风向 06/25 10:06
94F：→ dvd955363: 罚重一点肯定能改善 敢不敢而已 06/25 10:07
95F：→ Mei5566: 自私贪小便宜啊 06/25 10:10
96F：推 crazwade: 推 身为会去绕一圈而不跨双白线的人 06/25 10:13
97F：推 SHORTRED: 推这篇 06/25 10:17
98F：推 kyakkya: 推推好文 06/25 10:19
99F：推 edkoven: 现在就是常态性违规，停车场距离个一百公尺都不肯走 06/25 10:23
100F：推 g80123: 中肯 政府说过了 自己选的自己承担 06/25 10:23
101F：推 calase: 其实改道路设计也好，重罚也好，都是在增加大家的用路成 06/25 10:23
102F：→ calase: 本（包含钱跟时间），所以大家在网路上可以喊的很高兴， 06/25 10:23
103F：→ calase: 但是成本增加以後又会不高兴这样… 06/25 10:24
104F：推 Qweiss: 讲什麽大实话== 从根本上就是一大票人不在意 06/25 10:24
105F：推 casio0406: 垃圾成就垃圾环境 06/25 10:24
106F：→ casio0406: 蟑螂滋长也是理所当然 06/25 10:25
107F：→ casio0406: 没人在维护当然就是坨屎 06/25 10:25
108F：→ jimmyyang: 我推这篇啊 政府不是没错 而是为了人民主流只能错，这 06/25 10:26
109F：→ jimmyyang: 样的错就不能只算政府头上 06/25 10:26
110F：推 calase: 大家连多等20秒红灯都会不爽了，更别谈其他改革了 06/25 10:27
111F：推 as305602: 上梁不正下梁歪，台湾人的素质就是这麽差 06/25 10:28
112F：推 edkoven: 国外走个五公里都很正常 06/25 10:29
113F：推 rdanderson: 政客讨好选票没错啊 06/25 10:31
114F：推 treekingha: 说得很对~有人在跳针 06/25 10:34
115F：→ virginmary: 去叫自己市长严格执法啊.不是说自己选出来的吗？ 06/25 10:34
116F：推 killone: 好文推推，看到他人违规气噗噗，自己违规理直气壮 06/25 10:35
117F：推 Arkzeon: 点出了悲哀的重点。不少人觉得违规很棒。下一动就是「先 06/25 10:37
118F：→ Arkzeon: 去怪政府啊」。我们就不要指望政府了。我们就当政府失能 06/25 10:37
119F：→ Arkzeon: 好了。我们连自己都做不到吗？ 06/25 10:37
120F：→ ilovedirk41: 区间测速给科技执法会多票？ 06/25 10:41
121F：推 calase: 这边在抱怨的议题有一大半要找县市政府处理的，但大家就 06/25 10:45
122F：→ calase: 整天酸交通部，好像县市交通局跟里长都不存在一样 06/25 10:45
123F：推 lonelysam: 那些智障交通网红都说得一嘴好交通 实际去会勘就知道根 06/25 10:53
124F：→ lonelysam: 本窒碍难行 06/25 10:53
125F：→ royli: 正解。自己习惯都不改，只会怪政府 06/25 10:57
126F：→ ChungLi5566: 用道路设计强迫驾驶人减速 结果还是有少数驾驶人想10 06/25 10:59
127F：→ ChungLi5566: 0刷过去 出人命就怪政府道路设计不良 06/25 10:59
128F：推 royli: 目前在推动校园周边实体人行道延伸，减少接送 06/25 10:59
129F：→ nrsair: 被撞死撞伤的是少数人 06/25 11:03
130F：推 Lmkcat: 观念正确 看看大家多爱方便 西西 06/25 11:09
131F：推 LeehomLee: 交通方法是最容易区分低端和正常人的方法 可是在民主 06/25 11:18
132F：→ LeehomLee: 国家低端和正常人都是一票 06/25 11:18
133F：→ bbs0840738: 没错 台湾人就是喜欢乱七八糟的交通环境 06/25 11:21
134F：推 joy12345tony: 在地利益受损就推不过 06/25 11:23
135F：→ bbs0840738: 台湾人太多了，大家可以接受每年被撞死3000人的话， 06/25 11:24
136F：→ bbs0840738: 那我也可以接受，反正台湾的大家一起烂没差 06/25 11:24
137F：→ jimmyyang: 这世界不能没有能人 你让川普这种人管台湾交通…要吗 06/25 11:25
138F：推 poeoe: 这没办法啊 不接送小孩难道要让小孩自己走吗 06/25 11:25
139F：推 frankochris: 帮你翻译:自己选的政府自己负责 06/25 11:31
140F：→ bbs0840738: 难怪有钱有能力都选择逃出国 06/25 11:32
141F：推 benson502: 重罚就好，现行罚款10倍，保证大家很乖 06/25 11:37
142F：→ benson502: 超过一定收入的，用收入比例去罚，或是财产比例去罚 06/25 11:37
143F：推 playerd: 校内接送区www校内是有多少空间，还不是要排到马路上 06/25 11:52
144F：推 alaokj: 优文大推 06/25 12:03
145F：推 master32: 我也觉得台湾人其实还是比较喜欢方便 06/25 12:10
146F：推 LoveSkoda: 完全推你，就是有家长眼瞎，明明校门口画标线型人行道 06/25 12:15
147F：→ LoveSkoda: 某些人就当自己的VIP停车格，而且都固定班底 06/25 12:15
148F：推 momofishj: 06/25 12:15
149F：→ LoveSkoda: 标线型人行道停满了还可以淹到路口斑马线上 06/25 12:16
150F：→ LoveSkoda: 然後再穿插正门口并排停车下小孩，这种要道路规划3小 06/25 12:16
151F：→ TsBC: 用什麽收入比例罚啦~开超跑都是不用缴税的族群 06/25 12:19
152F：推 a07801030: 实话没人爱听 但简单讲就是没发生在我身上 who care 06/25 12:21
153F：推 wayneshih: 对啊 一堆人说规画不良只能违停 明明200公尺有收费停车 06/25 12:30
154F：→ wayneshih: 场，就是不想停而已 06/25 12:30
155F：推 GoodLooKing: 应该没有人喜欢，大都不喜欢但是又双标，只有我可以 06/25 12:31
156F：→ tirio312: 红线违停现在一大堆，政府根本没差吧 06/25 12:33
157F：嘘 WangCM: 先创造行人地狱 要你改 你说居民反对 家长怕小孩子被撞死 06/25 12:33
158F：→ WangCM: 就接送到校门口 然後你设下违规检举陷阱 说 居民反对临停 06/25 12:34
159F：→ WangCM: 区 等到被你逼到孩子走行人地狱被撞死了 你又要说什麽？ 06/25 12:34
违规有理! 都是别人造成交通混乱，我都是迫不得已
160F：推 a0925846: 讲得很好 06/25 12:34
161F：推 MisterSmile: 正解，台湾人的习性跟风气，造就出来的 06/25 12:38
162F：推 e023340: 认同，有些标线乱画也是为了满足里长、议员这些民意的意 06/25 12:56
163F：→ e023340: 见才变得四不像 06/25 12:56
※ 编辑: zzahoward (136.226.240.114 台湾), 06/25/2025 13:10:10
164F：推 Semaj543: 大部分认同，除了直行道变左转道，这种真的是垃圾设计 06/25 13:14
165F：推 wwwwwwww852: 会在网路上吵的也只敢在网路上吵而已 好像吵赢了交 06/25 13:24
166F：→ wwwwwwww852: 通就会改善成他们理想的样子 06/25 13:24
167F：推 piyopiyolee: 推你，违停就是全民共识 06/25 13:25
168F：→ yujin: 台湾人本质很糟 低端人口太多无法进步 06/25 13:38
169F：嘘 bilibala: 很多新学校设计也没多好，不过就算有接送区，以一个学校 06/25 13:53
170F：→ bilibala: 有几百个学生同时上下学，跟操场一样大的接送区都不够用 06/25 13:53
171F：→ bilibala: 要改变的是这种接送的观念，明明治安很好却要全程接送 06/25 13:53
172F：推 king9122: 推 有基本逻辑就知道这是双面的问题 偏偏很多人都喜欢用 06/25 14:09
173F：→ king9122: 过於纯粹且过於正式的角度看待 艰难的事实就是谁弄谁掉 06/25 14:10
174F：→ king9122: 选票 现实面就是只能寻找平衡点 06/25 14:10
175F：→ king9122: 更正过於正是→政治 06/25 14:11
176F：推 zerg2150: 精辟 06/25 14:14
177F：→ geniusw: 自己选的 06/25 14:23
178F：推 jyekid: 多数人根本不在意+1 06/25 14:23
179F：→ jyekid: 乖乖遵守交通规则 别红黄线停车的像白痴一样 你还不能纠正 06/25 14:24
180F：→ jyekid: 违规者喔 有羞耻心的就让你骂 没有的就反咬大家都这样 06/25 14:25
181F：→ jyekid: 要重罚的请先上凯道找个一万人游行再来谈 不然都假的 06/25 14:26
182F：推 fire124: 违规的人九成都会说 我只停一下 不然你想怎样 06/25 14:27
183F：→ jyekid: 然後别再靠杯政府该做BLABLA 没用的 更多人不在意那些举措 06/25 14:28
184F：→ jyekid: 甚至依法处罚换到的是丢掉选票 你该问的是 自己能做甚麽 06/25 14:28
185F：→ jyekid: 例如 严重违规的 我就骑车跟在他屁股後面检举 过停止线900 06/25 14:29
186F：→ jyekid: 闯红灯 红灯右转600-1800 06/25 14:30
187F：推 enemyli: 简单的逻辑 低端的票最好买 你各位年薪500万的 会因为政 06/25 14:51
188F：→ enemyli: 府开始管交通就死忠吗？不会吧 但那些职业驾驶会 就是这 06/25 14:51
189F：→ enemyli: 麽简单 06/25 14:52
190F：推 leo255112: 唉，知道你说的没错，但还是觉得很悲哀 06/25 15:24
191F：推 chigo520: 确实一堆要马既得利益要马只想自己爽 06/25 15:51
192F：推 hanhan0427: 这篇正解 06/25 16:06
193F：推 Gwendaline: 与其说自己选的 不如说台湾人就两个字「自私」 06/25 16:40
194F：嘘 houkevin: 民意凌驾专业还得意洋洋视为理所当然 06/25 17:10
195F：→ houkevin: 只能说台湾人教育道德价值观比开发中国家还不如 06/25 17:11
196F：推 greatodin: 你讲出事实有些人不爱听 自以为高水准的那些人只会怪罪 06/25 17:48
197F：→ greatodin: 到政府不作为 然後整天违停 06/25 17:48
198F：嘘 houkevin: 楼上觉得自己认爲的就是事实喔xd还敢说别人自以为？ 06/25 17:51
199F：推 sonichsuan: 推 06/25 17:57
200F：→ km612tw: 不改善低端照样投给我 鬼才会改 06/25 18:13
201F：推 austin0353: 就民粹国家 06/25 19:45
202F：推 zzyzx: 民主国家 低端占大多数 低端当然希望没有法规 06/25 20:41
203F：推 sing20020903: 看推文就知道，一边顾自己的小孩一边路杀别人的小 06/25 22:35
204F：→ sing20020903: 孩，台湾交通要进步，还久 06/25 22:35
205F：→ allse1032: 看看推文就知道自私没下限的人到底有多少讲白一点就是 06/25 23:03
206F：→ allse1032: 自己家人最尊贵别人小孩死不完 06/25 23:03
207F：推 shin123000: 谁出来改善我保证他没有下一届^^ 06/25 23:15
208F：推 liaox: 台湾人素质就差啊，讲到这个还不敢承认，还会跟你说不爽你 06/25 23:32
209F：→ liaox: 移民啊，见笑转生气，真的一堆垃圾驾驶垃圾人 06/25 23:32
210F：→ liaox: 怪政府最厉害，管他谁执政，管他蓝绿，反正我违规就该通融 06/25 23:34
211F：→ liaox: ，为了别人安全是什麽？有我自己方便重要吗？大概都是这种 06/25 23:34
212F：→ liaox: 垃圾人驾驶一堆 06/25 23:34
213F：推 liaox: 没救了啦，台湾人下一代素质一样烂，政府也不敢严刑峻法， 06/25 23:37
214F：→ liaox: 像新加坡？马上搞个比例原则，游行，抗议，包围XXX，一堆民 06/25 23:37
215F：→ liaox: 粹，想改革喔，我觉得可能比中威力彩还难 06/25 23:37
216F：→ kirkwater: 有时候有些人真的觉得违规一下下而已真的还好，其实没 06/26 02:06
217F：→ kirkwater: 有那麽严重，与其说政府不管事，人民自己也没有在关心 06/26 02:06
218F：推 coimbra: 对，我很多年前就说了台湾人就是喜欢方便不在意安全，去 06/26 02:20
219F：→ coimbra: 学校周遭绕一圈就知道违规的都谁，违规的就是以有幼童的 06/26 02:20
220F：→ coimbra: 家长最大宗啊！所以痛骂别人不在意上学的安全是不是很好 06/26 02:21
221F：→ coimbra: 笑，家长自己可都逆向、违停、三贴、占用道路、抢黄灯、 06/26 02:21
222F：推 coimbra: 不让行人呢！你敢让警察在上下课时间驱离开单看看，这时 06/26 02:23
223F：→ coimbra: 候还不是跑去找民代施压，怎麽出事时变成痛骂政治人物都 06/26 02:23
224F：→ coimbra: 垃圾了 06/26 02:23
225F：推 e04qi4su3a8: 只能推了 句句血泪 06/26 03:59
226F：推 cosmos506: 确定民主？小心在路上直播拍照 06/26 08:04
227F：推 Merlin0105: 忠言逆耳XD 06/26 10:12
228F：推 etrangere: 推推 看不同的市区规划就知道罗，有些重划区居民要的 06/26 11:32
229F：→ etrangere: 是一样的， 06/26 11:32
230F：→ jyekid: 没 普天之下多数人民都是既要又要的 既要交通安全又要方便 06/26 13:12
231F：→ jyekid: 美国人也是 要不要对中国产品科关税 要 但又要物价不涨 06/26 13:13
232F：→ jyekid: 必须得承认多数人就是这麽无赖 好像也是人类劣根性 06/26 13:14
233F：推 ry3298: 中肯 06/26 18:49
234F：推 polestar0505: 台湾对他人生命没有尊重意识 像日本一样重罚做不到 06/30 20:43
235F：→ leehomeyu: 中肯推 07/07 18:10