作者call032ss (call)
看板car
标题Re: [闲聊] 为啥政府可以漠视交通死亡问题？
时间Wed Jun 25 12:13:37 2025
政府漠视交通安全的根据是什麽?
政府什麽都没做吗? 没有吧
只是政府做的事，一百个人有一百个意见，很多人不认同
而其中有些人声量比较大，他讲的你听的到，就这样而已
但谁是对的? 声量大就是对吗? 不一定吧
今天要讲道路设计规划优化，请先确认一下，有问题的是现行设计，还是守法性?
坦白讲台湾的道路驾驶现况就是很多人都觉得
"我很懂，其他人都很笨，妨碍到我的都给我滚"
不遵守速限，觉得自己驾技很好车很好，政府白痴速限订这麽低干嘛
不遵守标线标志，觉得我这边要这样开才方便，跟着你标线标志走绕一大圈跟白痴一样
不遵守号志，觉得就没车我红灯右转会怎样，一直守着没车的路口等绿灯跟白痴一样
结果就是一百个人上路，有一百种开法
在高速公路上我好好的在中线开速限+10km/h，後面有人贴上来，我就莫名其妙变血栓
好好的跟上前车，只是保持三虚三实安全距离，莫名其妙就要被闪大灯加危险超车
看的出来原因是什麽吗?
单纯只是有人摒弃一切客观事实与交通法规，觉得我就要过，你们都挡到我了，快给我滚
其实很多人搞不清楚，交通安全的基础是建立在所有的用路人都遵照同一套规则在运作
不论是步行、骑车、开车，有遵循规则你才能办法判断其他人的意图
如果有人特立独行，自创驾驶方法，那他才是造成他人危险的因子
拿个最典型的例子
台中市五权西路
几乎每个路口前50公尺都会在内侧增加一个车道做左转专用道
但道路总宽没有变，怎麽搞?
变成由内向外所有车道都往右边切一道
搞的整条五权西路地上标线都画的扭扭曲曲的
问题来了，这样到路口的时候，照着标线走实质上是直行的人却要转方向盘
不照标线走，实质上跨线切了一个车道的人反而方向盘本身是完全不动的
结果是什麽，我每天看到在路口互相按喇叭，逼车、near miss天天上演
我知道线是画的扭扭曲曲的，但照速限开是完全可以跟着线型走没有问题的
线型确实可以画好一点，但那不是你现在不照标线走的理由
标线是大家驾驶的共识，你不依共识驾驶，只一昧依据你个人想法责怪共识有问题
这样你才是道路危险因子
很多人(包括政府)没办法理解
拿驾照不是基本人权
驾照与考照制度说明了准许驾驶重型机械是一种经过能力验证的特权
而特权是需要规范，而且是有规范服从性的必要
要我说政府真的有哪里做不好
就是从考照源头就无法控管只让确实有驾驶能力的人能取得驾照进而上路
然後已经在路上发生严重事故证明他其实没能力开车的人又无法确实让他们就此无法驾驶
如果你一定要说政府漠视交通安全，我觉得没做好的地方是在这里
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.226.241.105 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1750824819.A.D1D.html
1F：推 TCdogmeat: 大推 现在还有人抱怨停止线没视野就觉得很好笑 06/25 12:16
2F：推 castorfi: 以标线为例，我认为政府就应该强制所有人跟着走，不走就 06/25 12:19
3F：→ castorfi: 罚，那我们来看看台中那种智障标线，跟着走会有多安全。 06/25 12:19
4F：→ castorfi: 当然也还有很多没人遵守的法规，例如右转车让左转车， 06/25 12:20
5F：→ castorfi: 当左转车看到对向打右转方向灯，就直接转过去，大概每天 06/25 12:20
6F：→ castorfi: 都车祸不断，直接死一排。 06/25 12:21
7F：→ castorfi: 但我认为，政府就应该罚不让左转车的右转车，才能知道 06/25 12:21
8F：→ castorfi: 自己的法规有多智障。 06/25 12:21
9F：→ castorfi: 订了一个法规，却不要求人民遵守，当然是政府的错阿。 06/25 12:22
10F：推 joas: 理论上，速限内 每个车道的都有按照标线走，这样开其实没什 06/25 12:29
11F：→ joas: 麽问题，但实务上大多数人都嘛油门狂踩，到路口才发现要偏 06/25 12:29
12F：→ joas: 一边，然後就是来不及直直冲，顺便把守规矩挤走，最後再来 06/25 12:29
13F：→ joas: 干缴政府画那什麽烂标线 06/25 12:30
14F：推 DarylMorey: 台湾就一堆巨婴阿，反正什麽事情都先骂别人先怪政府 06/25 12:30
15F：→ DarylMorey: 再说 06/25 12:30
16F：→ ciswww: 推文再次展现100个人有100种意见不想遵守规定，我也来： 06/25 12:31
17F：→ ciswww: 左转车卡在路口会妨碍交通 所以应该让左转车先行 06/25 12:31
18F：推 Simonfenix: 公路规划烂也不是你想怎样就怎样的理由。 06/25 12:35
19F：推 lin793156: 这篇赞，推一个全炸下去；很早就看车版这种风气不舒服 06/25 12:50
20F：→ lin793156: 很久了，一堆懂王车神天天在那边教人家怎麽开车，什麽 06/25 12:50
21F：→ lin793156: 都检讨别人违规，但讲到超速就转弯了，变成是速限太低 06/25 12:50
22F：→ lin793156: 政府的错，然後拿一大堆状况不同的他国来类比 06/25 12:51
23F：→ callmelanpa: 台湾人就自私啊比较不会替公众利益着想没救了 06/25 13:02
24F：推 calase: 改个东西在这个小小的讨论版都一堆意见了，还总是有人认 06/25 13:06
25F：→ calase: 为政府只该照他一个人的想法硬干才叫有做事 06/25 13:06
26F：推 childay: 就驾照太好考，随便人都可以开车上路乱撞 06/25 13:12
27F：嘘 ckleonhsu: 不管要怎麽改善，都是政府要做的不是吗？把责任推给人 06/25 13:18
28F：→ ckleonhsu: 民，不懂能改善什麽耶。 06/25 13:18
29F：推 kimura0701: 你讲五权西路的例子没考虑到机车 06/25 13:20
30F：→ call032ss: 五权西路中外线是汽机车混和车道 06/25 13:23
31F：→ call032ss: 机车跟汽车面对的标线线型与车道规划是一致的 06/25 13:24
32F：推 calase: 他就是在说改善也需要人民配合啊 06/25 13:24
33F：推 swordfishcs: 好久没看到这麽中肯的观点 06/25 13:29
34F：推 hchs31705: 雀食 但我觉得最重要的也是你最後那部分... 06/25 13:31
35F：推 BDmaple: 政府真干下去，民众不爽又叫民代去盯，或是选票流失 06/25 13:32
36F：推 calase: 我最讨厌那些出一张嘴的交通网红，网路抓抓图片就到处引 06/25 13:34
37F：→ calase: 战赚流量，真的需要沟通的东西他又不负责 06/25 13:34
38F：推 part19: 设计 跟守法性都不行 所以交通才这麽可怕 06/25 13:38
39F：推 calase: 设计行不行又是谁说了算呢？同一个设计5个推文有5种评价 06/25 13:39
40F：→ calase: 的话政府要先用谁的？ 06/25 13:40
41F：→ yokann: 网路上就是谁最大声谁就觉得自己占据多数 06/25 14:03
42F：→ yokann: 就像同一套血栓论讲了N次就觉得有N个人同意一般 06/25 14:03
43F：→ yokann: 网路世界 没人愿意承认自己的观点逆向行驶的 06/25 14:04
44F：→ kintaro1219: 同意36F，其实不如地方政府提供改善路段请他们当顾问 06/25 15:02
45F：→ kintaro1219: ？实际参与看看，是交通单位不想做还是民众不配合？ 06/25 15:02
46F：推 bryan910015: 我看酸民每个都是我很懂 其他都很笨的恶露脸 06/25 15:17
47F：→ MagicMomo19: 台中的标线跟着走就是机车被撞 06/25 15:19
48F：推 hypoge: 南彰化的台一线目前都在进行左转道分隔岛工程，几十年来 06/25 15:30
49F：→ hypoge: 终於开始改变了 06/25 15:30
50F：推 whitePlume: 中肯 06/25 15:36
51F：推 weakerman: 这才是正解...因为台湾人根本不在乎规定，只在乎自己爽 06/25 15:58
52F：→ weakerman: 不爽，让自己不爽的就是恶法或是错误速限，所以一百个 06/25 15:59
53F：→ weakerman: 人有一百个开法，才会导致一堆事故，所有的人依循同一 06/25 15:59
54F：→ weakerman: 套规定的情况下，就算那规定是错的，也不会造成那麽多 06/25 16:00
55F：→ weakerman: 事故，随便举个违停的例子就是这样，你只要科技执法下 06/25 16:00
56F：→ weakerman: 去，每天每小时每分钟不到开罚，违停及事故一定降低 06/25 16:01
57F：嘘 km612tw: 连交通部长都酬庸仔没专业 下面的人能做好事才有鬼 06/25 18:12
58F：推 legendrl: 漠视他人安全的，就是那些任意违规的害人精 06/25 19:10
59F：推 joas: 楼上的想法是错的哦！不能因为高层看起来很两光就以为政府 06/25 19:50
60F：→ joas: 都是这样，如果政府从到下都是这样国家早就垮了 06/25 19:50
61F：推 austin0353: 有可能设计不良，但还是得遵守规则，这是最大公约数 06/25 19:55
62F：推 haggis: 中肯 06/25 23:06
63F：推 leesuewon: 59楼只能说对一半，很多政策由上而下胡搞瞎搞的例子太 06/26 10:20
64F：→ leesuewon: 多。上面一道命令下来基层只能照做，移民署还有高阶公 06/26 10:20
65F：→ leesuewon: 务员干不下去都快届满了还忍不住提早退休 06/26 10:20
66F：→ leesuewon: 垮也是渐进的，一朝一夕当然不可能、江河日下就看国人 06/26 10:22
67F：→ leesuewon: 有没有认知 06/26 10:22
68F：推 james575043: 中肯 设计再好还是很多天才觉得我最聪明 06/29 15:24