作者jdkcupid (飞车公爵)
看板car
标题[闲聊] 超车道科技执法设计
时间Wed Sep 10 08:12:05 2025
通常取缔困难但是违规频繁的
会用科技执法
如果要设计高速公路
违规使用超车道的科技执法
架构上要怎麽设计？
低於速限基本
阻塞行车部分怎麽设计？
旁边前後标准安全距离都没车
後面有车就算 可行吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.41.113 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1757463127.A.C83.html
1F：推 preisner: 问题在不是一张瞬间照能判断的09/10 08:13
2F：→ preisner: 要能连续摄影才能精准判断09/10 08:15
科技执法本来就是录影加影像辨识
※ 编辑: jdkcupid (27.51.41.113 台湾), 09/10/2025 08:16:01
3F：推 preisner: 车子一直前进,你要固定相机怎麽一直跟????09/10 08:17
4F：→ preisner: 一般路口科技都只需要跨线,红绿灯有拍到就解决,很简单啊09/10 08:18
5F：推 kazami: 你要先想整条高速公路 相机要放几台？多远放一支？09/10 08:19
6F：→ preisner: 你不能一瞬间拍到很近就说人家未保持距离,万一被插队是09/10 08:19
7F：→ preisner: 前车是错,又不是後车的错09/10 08:19
8F：→ kazami: 还是要跟几乎没啥功能的测速照相一样 很远才放一支这样09/10 08:19
9F：→ preisner: 至少也要跟拍个几十秒才能判断吧09/10 08:21
https://bit.ly/4mSPs3V
好像很多人以为科技执法是相机，
本来就是录影喔
10F：→ kazami: 车子都可以辨识出来 你讲的技术上都不是啥大问题 只要设定09/10 08:21
11F：→ kazami: 一些条件先筛选可能违规的状况 再交由警察判断就好09/10 08:22
12F：→ kazami: 这个东西在於成本而已09/10 08:23
13F：→ kazami: 省成本的方式就是管他三七二十一 只要有可能就全部抓出来09/10 08:23
14F：推 Aixtron: 雪隧都抓不到几台龟车了，不要好高鹜远09/10 08:24
15F：→ kazami: 丢给警察判断 把成本转嫁到政府身上 然後警察可能就会跟大09/10 08:24
16F：→ kazami: 检举一样忙不过来09/10 08:24
17F：推 kazami: 如果你系统可以做到跟特斯拉的辨识＋判段的等级 那成本就09/10 08:30
18F：→ kazami: 会拉很高 然後你就抢不到政府标案 XD09/10 08:30
※ 编辑: jdkcupid (27.51.41.113 台湾), 09/10/2025 08:41:48
19F：推 gary82gary: 弄个平台给民众检举，民众投票，投完後给执法人员做最 09/10 08:55
20F：→ gary82gary: 终决定就好了，中间可以塞测试检举人素质的检举影片避 09/10 08:55
21F：→ gary82gary: 免群众乱投票 09/10 08:55
22F：→ gary82gary: overwatch系统不难做 09/10 08:57
23F：→ JerryLian: 许多路段车多到超车道变行车道 是要抓什麽？ 09/10 09:21
24F：→ maniaque: 你可以投资啊,国三全线快四百公里,你要装几套系统??? 09/10 09:42
25F：→ maniaque: 画面要很清楚欧 09/10 09:42
26F：→ maniaque: 大概50~100公尺就要一组系统,一公里10组,一百公里1千组 09/10 09:43
27F：→ maniaque: 4百公里四千组 09/10 09:43
28F：→ preisner: 我就是说录影啊, 录影也要跟拍个几十秒才能判断吧!!! 09/10 09:47
29F：→ preisner: 不是说相机就只等於拍照好吗! 09/10 09:48
30F：推 preisner: 所以一台车在後面你认为多久不让超车算违规?? 09/10 09:51
31F：→ preisner: 时速100,十秒就跑了270公尺,你要怎麽录? 09/10 09:52
32F：→ preisner: 还是你认为2-3秒不让就算违规??? 09/10 09:52
33F：→ preisner: 安全距离也是,前车突然插进来,我要用几秒拉开才不算违规 09/10 09:54
34F：推 acesslai: 又是提款机？测速照相还不够多喔 09/10 10:13
35F：推 hondasho: 外线一片空，没在超车还行驶中内线，即开罚 09/10 10:24
36F：→ hondasho: 扯塞车的，塞车时低於速限有开罚吗 09/10 10:25
37F：推 japan428: 无人机执法可解 09/10 10:35
38F：推 Ec73Iwai: 前面推文完美解释了为什麽怠速车很难抓的原因 设备完备 09/10 10:40
39F：→ Ec73Iwai: 之後 最後还是需要人工判断 09/10 10:40
40F：→ finasoul: 两个门架时间推算 开太慢还在内侧直接罚 09/10 11:59
41F：→ AlphaMC: 连续三次etc 匝口都在内线为判断如何？ 09/10 12:30
42F：→ leutk: 不会有的东西 有什麽讨论价值 09/10 12:32
43F：→ enthusiastic: 开内侧车道时过etc门架多收个30% 09/10 12:34
44F：→ stevenliu121: 先把占用超车道的处罚定义清楚，接下来可以用不同拍 09/10 12:47
45F：→ stevenliu121: 摄距离的摄影机定点录影，依据录到的影像来判断开单 09/10 12:47
46F：嘘 orange90897: 驾驶训练跟道路都没搞好 净搞这些科技狗屁东西 09/10 12:55
47F：→ GXIII: 斑马都没啥在抓了 要期待啥 09/10 15:50
48F：推 akka5678: 检举有钱领自然就减少了 09/10 16:16
49F：推 ctpevx: 内车道过路费两倍 09/10 16:45
50F：→ cocoi: 警察有在判断？他们都直接开，申诉再驳回。要让法院收到30 09/10 19:36
51F：→ cocoi: 0元赚爽爽再驳回。整条程序都获利 09/10 19:36
52F：推 ms0088688: 内车道过路费依车流量成倍计算呀，当快速通关 09/10 20:05
53F：推 kazami: 警察有在判断好嘛 不然怎麽会有人检举不成功 09/10 20:36
54F：推 grayeric: 顺便加个区间限速 龟仔飙仔通杀 09/10 23:18
55F：→ z5876268: 要在高速公路上使用科技执法，真的要仔细想清楚怎麽执法 09/11 00:11
56F：→ z5876268: 虽然是录影但是还是需要人工来判断 09/11 00:11