作者sammy98 (军)
看板car
标题Re: [新闻] 杨梅火烧车2死 目击者悲吐「门打不开」
时间Mon Sep 22 16:14:05 2025
是这样的更新进度
高公局说运安会乱算错了
https://i.imgur.com/WN5Qwm6.jpeg
今天运安会发布声明
不买单
https://i.imgur.com/UP6COMW.jpeg
也就是高速公路存在着不合规定的道路问题？
看过道路曲线直接改限速24公里不就解决了？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.32.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1758528848.A.7DD.html
1F：推 tn00210585: 看来是在吵定义，那谁能定义？ 09/22 16:18
2F：推 alwang: 结果法规只写鼻端 没写是实体的还是槽化线的 09/22 16:19
3F：推 joiedevivre: 记得速限变化速度也有规定 不能短距离内突然差很多 09/22 16:27
4F：推 zyx12320: 高公局不愧是跟交通部并列最无耻的单位 09/22 16:48
5F：推 yanzistart: 运安会就是用调查航空事件的方式来调查 09/22 16:59
6F：→ yanzistart: 电爆各个脚痛部单位不意外 09/22 17:00
7F：推 WellyT: 用航空标准，要先把一半以上的车禁止上路 09/22 17:24
8F：推 lin793156: 谁能定义?最後也只能法官定义 09/22 17:31
9F：推 doubleyellow: 交通部：再吵就插测速喔！ 09/22 17:38
10F：→ NCC1305: 公路路线设计规范4.3.8里的附图，鼻端(NOSE)很明显就不是 09/22 17:39
11F：→ NCC1305: 车道边界的交点 09/22 17:40
12F：嘘 Danto18: 是行车安全风险还是白痴驾驶用错误方式不正当使用辅助驾 09/22 17:50
13F：→ Danto18: 驶系统开车不看路的安全风险，这个不是要说明清楚吗? 09/22 17:50
14F：→ Danto18: 用调查航空事件的方式调查第一个就是把驾驶行为从头到脚 09/22 17:53
15F：→ Danto18: 连一根毛都不放过的程度彻彻底底查个一清二楚欸，运安会 09/22 17:53
16F：→ Danto18: 用了哪个航空事件的标准来调查啊 09/22 17:54
17F：→ Danto18: 航空事件调查最基本就是还原驾驶舱当下所有一举一动蛛丝 09/22 17:57
18F：→ Danto18: 马迹都不放过，运安会是查去哪了 09/22 17:58
19F：→ gogojazz: 先说路肩太小然後用太多事故来证明有风险(? 09/22 18:04
20F：→ alex00089: 那边就交叉太多吧？滙车困难 09/22 19:18
21F：→ nebulaforest: 普通汽车是会装CVR和FDR啊? 09/23 09:19
22F：推 z030060374: 问就是车速太快 插一根40的测速搞定 09/24 00:26