作者redsoul0963 (红魂)
看板car
标题[闲聊] 车被公家网球场网球击中
时间Tue Sep 23 13:30:39 2025
各位版友大家好
小弟上周开车路途经 板桥民生路一段时（高架桥下）,被路旁板桥民生公园内的网球场，
飞出的一个网球击中挡风玻璃，当下有报警，也已经拿到报案证明。
行车记录器影像如下,请参考：
https://youtu.be/89m_INwMQh8?si=8LuR7k0EbBv14JQb
事後发现挡风玻璃有数点坑洞
我致电板桥区公所之後（板桥民生公园归板桥区公所管理），他们表示这跟他们没关系,
不是他们的责任。
（承办人在一开始接到我的电话时，还先质疑我怎麽确定是被他们公园内网球场的网球击
中的，直到後面他自己致电派出所确认，态度才明显改善）
搞的好像是我要碰瓷他们区公所一样，让人非常不舒服==
请问板上的朋友们有类似的处理经验吗？
目前进度是，我已经把事发经过透过市长信箱陈述过一次了，目前还没收到新北市政府的
正式回覆。
这里特别提醒版友途经该路段“要小心别被网球击落。
今天是运气好砸到我的汽车，哪天如果砸到婴儿车或是砸到机车害人家出车祸，可能就不
只是这样子而已了。
小弟认为该网球场紧邻马路边，该网球场是由新北市政府所管理，我认为市政府有管理疏
失导致网球飞出砸在道路上，影响行车安全。
欢迎记者朋友与我联系，我会无偿提供事发的行车记录器给你们做新闻，谢谢大家。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.64.6.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1758605441.A.FE1.html
1F：推 sdd5426: 去找打球的人啊 怪政府干嘛？
球从公家网球场飞出来，政府没有球场设计跟管理的责任吗？
09/23 13:31
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 13:36:28
2F：→ ZeroValue: 被网球K到跟挡风玻璃上的小坑洞很难证明因果关系吧09/23 13:36
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 13:39:13
3F：→ royalroad: 上次新闻有飞来一颗棒球的，忘记是哪里09/23 13:37
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 13:41:04
4F：推 tn00210585: 路边球场的球本来就不应该飞到车道上，管他篮球足球棒09/23 13:41
5F：→ tn00210585: 球垒球网球 09/23 13:41
对啊，砸到小朋友或是婴儿车可能会出人命。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 13:42:50
6F：推 maninpink: 看来你很想把事情闹大也 而不是出於好意 提醒管理单 09/23 13:42
7F：→ maninpink: 位解决问题09/23 13:43
你说对了，我想把事情闹大，因为我打电话到板桥市公所找承办人的时候，他们的的态
度爱理不理，我没看到他们有想要改善意思。我是先打电话找管理方，求助无门才上来发
文
的。我如果单纯想他们麻烦，我大可不用打电话去市公所找承办人。
我是出於找麻烦的心态的话，我就不用浪费时间上网查找那个公园的主管机关是谁了，直
接丢新闻不是最好？
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 13:47:00
8F：→ sod3082: 还没回覆是因为市府转去给公所回啦09/23 13:43
9F：推 cabin714: 如果球场设计都有照规范 那就只能找打球的人依民法处理09/23 13:47
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 13:50:01
10F：→ chi17: 棒球砸破就算了网球噗09/23 13:49
11F：推 ChungLi5566: 球也可能原本卡在树上刚好被风吹掉下来 不能直接证09/23 13:51
12F：→ ChungLi5566: 明是网球场的球飞出来 09/23 13:51
13F：推 wanderenzo: 网球要在挡风玻璃上留坑 除非是职业球员等级的球速09/23 13:55
14F：→ wanderenzo: +近距离 09/23 13:55
15F：嘘 chenda: 在公用停车场被车撞是不是也要申请国赔?09/23 13:57
如果是停车场设计不良，或是有管理疏失的话，确实是应该申请国赔不是吗？例如停车场
灯光故障导致视线不佳，或是斜坡防滑系数不足导致车辆打滑撞到人。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:00:49
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:01:13
16F：推 gadoma: 你可能要先找出这个场地哪里设计规划有违反规定，才好找 09/23 14:01
17F：→ gadoma: 区公所麻烦，并不是你的车被球打中就可以反推出场地有问题 09/23 14:01
18F：→ gadoma: ，因为球是人打的，也有可能是人的问题，你要证明是场地 09/23 14:01
可以理解，不过我有一个小疑问，如果说这个网球场的设计跟建造有按照规范做，那市公
所是不是可以完全不改善现有设施，避免球在日後继续飞出。我担心之後还会发生类似情
况。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:05:17
19F：→ gadoma: 有问题才是。 安全防护措施有没有做？有没有照规定的做？09/23 14:02
20F：→ gadoma: 都有的话，场地方不一定会有责任09/23 14:02
21F：→ gadoma: 没做或者是没照规范做，甚至有做但是损坏了没有及时维护， 09/23 14:03
22F：→ gadoma: 那恭喜你国赔了 09/23 14:03
23F：→ alwang: 开车上路烙赛也可以要国赔 道路设计不良害你撑不到家09/23 14:03
24F：→ OldWang911: 忽然想到，如果是被职棒飞出场外的全垒打球砸到汽车 09/23 14:04
25F：→ OldWang911: 玻璃怎麽办 09/23 14:04
27F：→ OldWang911: 无聊google一下，找到相关探讨 09/23 14:04
28F：→ lancelot123: 不用找，只要记者抄去上新闻，公所就会自己跳下去找 09/23 14:04
29F：→ alwang: 这篇文被嘘也可以要国赔 浪费你口水帮政府教育其他人 09/23 14:04
30F：→ lancelot123: 有没有问题了，公家机关现在重视媒体舆情的程度超乎 09/23 14:04
31F：→ lancelot123: 你想像。所以原po要想的是怎麽让记者想抄这篇09/23 14:05
32F：→ OldWang911: 法律文字文邹邹的，看了一下结论，似乎是如果走法律，09/23 14:06
33F：→ OldWang911: 将会得到无人需要负责的结论。09/23 14:06
34F：→ alwang: 职棒界外球或全垒打有保险 被砸到可以找球团 09/23 14:06
35F：→ OldWang911: 不过一般人感情上无法接受，所以还是有可能可以拿到私 09/23 14:07
36F：→ OldWang911: 底下的赔偿(看是要挥棒的人出，还是场地所有人出，自 09/23 14:07
是的，三周前在快速道路上有车被棒球砸到，後来是球团主动联系，并且用场地的公共意
外责任险理赔的维修的。我在派出所警员跟我有聊到这件事情。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:09:22
37F：→ OldWang911: 己再桥吧)09/23 14:07
38F：推 typenephew: 我觉得你直接找当地议员陈情比较快 09/23 14:09
照理来说公园如果有投保保险的话应该是由公所出保险理赔，前提是要场地有保险。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:11:52
39F：→ tidalwave00: 现实就是这样，没受伤就算了吧 09/23 14:11
我人是没事，车也只有小伤，但我希望那座球场的防护设施要做更完善的改善，避免日後
砸到人。
所以公所跟我说要去找打球的人的时候，我才会嗤之以鼻，我如果要钱，我就会去找打球
的人索赔，但我要的是公所重视这件事情，要做出实质性的防护改善。我到现在都没有试
图要找打球的人索赔。我只希望公所重视这件事情。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:15:53
40F：→ bbbing: 各种球场多少都有这毛病，问题是还没有制度处理 09/23 14:12
您说对了，我是不会去找打球的人索赔的，因为我觉得到公园打个球，很难控制球的飞行
轨迹跟方向，我相信他也不是故意要把球打到马路上的，但是我觉得那个球场的设计有瑕
疵，尽管符合相关规范，但是民众在正常使用的情况下，就是有球飞到马路上了。
41F：推 NEWinx: 有乙式应该能报警出险？ 09/23 14:15
8年车了，残值剩下不到40万，就没保车体险了，我也没打算修，只是我觉得，从球场的
设计到公所人员的反应都让我觉得改善的空间。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:18:31
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:20:41
42F：→ BBBears: 找议员不是比较快09/23 14:18
43F：→ longtimens: 看起来就是没人需要负责啊09/23 14:20
44F：→ longtimens: 顶多去找护网设计相关规范有没有问题 09/23 14:22
45F：嘘 epson5566: 找得到打球的人 我头剁给你 09/23 14:24
46F：推 zipupup: 你是被网球打到还是被铅球打到？ 09/23 14:28
你问这个问题是基於什麽样的原因呢？你是觉得被网球打到玻璃应该要毫发无损吗？
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:31:31
47F：→ OldWang911: 我觉得原po的要求合理，毕竟任谁东西受损了，都会想要 09/23 14:33
48F：→ OldWang911: 得到赔偿与改善。只是我觉得这件事情可能有得讨论了，09/23 14:34
49F：→ OldWang911: 因为究竟是那个人天生神力可以挥出无人能级的超大号 09/23 14:34
50F：→ OldWang911: 界外球，还是真的球场设计不良。不过感情上，球场或 09/23 14:34
51F：→ OldWang911: 击球者应当赔偿你，就看他们愿不愿意，至於球场改善，09/23 14:34
52F：→ OldWang911: 这个可能要更久了09/23 14:34
53F：→ OldWang911: 如果球场内摄影机，有拍摄到击球画面，也许可以对照 09/23 14:35
54F：→ OldWang911: 原po行车记录器，比对出击球者？ 09/23 14:35
谢谢O大理解我的心情，这件事情我一开始是打算自认倒楣的，是後来我打电话给公所的
时候，被他们事不关己的态度惹毛的。我才决定要讨个说法。
我打第一通电话给他们的时候，先是怀疑而後推脱，也没有任何想要协助的意思（例如主
动提出看看这个场地是不是有投保保险可以理赔，或是任何其他作为。）
甚至我主动提出，我要亲自送报案联单以及事发影像到他们公所，提供给他们检视并且复
印留底的时候，他也是拒绝，说要自己打电话给派出所确认。
然後，就没有然後了。只说了一句：不一定是他们的责任，也有可能是球场设计方的
责任，叫我自己去找新北市政府处（他们的上级机构）处理，连派个承办人跟我对接，讨
论後面
可以怎麽协助处理（不管他们有没有责任），都不愿意。我才会这麽不舒服.......
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:46:12
55F：推 tidalwave00: 新手打网球随便一挥就全垒打，球场是应该要有更完善09/23 14:45
56F：→ tidalwave00: 的防护设施 09/23 14:46
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:48:20
57F：→ maniaque: 你只是把之前开车被碎石敲到的,算在那颗网球身上罢了 09/23 14:48
58F：→ maniaque: 若不信的话,去找一台车前档有check过的,模拟一次就知道 09/23 14:49
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:51:50
59F：→ maniaque: 要嘛就是击点直接网状破,不然就是反弹掉 09/23 14:51
60F：→ maniaque: 那是一颗有弹性的球,刚性体对刚性体才会留下凹痕 09/23 14:52
我觉得你说的没错啊，但网球上如果有附带碎石，在跟挡风玻璃接触的时候，是不是所有
的动能都集中在碎石跟挡风玻璃的接触面上释放？ 而且车子开在路上是有速度的，网球
带着速度朝我车飞过来，相对速度应该是网球的时速就+我车的时速才对，能量没有想像
中的低。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 14:56:04
61F：→ maniaque: 不然就是质量动能过大,直接压破前档玻璃09/23 14:52
62F：推 hokia: 飞过墙的网球根本不可能打出一个洞... 09/23 14:53
63F：推 skyangler: 新手打网球三二下就全垒打了，除非是室内球场，不然根09/23 15:02
64F：→ skyangler: 本防不了，别白费力气了09/23 15:02
65F：→ maniaque: 你自己模拟一下啊,高速路上轮胎压起来的细小石头数量 09/23 15:05
66F：→ maniaque: 跟一个网球弹跳能够带起来的灰尘数量,根本不能比 09/23 15:05
67F：→ maniaque: 不然,网拍一打球,不就看到一堆细小石头像散弹枪射击了?09/23 15:06
68F：→ maniaque: 你要去吵,那你的自由,别人怎看你的行为,也是别人决定 09/23 15:07
69F：→ OldWang911: 我是觉得行驶中的汽车撞到对向飞来的网球，前档裂好09/23 15:08
70F：→ OldWang911: 像也不是不可能的事吧 09/23 15:08
71F：→ maniaque: 单单看你因为一颗球就可写这篇文,还欢迎记者联系哩 09/23 15:08
72F：→ ffv111: 这跟car板有什麽关系...？09/23 15:08
73F：→ maniaque: 不就跟我昨天看到那篇报料,老母开车主一台车被警方查了 09/23 15:09
74F：→ OldWang911: 讲个极端的例子，飞机撞到小鸟也是会出事 09/23 15:09
75F：→ maniaque: 这车牌在国道出现双开,结果当场被拆牌扣车,老母上铐09/23 15:09
76F：→ maniaque: 然後在那边忿忿不平,也像你这样找记者受访 09/23 15:10
77F：→ maniaque: 笑笑啦,车主自己都自承车又买了一台同款,要是同车同牌 09/23 15:10
78F：→ linx210145: 人生苦短，何必在意这种小事 09/23 15:11
79F：→ maniaque: 会被警察上铐吗??不就是权利车那种A车B牌,刚好牌又被 09/23 15:11
80F：→ linx210145: 看标题还以为玻璃被砸破了 09/23 15:11
81F：→ maniaque: 别人盗了,然後被扣车扣牌09/23 15:12
82F：→ maniaque: 别人盗了他的牌号,然後自己AB车又被查到曝光,自然不爽09/23 15:12
83F：→ maniaque: 不起诉书只敢秀第一页09/23 15:13
84F：→ maniaque: 然後自己又不去把车吊回去,放到被警方当报废品拍卖 09/23 15:13
？？？？我们不是在讨论物理问题吗？你刚刚上面讲的故事跟我们讨论的东西有什麽关系
？？
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 15:15:32
85F：→ maniaque: 我要说的是,你要小题大作也好,你的自由 09/23 15:16
86F：→ maniaque: 还在那边认为那颗网球是你前档一堆坑洞的成因 09/23 15:17
87F：→ maniaque: 还在文章欢迎记者媒体采访, 09/23 15:17
88F：→ maniaque: 就跟我看到那篇作者一样的态度 09/23 15:17
89F：→ maniaque: 你能重现那颗球对你的前档造成的你认为的那些坑洞吗? 09/23 15:18
90F：→ maniaque: 要是你重现不了,又在文章里面做不当连结,找别人背锅 09/23 15:19
91F：→ maniaque: 那.....你不知道你的行为是怎样的吗? 还要明讲啊 09/23 15:19
92F：→ maniaque: 大哥,网球耶,不是铅球耶~~~~~ 09/23 15:19
93F：→ maniaque: 你还假设网球会跟着带起一堆可以造成前档损伤的石头 09/23 15:20
94F：→ maniaque: 那球场不就是像一堆霰弹枪打来打去石头飞来飞去了? 09/23 15:21
建议你控制一下自己的情绪，议题理性讨论，不需要带入过多的情绪到议题里面来。
「即便」我的前档凹痕不是由那颗网球造成的。
但有一颗网球从政府负责管理维护的网球场，飞出，掉落在车流量非常庞大的车道上是不
争的事实（同样吧？还是连这点事实你都要来跟我争执？）
这样的情事，会造成用路人的安全受到影响，可能砸到婴儿车，可能砸到拿拐杖的老人，
可能砸到骑机车的骑士导致人家摔车。
我希望政府重视这件事情并改善，是要解决问题。
你所说上面的故事跟我这件事情的本质有什麽关系？ 我犯法了吗？还是我违规？还是我
犯法之後还恶人先告状，把黑的及当成白的，然後还想透过媒体来替我辩护？
都没有吧？我就是一个单纯的交通事故受害人，既没有违法，也没有违规。我希望社会大
众跟政府重视这件事情本身错在哪里？
跟上面的你所说的故事有本质上的区别吧，希望你理解。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 15:32:17
95F：→ maniaque: 要棒球这种高质量密度的球体,你还有得说,网球耶 09/23 15:22
96F：推 typenephew: 会叫你找议员就是因为公家机关可以有一堆说词卸责 09/23 15:24
97F：→ maniaque: 而且网球切角跟你前档非常斜,再加上是上跳阶段 09/23 15:24
98F：推 Anyotw: 要求没有不合理，但真找不到人赔 09/23 15:24
99F：→ maniaque: 我是不知道你物理好不好啦,09/23 15:24
100F：→ typenephew: 转来转去最後可能绕了一圈没结果 但这种人情上市政府09/23 15:24
101F：→ maniaque: 只是你的诉求明显不合常理而已 09/23 15:25
102F：→ typenephew: 或区公所应该要负责的事情 议员来处理会快很多09/23 15:25
103F：→ maniaque: 我前面一开始就讲了,你那些小坑洞,比起网球,更可能是 09/23 15:25
104F：推 kingdomsss: 不是去找玩球的人，而是找公所，公所觉得倒霉09/23 15:25
105F：→ maniaque: 开高速被小石头弹的,信不信,随你了09/23 15:25
106F：推 NodeWay: 说真的球会喷到路上还满危险的 支持你闹大09/23 15:28
107F：→ ASKA: 原po都说重点不是赔偿了，只是希望公家单位能改善安全措施吧09/23 15:29
108F：→ ASKA: 怎麽推文看起来一堆觉得原po想凹赔偿？ 09/23 15:30
109F：→ ASKA: 改天如果是网球飞出来吓到路过机车骑士摔车又刚好被砂石车辗 09/23 15:30
110F：→ ASKA: 那时候再来重视？09/23 15:31
A大说对了，我本来就不打算换挡风玻璃，老车了，虽说心疼还是会，但我不会因为那几
个小坑就把整块原厂的前档换掉，密封性、隔音、还是车辆行驶中产生的异音抑制都不比
在产线上组装的更好。
我最讨厌的就是台湾交通那种「图方便的心态」，整天都觉得没关系，真的出事了，又不
会真的检讨改进。 一颗界外的网球可能会造成机车骑士摔车，然後被後面的车撞上，或
是砸到婴儿车导致小朋友受伤。
如果今天网球不是掉在车道，而是掉在飞机跑道上，大家还会觉得没关系吗？说没关系的
人，自己去搭那班飞机，反正我是不敢搭。
飞机引擎被设计成，可以在吸入大型异物的情况下持续工作（鸟类、冰雹、石头、尘土、
网球），但不代表跑道不需要净空、机场附近不需要驱鸟。 冗余设计只是一个保险措施
，不是吃了无敌星星。
※ 编辑: redsoul0963 (61.64.6.222 台湾), 09/23/2025 15:41:36
111F：推 hhjjhhgg: 不管有没有破 网球场都要陪 不然是要害人摔死才要陪? 09/23 15:39
112F：推 atbhao05: 闹大吧 现在媒体这麽嗜血 09/23 15:40
113F：→ atbhao05: 看敢不敢演的很夸张儿以哈哈哈 09/23 15:40
114F：→ hhjjhhgg: 某楼根本来护航害人的 今天要炸弹黑出来才能求偿?? 09/23 15:40
115F：推 ysmsy: 推 09/23 15:43
116F：→ ysmsy: 加油 09/23 15:43
117F：推 Yoimiya: 看起来跟公所有啥关系? 明明就打球的人自己的问题 09/23 15:46
118F：→ Yoimiya: 任何露天球场 除非全部封死都嘛有可能跑到外面 09/23 15:46
119F：→ Yoimiya: 要求偿去跟打球人求偿 顶多公所给你监视器画面 09/23 15:46
120F：→ Yoimiya: 而且就算不是球场 公园也会有人在里面玩球阿09/23 15:46
121F：→ Yoimiya: 照原po说要完全安全 路边都不能盖公园吗
09/23 15:46
路边当然可以盖公园，但是盖在路边的公园，防护标准要比盖在没有临路的公园，防护标
准要更高，因为球飞出去会造成更大的危险。
基本条件不同，设计当然必须不一样。希望您可以接受我的论点
122F：推 ThunderOKC: 媒体怎麽可能。会有兴趣，根本没怎样= = 09/23 15:
47
123F：→ Yoimiya: 棒球场 选手全垒打也是有可能打到场外 这也是棒球场的问09/23 15:47
124F：→ Yoimiya: 题吗09/23 15:47
三周前有人开车在高架上，被棒球砸破挡风玻璃，後来球团「主动联系」，使用球场投保
的保险理赔车主。
※ 编辑: redsoul0963 (49.218.146.169 台湾), 09/23/2025 16:00:24
125F：→ OAKLEY: 网球出现前的铃声是什麽呀？09/23 16:01
（地对地飞弹警告系统？）没有啦开玩笑的，那是前面有测速照相的警告音。
126F：→ Aixtron: 我碰到也会超不爽！但，但除了保险，只会越来越气，而且 09/23 16:02
127F：→ Aixtron: 国赔还要赔裁判费 09/23 16:02
※ 编辑: redsoul0963 (49.218.146.169 台湾), 09/23/2025 16:05:48
128F：→ Aixtron: 保护规范理论！1.有这个规范2.保护您的利益3.您的利益受 09/23 16:08
129F：→ Aixtron: 到侵犯 09/23 16:08
130F：→ Aixtron: 设置的标准规范，符合保护规范理论？就单纯的民事案件， 09/23 16:10
131F：→ Aixtron: 但民事就证据，找不到当事人就没辄 09/23 16:10
※ 编辑: redsoul0963 (49.218.146.169 台湾), 09/23/2025 16:13:21
132F：→ ChungLi5566: 大汉桥棒球场跟台南棒球场我查到都是球团出来负责 09/23 16:12
133F：→ ChungLi5566: 不是球场的市府出来 09/23 16:12
134F：推 kutkin: 场地方要负责 09/23 16:12
135F：推 Aixtron: 刑事毁损以故意为要件，很难吧？ 09/23 16:13
136F：→ Aixtron: 这就像高速公路坠落物砸车差不多，除非您能证明那颗球是 09/23 16:16
137F：→ Aixtron: 球场的构成物，至於受伤和财损完全不一样！反正您去看高 09/23 16:16
138F：→ Aixtron: 速公路坠落物的各种态样，您大概就有谱 09/23 16:17
139F：→ Aixtron: google 高速公路坠落物 砸破车窗 国家赔偿 09/23 16:18
140F：推 wings0713: 怎麽会有人在检讨受害者 如果今天被打到的是小孩怎麽 09/23 16:18
141F：→ wings0713: 办 09/23 16:18
142F：→ Aixtron: 认真来说验球上的指纹还满有可能抓到人的，但您有拿回来 09/23 16:20
143F：→ Aixtron: ？我看是没有？ 09/23 16:20
144F：→ Aixtron: 没有检讨啊！社会就这麽惨酷！有人受伤又完全不一样，就 09/23 16:23
145F：→ Aixtron: 是没有啊！连交通事故，死亡A1受伤A2财损A3，处理方式也 09/23 16:23
146F：→ Aixtron: 不一样啊！ 09/23 16:23
147F：推 hihi29: 台湾网球乱飞很正常吧 遇过某国小网球场 网球也是从学校内 09/23 16:27
148F：→ Aixtron: 棒球场的棒球就几乎都新球，还有转播耶，而且还有保险， 09/23 16:27
149F：→ Aixtron: 开个玩笑，如果是大谷的里程盃纪念球，不要说球队了，一 09/23 16:27
150F：→ Aixtron: 堆人都跑出来抢！ 09/23 16:28
151F：→ hihi29: 大概2~3层楼高度围墙飞出到巷道 09/23 16:28
152F：推 hjhhj1234: 有挡风玻璃照片吗？ 09/23 16:31
153F：→ Spinner3: 先证明凹洞跟网球有关系 09/23 16:52
154F：推 neowfish: 颜色对就没事了 你在新北被砸 那就是你的事情了 09/23 17:17
155F：→ GXIII: Strike！界外好球！ 09/23 17:28
156F：推 alan9064: 台湾人是这样的 09/23 17:46
157F：→ jenikl: 这不就被轻视,不爽想弄回来,假借财损被戳破又转移到公共 09/23 18:59
158F：→ jenikl: 安全,放下啦谁没委屈过 09/23 18:59
159F：推 senac: 检讨受害者干啥 09/23 19:07
160F：→ Catalyst: 之前大汉桥那个棒球打中车有保险处理 这个不知道有没有 09/23 19:24
161F：→ m30127813: 万一是机车被砸到摔车车祸怎麽办 09/23 20:40
162F：→ m30127813: 球场都应该有围栏到底这座的情况是什麽 09/23 20:41
163F：推 AndyMAX: 多做多错就是这样 不如赶快铲平球场改停车场 09/23 21:04
164F：推 z1120123: 这篇很多人不知道理解有问题还是怎样 09/23 21:38
165F：→ z1120123: 我觉得原PO表达已经很清楚了 还有人在那边说要凹赔偿 09/23 21:38
166F：推 linchiai: 觉得难以证明在路上滚的网球造成挡风玻璃受损，但是可以 09/23 22:14
167F：→ linchiai: 等市府回应如何改善 09/23 22:15
168F：推 wcptt: 原po在意的是公共安全，是公众利益的事情，推 09/23 22:18
169F：推 dellking: 这种事议员不会理你的，又不会增加选票。 09/23 23:25
170F：推 tingiy: 推个 後面如果其他人受害的话 需要感谢原PO仗义 09/24 00:08
171F：推 qsc753: 之前棒球赔是因为比赛本身有买保险 这个只是路人在打球 找 09/24 00:10
172F：→ qsc753: 不到人就没得索赔 原PO针对公共安全又不是要跟市府讨钱 09/24 00:10
173F：嘘 csluling: 你下次试试看公有停车场灯坏了被撞到能不能国赔…奇文 09/24 03:37
174F：→ csluling: 共赏@@ 09/24 03:37
175F：→ Aixtron: 人生何处无风险？ 09/24 08:44
176F：→ DYE: 好软的前挡玻璃 09/24 08:57
177F：推 smallopen: 台湾需要多一点原po，这样奇奇怪怪的事情会少一点 09/24 09:32
178F：→ eggcream: 觉得场地应该要也加防范球会飞出去的事情，因为今天如果 09/24 09:49
179F：→ eggcream: 打到路人和小孩，这样就会很麻烦了 09/24 09:50
180F：推 capri75: 好奇要怎麽防范？要做到百分之百没有球跑出来，要嘛做成 09/24 09:57
181F：→ capri75: 室内球场，或是加网子在上面？最後行车行人安全跟运动权 09/24 09:57
182F：→ capri75: 益相较之下，乾脆把球场在人口密集处给废了最简单省事 09/24 09:57
183F：→ pink0926: 如果你不爽公所的态度 直接投诉到他们大头 09/24 10:06
184F：→ pink0926: 我曾经就投诉过给局长信箱 09/24 10:06
185F：→ pink0926: 马上就被高度重视 态度口气 09/24 10:06
186F：→ pink0926: 办事效率都不一样 09/24 10:06
187F：推 bilibala: 一堆莫名其妙的嘘文实在有趣，公有停车场如果灯坏了导致 09/24 16:18
188F：→ bilibala: 视线不良撞到，或异物出现在不该出现的地方害人受伤、财 09/24 16:19
189F：→ bilibala: 损，苦主本来就可以请求理赔啊！为什麽要举这种失败的例 09/24 16:19
190F：→ bilibala: 子来给人打脸？为什麽要别人放弃他自己的权益？ 09/24 16:20
191F：→ bilibala: 国赔法第三条第一项：公共设施因设置或管理有欠缺，致人 09/24 16:21
192F：→ bilibala: 民生命、身体、人身自由或财产受损害者，国家应负损害赔 09/24 16:21
193F：→ bilibala: 偿责任。 我是建议原 PO 去估价然後走国赔程序。 09/24 16:22
194F：→ bilibala: 也可以跟律师讨论看看成案可能，可以的话就诉讼。 09/24 16:22
195F：→ bilibala: 其实怎样你都是亏的，但是最终能获得公平正义，以及你的 09/24 16:22
196F：→ bilibala: 例子可以给别人作为借镜。 09/24 16:23
197F：→ bbbing: 然後又有些人执着在这伤害是不是网球造成的 09/24 18:48
198F：→ bbbing: 可是哪怕车子无伤，驾驶吓到导致车祸到致死都有可能 09/24 18:48
199F：推 RickyRubio9: 推文有些酸溜溜，原PO在意的点没问题啊，难道要等 09/24 19:24
200F：→ RickyRubio9: 出大事才要重视吗？不要变成跟讨厌的政府一样了， 09/24 19:24
201F：→ RickyRubio9: 小事不重视，出大事才震怒 09/24 19:24
202F：推 chiro1982: 除非室内球场，不然棒球场也有可能飞出去啊，你要不要 09/25 11:52
203F：→ chiro1982: 也陈情一下 09/25 11:52
204F：推 usnavyseal: 辛苦了 希望可以更新後续 09/25 14:06
205F：推 DreamRush152: 上次在芦竹鲁阁也是护网破洞被打破前挡玻璃 09/25 17:12
206F：→ DreamRush152: 对方是有说要处理，只是要行车纪录器要这样要那样 09/25 17:13
207F：→ DreamRush152: 要拉记忆卡拿去太麻烦，我就自己处理了 09/25 17:13
208F：→ tedcat: 网球是软的又有毛 原则上是不太可能打破玻璃的 他跟棒球 09/25 18:33
209F：→ tedcat: 那个硬式的不同 09/25 18:33
210F：→ tedcat: 连碎点都不太可能会有 09/25 18:34
211F：→ bbbing: 棒球也是问题啊，但你要他不先解决自己的事去处理别人的? 09/26 13:59
212F：嘘 FayeFaye1: 你要不要想一下网球有可能在玻璃上留下小坑洞吗？ 09/28 17:00
213F：→ answermangtr: 我感觉你这个只能自认倒霉 09/29 14:07