作者Kimg (Kimg)
看板car
标题Re: [问题] 车险请益 全损退保 报废
时间Mon Oct 27 18:41:46 2025
更新：
1.初判表今天刚出来，对方肇事原因：违反闪光标志，我方肇事原因：未依规定减速。
这个看起来是73还是55？而且要怎麽看得出来有没有减速啊？
2.最後我选择原厂车厂拆开内装检查不维修，需要另付一万元，因为原厂车厂业务很积极
要把车牌给我，让我去报废，就是积极到甚至愿意跨县市来找我，是他服务好，还是他报
一万元我没有杀价，他有得赚？这个一万元有得谈吗？
3.车子没有起火，我是被安全气囊爆开烫到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.192.67 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1761561708.A.808.html
1F：推 gn00152097: 调监视器就可以知道你有没有减速 10/27 18:59
2F：推 auir: 有主次要因？之前有人说要上法院才知道比例 10/27 19:02
3F：→ gn00152097: 如果是被安全气囊爆开烫到那很正常 10/27 19:02
4F：嘘 qa17b: 闪黄灯对上闪橘灯还是闯红灯？ 10/27 19:04
5F：→ auir: 前面是说闯红灯，可能73吧，有没减速应该也可以看行车纪录器 10/27 19:14
6F：→ auir: 的时速吧 10/27 19:14
7F：推 MTBSsales: 自己打电话给你找得到的报废场，报车型+版本就能问回 10/27 19:37
8F：→ MTBSsales: 收价；反正车已经拖进厂了，业务不过就是看能不能把握 10/27 19:37
9F：→ MTBSsales: 机会赚个一两千的业外收入，且相对其他业务来说，他用 10/27 19:37
10F：→ MTBSsales: 一点成本把握你这个准客户也不算赌太大，你想全拿就付 10/27 19:37
11F：→ MTBSsales: 个停车费自己把车体拉走就是，毕竟保养厂不是让你免费 10/27 19:37
12F：→ MTBSsales: 停车用的 10/27 19:37
13F：→ MTBSsales: 不过全损了电话报价应该也不准，没看车谁知道还有什麽 10/27 19:41
14F：→ MTBSsales: 堪用的零件 10/27 19:41
15F：推 Lexus: 初探表没啥屁用建议你去监定 10/27 19:58
16F：推 gigiabc: 你原文不就说自己路口未减速了？ 10/27 20:29
17F：→ gigiabc: 对方闪红灯要停车再开 你闪黄灯要明显减速 10/27 20:29
18F：→ gigiabc: 起码亮煞车灯给监视器看到吧 10/27 20:29
19F：→ maniaque: 你自己都在第一篇承认自己没减速了,不是吗? 10/27 20:34
20F：→ maniaque: 原厂那位业务,应该认为你会是买新车的潜在客户 10/27 20:35
21F：→ maniaque: 其实减速不单是减速,还要看左右 10/27 20:35
22F：→ maniaque: 以你确认是安全的状态通过 10/27 20:36
23F：→ maniaque: 而停车咬比较死,你没确实停,就是违规 10/27 20:36
24F：→ maniaque: 所以魔人有的就是检举前车小路没停线的,基本都会过 10/27 20:37
25F：推 lauwei: 你原文不是说对方闯红灯了，那他当然全责 10/28 00:11
26F：→ lauwei: 你绿灯干嘛减速？ 10/28 00:12
27F：→ maniaque: 闯红灯? 楼上,初判表不是这样写的,"闪光号志"<-重点 10/28 14:37
28F：→ maniaque: 换言之,楼主一开始讲的闯红灯,可能那个时段是闪灯 10/28 14:37
29F：→ maniaque: 一个闪红,一个闪黄 10/28 14:37
30F：→ vovoson: 肇事责任比例都是保险公司的经验而已 法院不会给你明确 10/28 17:46
31F：→ vovoson: 的数字 10/28 17:46
32F：→ maniaque: 民事庭就有数字了(十分之几)......怎没有? 10/28 18:22
33F：→ maniaque: 保险公司的那本参考书,也是依照历年判决得到的大数据 10/28 18:23
34F：→ maniaque: 去写的 10/28 18:23
35F：→ maniaque: 违反闪光标志,没有停在开 > 未依规定减速 10/28 18:24
36F：→ maniaque: 法院判下去就是 7 3 8 2 那边浮动 10/28 18:25
37F：→ maniaque: 打个比方,就算拿斑马线闯红灯行人乌龟来讲 10/28 18:26
38F：→ maniaque: 假设开车的撞伤斑马线闯红灯行人,但驾驶失控自撞死 10/28 18:26
39F：→ maniaque: 行人一样得扛上过失致死罪,而且是"主责" 10/28 18:27