作者Kimg (Kimg)
看板car
标题[问题] 拆内装检查不维修费用
时间Tue Nov 4 12:33:54 2025
想请问
「拆内装检查不维修」的费用，被收1万元，合理吗？ 有可能杀价杀到多少？
因为发生车祸，要估价给保险公司，需要把车子拆开检查，但是因为拆开检查後估价高於
车子残值，保险公司当全损退保，不维修，可是原厂要和我收「拆内装检查不维修」的费
用，被收1万元，而且没有收据，这样是合理的吗？要怎麽跟他谈
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.10.157.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1762230836.A.00A.html
1F：→ kuomika: 直接给他国税局的电话11/04 12:36
2F：→ samuelyen: 拆了多少？ 拆饰盖也叫拆内装整个车内全拆也是拆内装11/04 12:37
3F：→ kuomika: 没有收据，付钱至少有发票吧11/04 12:37
4F：→ AlphaMC: 同意一楼，没收据就给他国税局电话11/04 12:39
5F：→ JC910: 我有看过拆到8万1的，你这算便宜了11/04 12:39
6F：推 alaokj: 看拆到什麽程度啊~全拆那种、连椅子都搬出来、那一万尚可11/04 12:39
7F：→ alaokj: 如果拆个门板、就贵啊11/04 12:40
8F：嘘 bada: 照片哩 看什麽程度啊 什麽洨都没作敢开一万块 可能吗11/04 12:42
9F：推 tomdanny75: 回原厂估价但不修会收工资11/04 12:49
10F：推 hy654: 要看拆到什麽层度 都没照片吗11/04 12:54
11F：→ hy654: 如果是原厂 应该不会乱收费吧 应该拆了不少东西11/04 12:55
12F：→ angel2210: 原厂没收据是怎样？ 免加5趴？11/04 13:01
13F：→ fu6cj84: 怎麽可能原厂敢这样搞11/04 13:21
14F：→ GLUESTICK: 原厂会做细项评估 跟你算工时的吧 11/04 13:29
15F：推 jerry669102: 要看拆到哪吧 不会是拆到风箱那种程度吧11/04 13:45
16F：推 Feriohan: 工时也可以开发票阿，哪间原厂这麽屌？ 11/04 13:46
17F：推 tomdanny75: 原厂收钱一定要开发票的 没开就逃漏税 11/04 13:49
18F：→ bilibala: 这不是原厂要去跟保险公司乔的吗？怎麽会要你负担？11/04 13:52
19F：→ bilibala: 没有收据的话就叫原厂去吃屎吧，我看你先打车厂还有保险11/04 13:53
20F：→ bilibala: 的服务电话狗干一顿，接下来应该会有人打电话来道歉。11/04 13:53
21F：→ maniaque: 公司应该备有手写发票本子,请他们用手写发票开工资11/04 14:06
22F：推 MangoLi: 一楼+111/04 14:24
23F：→ utrustcj: 收费是合理的。但是要开发票。11/04 14:37
24F：推 nat50601tw: 拆装工资没那麽高喇 哪间啊哈哈11/04 16:03
25F：推 vInzMing: 确定是原厂？ 还是你自己认识的维修厂？ 如果是事故回11/04 16:13
26F：→ vInzMing: 原厂出保，理论上都会直接协商不需要经过你..11/04 16:13
27F：嘘 vInzMing: 看前文 这拆装费早就告知且是你自己选择的处理方式..不11/04 16:17
28F：→ vInzMing: 管是不是原厂跟有无开发票都不是重点，你现在就只是想11/04 16:17
29F：→ vInzMing: 凹而已，毫无合约精神11/04 16:18
30F：嘘 vInzMing: 推11/04 16:20
您说的对 但不会知道没有收据，如果拆内装 公司价码就是10000，那当然没问题，现在
是业务和我说开不了发票，那就会有灌水的嫌疑，而且拆装应该是一小时3000之类的计算
，那应该要有拆内装後的照片，足以证明拆了三个小时多
※ 编辑: Kimg (101.10.157.88 台湾), 11/04/2025 16:37:51
31F：嘘 bilibala: 看了 vInzMing 回应後回去看原 PO 发文，之前就说有拆装 11/04 16:36
32F：→ bilibala: 费要付了，现在还问这样是否合理，当乡民都笨蛋吗？-_- 11/04 16:37
33F：→ bilibala: Kimg你自己说的:「选择不修，我要付车厂1万元拆装工资」 11/04 16:38
34F：→ bilibala: 你可以争执要有收据或发票，但不能争执收费是否合理了 11/04 16:39
35F：→ bilibala: 打从一开始你就答应有一万元工资不是？觉得不合理可以拒 11/04 16:40
36F：推 Erechtheus: 原厂还没收据？推一楼国家很缺 11/04 16:40
37F：→ bilibala: 绝，而不是事後嫌太贵。 11/04 16:40
如果有收据，那我可以向肇事方索偿。不一样吧
※ 编辑: Kimg (101.10.157.88 台湾), 11/04/2025 16:44:22
38F：→ maniaque: 索偿? 可能不行,要不要先看一下民法侵权的条件 11/04 16:57
39F：嘘 bilibala: 你今天的发文是先围绕在收一万元合不合理，最後才问一句 11/04 17:21
40F：→ bilibala: 「而且没有收据，这样合理吗？」，如果你一开始就说车厂 11/04 17:22
41F：→ bilibala: 收一万元你同意，但是你拿不到收据或发票，发文绝对没问 11/04 17:22
42F：→ bilibala: 题。现在被人质疑了你突然又多一个点说要跟对方求偿？ 11/04 17:22
43F：→ bilibala: 你这案子根本不困难，车厂光外观报价都接近全损价格了， 11/04 17:25
44F：→ bilibala: 当初就该直接争取全损处理，而不是要花一万元去确认维修 11/04 17:26
45F：→ bilibala: 会超过全损金额。 11/04 17:28
46F：嘘 utrustcj: 爬了PO之前事故文章，一万事先就告知了，变成想耍赖。 11/04 19:29
47F：→ utrustcj: 原PO 11/04 19:30
48F：推 ryu38: 你想拆但拆了不如预期就想凹，根本包赢 11/04 23:07
49F：嘘 ryu38: 补一个嘘 11/04 23:08
50F：→ glasskkk: 拆到什麽程度阿 11/05 16:50