※ 引述 《AirCondition (MJ<<<冷气)》 之铭言： : : 　 : : 所以现在的局面比较像是: : : 有能力、也有信心的人本来就会买电动车，但对那一大群原本只会买国产百万级燃油车 的 : : 消费者来说，价格、选项、充电与政策信心都还不到「愿意下决心全面改买电动车」的 程 : : 度。 : : 　 : : 　 : 　 : 其实你这篇讲到价格的问题也满重要的， : 　 : 我不是说所有的人，我是说大部分底层或者是不那麽富裕的人， : 　 : 这个族群承担风险的能力极低， : 　 : 第一、即便计算出电车虽然车价偏高、但长期使用成本比油车低，但期初负担不起就是负 担 : 不起，只能选择相对贵的选项。 : 　 : 　 : 第二、对於有一定机率要开大条钱的商品、或者他是新产品对於他的妥善率未知的情况下 ， : 他们没有去赌的本钱。 : 　 : 　 : 也就是说为什麽Toyota是大多数人的选择， : 就是n大，妥善率低而且是很稳的统计数据， : 也就是说我买车当下未来大概会花到多少钱都是定值， : 其实真的比较适合风险承担能力低的族群。 : 　 : 再次强调，我是说这些族群会倾向选择Toyota而不是选Toyota的都是这个族群，请某些跳 针 : 的不要故意在那边战。 : 　 : 嘘 choicepower: 买电车就富裕？那来的优越感 11/25 09:41 : 嘘 choicepower: 文中不就提到底层和不富裕的人吗？笑死人的优越感 11/25 16:55 : 嘘 choicepower: 买台不方便的电车，优越心灵就满足了吗？ 11/25 17:04 对不起，这个我觉得比较像歧视。 : 嘘 choicepower: 现有能力虽然不错可以不用工作，但从小还是有学到懂 11/25 17:08 : → choicepower: 得尊重别人 11/25 17:08 : 嘘 choicepower: 和一堆89猴贷款开着特斯拉或双B就以为全世界最帅有 11/25 17:13 说实话，我觉得这比较像歧视。 : → choicepower: 什麽不一样 11/25 17:14 : 不想浪费时间跟你解释逻辑，某族群容易选某东西，不代表买某东西的就是某族群，更不 代 : 表不买某东西的就是非某族群。 : 　 : 这种恶意错误解读我看你是政二代不用工作吧。 : 嘘 choicepower: 第一次在车版回文，主要是针对你的歧视文字内容，不 11/26 09:54 : → choicepower: 是针对电车，买什麽车都是个人的选择，自己喜欢适合 11/26 09:54 : → choicepower: 就好，另外我也不是政二代，父母是开计程车和约聘的 11/26 09:55 : → choicepower: 员工，完全是靠自己打拼来的，也让家人好好退休，所 11/26 09:55 : → choicepower: 以才无法认同你对底层和不富裕的岐视文字，和你一直 11/26 09:55 : → choicepower: 强调的逻辑完全无关 11/26 09:55 请问 1.我哪里说开电车就是富裕的人？ 2.我哪里歧视底层或不这麽富裕的人？ 我说「大部分底层或不这麽富裕的人会做这样的选择」， 就如同说「有钱人大多会因为安全和隐私因素住管理好的住宅」一样， 请问这叫做歧视？ 这个叫做推测、分析，如果我今天是说「穷人只配买平价油车」，这才叫歧视，但我甚至从 来没这麽想过，因为我只是分析电车为何不受普罗大众青睐而已。 「承担风险的能力低」这就是平铺直述的叙述，也是距离的量化指标，如果这都算歧视那天 底下大概任何指标都没办法说了喔。 我酸你是政二代是因为你故意在扭曲原意，跟政治上在抹黑抹红一模一样，我根本也没兴趣 知道你家里在做什麽的，但我愿意相信你是善良的人，如果言辞不小心冒犯到你了请你见谅 ，但我对於被认定是「歧视」这件事我必须郑重澄清。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.178.202 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1764126978.A.46D.html ※ 编辑: AirCondition (27.53.178.202 台湾), 11/26/2025 11:22:15 到底是我表达能力有问题还是怎样？我就没说有钱的人比较爱电车咩， 要强调几遍.... ※ 编辑: AirCondition (61.231.220.38 台湾), 11/26/2025 11:45:11