作者QKei (可笑的是我没资格计较)
看板car
标题[闲聊] Audi消费争议 官方表示：只是漆面瑕疵
时间Sun Nov 30 15:34:08 2025
Audi S3事件有网络新闻媒体报导
独家》【有影】法院认证「瑕疵在交车前即存」 Audi奥迪车主心寒遭冷处理踢皮球
Audi Taiwan 回应指出
关於此案，法院判决书中未曾认定「右後门非原钣件」，判决仅确认该车在交付前存在漆
面瑕疵，不存在指称的「非原钣件」之逻辑。此外，本案亦已依相关判决结果完成赔偿事
宜，并尊重法院判决不再进一步回应，敬请包涵。未来品牌也会持续精进，为消费者带来
更完善的服务品质。
https://cnews.com.tw/法院认证-右後门非原钣件-audi-奥迪/
五楼你怎麽看？
不是走私只是超买
不是换版件 只是漆面瑕疵
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.110.51 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1764488050.A.E6A.html
1F：推 alexhsu0909: 相信司法 看判决书 11/30 15:35
2F：推 xxp680: 台奥最好倒一倒 11/30 15:45
3F：推 Feriohan: 粗暴诠释拎杯不在乎三小企业形象 11/30 15:47
4F：推 zzyzx: audi这次处理真的很好 跟消费者抗争到底 省了好多赔偿 11/30 15:50
5F：推 WiLLSTW: 只是漆面瑕疵 这是豪华品牌该说的屁话吗 11/30 15:53
6F：推 jackie0414: 豪华品牌，笑死人 送我我都不要 11/30 15:57
7F：推 capirex: 笑死人 还1A2B勒 11/30 16:07
8F：推 VSshow: 意思就是，交车前就是原板件？抑或是无法证明不是非原板件 11/30 16:08
9F：推 linkinchez: OOOO赞喔 11/30 16:12
10F：→ VSshow: 就事论事，台奥其实也没错啊，没什麽好酸的，交车後本来就 11/30 16:14
11F：→ VSshow: 自行负责，况且又开了几个月，车主要如何证明没换过车门？ 11/30 16:14
12F：→ VSshow: 那既然没办法证明没换过，就代表一交车，车子就是原厂板件 11/30 16:14
13F：→ VSshow: 啊！除非一交车马上去检测，这时原厂根本挥不了 11/30 16:14
14F：推 section: 奥迪保重 11/30 16:15
15F：→ QKei: 楼上真的完全不看内文就推文 厉害 11/30 16:16
16F：→ orz0928: 早就改成1t 2b 11/30 16:16
17F：推 rainsilver: 法院就认证非原版件了 11/30 16:17
18F：推 aa01081008tw: 现在还买奥迪的..只要出事敢讨拍我一律嘲讽XD 犯贱 11/30 16:28
19F：→ everfit: 一审和二审认定不同,判赔金额也不同,事主也不再上诉 11/30 16:31
20F：→ QKei: 一二审认定不同在於赔偿的金额 但事实的认定则是二审更确认 11/30 16:34
21F：→ QKei: 了idot非後手伪造 更加确认此门换过在交车前就已存在 11/30 16:34
22F：推 zx2751206: 烫母咸人咧 11/30 16:36
23F：推 jackie0414: 买奥迪就是跟自己过不去 11/30 16:36
24F：推 cshhhhhh: 楼上护航的建议先去看判决书，都法院认证换门了还在凹 11/30 16:37
25F：嘘 wang960615: 在喷idot之前换门就是生产线的权限 11/30 16:38
26F：→ wang960615: 既然是生产品检而产生的维修那当然算原钣件 11/30 16:38
27F：→ everfit: "不过高等法院二审改变了部分认定..."这段叙述了不同之处 11/30 16:39
28F：→ everfit: 我是看新闻连结发现有不同,护航个屁?这车这服务根本烂透 11/30 16:41
29F：→ everfit: 新闻连结的叙述如果有假,我们没判决书也不知情啊! 11/30 16:42
30F：嘘 TurtleGods: 就事论事的那个，然後连看都不看 11/30 16:47
31F：推 Hiara: 原厂新车内建瑕疵，然後消费者还只能吞，可怜那 11/30 16:51
32F：推 lwamp: 早就说了原厂比网红二手车商坑多了，弘达又赢麻了 11/30 16:56
33F：→ cor1os: 三星冷笋? 11/30 17:01
34F：推 BAN77323: 买了OOOO你会ooxx 11/30 17:01
35F：推 turndown4wat: 呵呵花钱找罪受 11/30 17:02
36F：→ iPadProPlus: 那个码不是已经确定了吗？ 11/30 17:04
37F：推 ru04hj4: 打官司赔得更少 反正名声可以干嘛 11/30 17:22
38F：→ a901922001: 改买福斯或鸟牌还比较便宜 11/30 17:22
39F：推 ru04hj4: 名声已经够臭 不差一笔 11/30 17:24
40F：推 Adam6613: 废物台奥 11/30 17:26
41F：→ maplefoxs: 要嘴的建议先看一下小施的影片 不然很尴尬 11/30 17:29
42F：推 Marcus: 真的还有人状况外推文 11/30 17:51
43F：→ Marcus: 看一下影片好吗 11/30 17:51
44F：→ Marcus: 车门瑕疵处理手法是原厂才有的 11/30 17:51
45F：嘘 a885669: 品牌价值被阿三搞成垃圾了 11/30 17:57
46F：→ kusoyoda: 烂车还想在买网军洗白 这算漆面瑕疵 柠檬车可以废了 11/30 18:07
47F：推 fish80100: 上面怎麽会有乡民不看清楚文章就推文 11/30 18:14
48F：→ fish80100: 还理直气壮 11/30 18:14
49F：推 xxp680: 看不懂判决书的还学人家护航喔 11/30 18:20
50F：推 SamWhite: 简单粗暴 这样以後谁要买台奥 11/30 18:20
51F：推 eric20: 垃圾公司 11/30 18:25
52F：嘘 westmoney: 以前曾经有想过买这牌子的车，这事以後我应该不会考虑 11/30 18:27
53F：→ westmoney: 了，实在很看不下去… 11/30 18:27
54F：推 tom928: 只会玩文字游戏的拉基 11/30 18:28
55F：推 InfocusM510: 难怪一间一间的开 11/30 18:32
56F：→ fcuharden: 垃圾品牌，完全不值得列入考虑名单。 11/30 18:38
57F：推 maiklover: 只能说经销商毁了这品牌 而台湾福斯持续的纵容 11/30 18:39
58F：推 toshiba5566: 阿三：你们都闭嘴！乖乖来买我的车！ 11/30 18:41
59F：→ jansan: 垃圾公司才会这样搞 11/30 18:44
60F：推 gene51604: 更完善的服务品质就是全部都不是原厂的问题 11/30 19:00
61F：推 icloud8: 台湾福斯系跟其他国家比真的跟屎一样 连中国都不如 可怜 11/30 19:06
62F：推 DeRozan5341: 凹成这样谁买谁傻逼 11/30 19:07
63F：→ hzhz5566: 下一次不是漆面瑕疵，是消费者眼睛有问题 11/30 19:08
64F：推 jayouch: 还好当初没买奥迪… 11/30 19:25
65F：嘘 liko7676: 台湾果然是资方天堂 在欧美敢这样搞吗 可悲 11/30 19:44
66F：推 RealNigga: 台湾应该也很少人会买奥迪吧 11/30 19:52
67F：推 eric19850629: 是不是有奥迪业务混在推文里面啊？笑死。 11/30 20:23
68F：推 kuojians: 看完推文只能问读书犯法吗？ 11/30 20:56
69F：推 Livina: 并不是什麽经销商问题，车主有跟德国原厂反应，结果直接 11/30 20:58
70F：→ Livina: 丢回经销商 11/30 20:58
71F：→ Livina: 说穿了audi就看你台湾人没有 11/30 20:58
72F：推 david3033: 说真的 觉得自己人生过得太顺遂可以买奥迪挑战一下 11/30 21:11
73F：推 palapalanhu: 买之前要有心理准备 11/30 21:23
74F：推 Evonn: 台奥威武，真的是傻子才会买奥迪，花钱找罪受 11/30 21:25
75F：推 maccty159: 未来品牌也会持续精进?笑死，精进贡你们这些盘子 11/30 21:37
76F：推 Js1233: 记得最後是判赔26W，但是光律师费和4年的耗损就不只了 11/30 21:37
77F：→ Js1233: 原厂这种态度,也难怪之前的宏达国际直接买回被车主5星赞评 11/30 21:38
78F：→ Js1233: ，原厂就这德性不爽不要买啊 11/30 21:39
79F：推 Js1233: 小施当初也有拍车主说法，可找 #1e-DTCW2 11/30 21:43
80F：推 tn00210585: 现在OOOO就是在PK定义问题啊，到底用词是车厂定义还是 11/30 22:11
81F：→ tn00210585: 市场约定成俗 11/30 22:11
82F：→ QKei: 也可以看出这品牌的态度其实就没有把这件事真的放在心上 11/30 22:23
83F：推 dtfg: AUDI的印度阿三总裁就是吃定你们这些盘子啦 11/30 22:26
84F：推 MK47: 笑死 以後谁买audi还讨拍 一律先笑他 11/30 22:27
85F：推 ranpla: 反正我是不会买了 11/30 22:38
86F：推 FK6819: 新车应该有全险吧，看哪家营业所买的，路过时千万不能朝 11/30 22:40
87F：→ FK6819: 业务员开的车撞下去，忍一忍吧！ 11/30 22:41
88F：嘘 x73831: 真的是看台湾没有 11/30 23:24
89F：推 DM1984: 永久抵制 11/30 23:32
90F：推 miku5566: 钢铁人之後 这牌子跌到谷底早没啥人关注 11/30 23:37
91F：推 qsc753: 前面几个推文是不是搞不清楚状况 笑死 12/01 00:28
92F：→ answermangtr: 一堆帮车商讲话真有趣 12/01 00:29
93F：推 wheat1130: 硬拗，很赞 12/01 01:08
94F：嘘 junping: 台奥业务是不是都待不久？连客户都弄的公司能对员工多好 12/01 01:51
95F：推 gg8n8nd34ss: 早就没1A了 路上你看过几台新奥迪？ 12/01 08:57
96F：→ tinsawei: 漆面瑕疵逻辑以後二手车也适用吗 XD 12/01 09:37
97F：→ tidalwave00: 台湾消费者真是惨被奥迪原厂吃死死 12/01 10:23
98F：推 vmcjormp: 奥迪表示生意就差了，让律师团队活动活动 不然钱都白花 12/01 11:26
99F：推 maniaque: 就奥迪德国自己 rework ,然後批发给福斯进口到台湾 12/01 12:28
100F：→ maniaque: 对於何谓原厂钣件,定义上就出现争议 12/01 12:28
101F：→ maniaque: 台湾莱茵认为的原厂钣件,就是没有更换过 12/01 12:29
102F：→ maniaque: 这台车,在台湾,也确实没有更换过钣件 12/01 12:30
103F：→ maniaque: 至於二级市场怎麽认定换过门的车该值多少,那就是二审 12/01 12:30
104F：→ maniaque: 判赔的金额,车主自己选择不开,那是他的决定,法院不干涉 12/01 12:31
106F：→ sing60905: 奥粉真的可拨 12/01 12:58
107F：→ roger744: 这牌在台湾居然还有人买 车贵又烂,二手价差 12/01 15:05
108F：→ QKei: 楼上M大补充的很好 给你一个赞 12/01 15:40
109F：推 wickham15: 二审是判赔该车门的价值不是换过门的车的价值 12/01 16:43
110F：→ colinfeng: 恶心车厂 12/02 13:56
111F：推 neil25: 在喷防盗点之前就处理过了 只是不知道是在德国还是台北港 12/02 15:43
112F：→ maniaque: 台北港是要怎麽处理?? 12/02 16:26
113F：→ maniaque: 是当海关吃素的是吧 12/02 16:27
114F：→ maniaque: 而且绞链螺丝锁点有完整的烤漆啊 12/02 16:28
115F：→ maniaque: 防盗dot就喷在上面 12/02 16:28
116F：→ maniaque: 在"原厂"工厂rework换门重烤,算不算"原厂钣件"??? 12/02 16:30
117F：→ maniaque: 原厂会跟你说,是"原厂钣件"啊 12/02 16:31
118F：→ maniaque: 河狸的解释.就是合理的解释 12/02 16:31
119F：→ maniaque: 原厂出来的钣件,就是原厂钣件 12/02 16:31
120F：→ maniaque: 你要用怎样的说法,去推翻上面这句话? ^_^ 12/02 16:32
121F：→ cocoi: 政府不会让商人赔钱，车主赔就好惹... 12/03 15:57