作者st210113 (会飞的猪不稀奇)
看板car
标题[新闻] 泡水车争议》苏澳烟波饭店提赔偿车辆现值
时间Mon Dec 1 11:46:00 2025
泡水车争议》苏澳烟波饭店提赔偿车辆现值35％ 自救会拒绝
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/5263465
2025/12/01 09:12 记者游明金／宜兰报导
上个月苏澳暴雨，烟波大饭店苏澳四季双泉馆地下室停车场淹水，造成30多辆泡水车衍生
争议；据了解烟波饭店提出初步赔偿方案，将以车辆现值35%作为赔偿；不过，烟波住客
与车主自救会拒绝这样的协议，并称3日宜兰县政府消保官将召开首次协调会再作讨论。
根据苏澳烟波饭店提出的赔偿方案，11月11日因凤凰台风等不可抗力因素，导致地下停车
场车辆受影响，公司理解旅客因此遭遇的不便及困扰，希望以公平合理的方式，提供最大
诚意的协助与补偿，同时公司亦会尽力提供拖吊协助。
烟波饭店表示，公司除已於第一时间提供房费全免、餐食服务、安排接驳车，及每台车提
供每人3000元交通津贴，对於有意愿接受补偿的车主，特予拟定方案如下：1、每台车提
供慰问金新台币1万元。2、每台车计算现值（依定率递减法计算）後，由公司提供车辆现
值35%作为补偿。3、公司会全额代为支付相关拖吊费用。
烟波指出，以上补偿方案为公司基於最大善意所提供，并保留调整之权利，请有意愿接受
补偿车主，尽速与公证人或饭店联络，公司将持续努力，提供更完善的服务，并致力於保
障每位旅客的权益。
烟波与住客自救会在上周5接到烟波提出的赔偿方案；自救会经过假日两天讨论後表示，
自救会全体都没有人接受这样的协议，12月3日下午宜兰县政府消保官，将於宜兰议会举
办首次协调会，届时再进一步表示意见。
--
好惨....赔现值35％
上司法院的折旧试算用定率递减法来算
假设泡水的是市售100万的车开五年
烟波的补偿金额是35000
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.9.41 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1764560763.A.3EE.html
1F：推 slluu2: 有够惨 话说这饭店住宿起来真的不错 可惜了 12/01 11:49
2F：推 Anyotw: 3年车就50%不见了，看天书法院认不认 12/01 11:49
3F：推 maniaque: 楼主,100万车,开五年,现值10W ? 帮大家起个团购吧 12/01 11:51
https://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm
都说了这是上司法院的折旧自动试算用定率递减法算出来的残值啊
法院对车辆的折旧计算都很可怕，不太会用一般二手车的行情价
4F：→ JUSTNONE: 现值的35% 用泡水车的现值来算真是赚爆了 12/01 11:51
※ 编辑: st210113 (111.246.9.41 台湾), 12/01/2025 11:55:00
5F：推 zyfan: 用法院折旧算法 车主真的亏死了 12/01 11:53
6F：推 kingkinggod: 泡水後的现值来算大概就废铁价？ 12/01 11:53
7F：推 corner0111: 注意是"补偿" 不是赔偿 基於人道关怀补偿你一点钱 12/01 11:54
8F：→ longtimens: 天灾不可能用赔偿啦 12/01 11:56
对耶，没注意到用词上的差异
这个要是上法院在责任厘清就很关键了
9F：推 KNY: 而且还保留调整权利喔 12/01 11:58
※ 编辑: st210113 (111.246.9.41 台湾), 12/01/2025 11:59:12
10F：→ chi17: 守法很难吗 12/01 12:00
11F：推 hulu63: 那可以要求陪一台相同车型的同龄中古车吗？ 12/01 12:07
12F：推 WeiRaymond: 有保天灾险 不怕 12/01 12:09
13F：推 Rudolph0726: 惨，基本上3年车龄以上的车也拿不到多少赔偿 12/01 12:09
14F：推 william7713: 上法院我觉得可能免赔 天灾的关系 12/01 12:11
15F：推 corner0111: 真的上法院饭店方肯定从主张无疏失责任开始打起 12/01 12:12
16F：推 martinkyuu: 到法院调一下当天饭店附近淹水状况，搞不好就知道开出 12/01 12:15
17F：→ martinkyuu: 去会怎麽样了 12/01 12:15
18F：推 qaz630210: 当时不是客人要驶离停车场还不给客人驶离吗 12/01 12:16
19F：推 ru04hj4: 官司打下去可能更惨欸 12/01 12:19
20F：→ william826: 饭店也太佛心 还赔35% 12/01 12:21
21F：推 william7713: 防水闸门如果装了就不可能开给客人出去啊 反正现在各 12/01 12:21
22F：→ william7713: 说各话 应该会上法院 12/01 12:21
23F：推 lovecut: 法院折旧公式有够脑残 五年车剩10万根本不符合现实 12/01 12:23
24F：推 acesslai: 没试过防水闸门开启再开上斜坡（假设还有水流哗啦啦） 12/01 12:23
25F：推 celelor: 饭店应该想要拼一下上法院 结果有可能免赔 12/01 12:23
26F：→ acesslai: ，有经验的说一下，印象只有高雄 12/01 12:23
27F：→ Henghengpig: 嘴巴说不符合现实 但是自己撞别人的时候都突然主张 12/01 12:26
28F：→ Henghengpig: 折旧了xD 12/01 12:26
29F：推 alittleghost: 这一定是律师建议的，这个case上法院饭店会输 12/01 12:27
30F：推 royalblue08: 觉得法律不合理可以找立委修法哦 12/01 12:27
31F：→ alittleghost: 但就是赌车主没钱请律师浪费不起时间 12/01 12:28
32F：→ jt13: 上法院一定赔更少…淹水要怎麽开出去 12/01 12:29
33F：→ attila125: 法院的折旧金额太不符合现实 12/01 12:29
34F：推 acesslai: 对啦，上法院饭店会输，但赔得更少，哈哈 12/01 12:29
35F：→ alittleghost: 不和解就是拖你个2年，看谁耗得起 12/01 12:30
36F：→ alittleghost: 关门放狗的时间点外面是正常的 12/01 12:31
37F：推 POWERSERIES: 能不能赔偿另说顶多，真的赔偿订单凹到赔偿现值，现 12/01 12:31
38F：→ POWERSERIES: 值才多少钱而已， 12/01 12:31
39F：→ kanehhh: 会不会等值饭店礼券？ 12/01 12:32
40F：推 GooglePlus: 饭店输阿 但赔更少 赚翻 12/01 12:34
41F：推 InfocusM510: 有够惨 12/01 12:34
42F：推 ssaamm810130: 赔残值35%已经是超高了 12/01 12:37
43F：→ qoo60606: 泡水还有35% 很有诚意了吧 12/01 12:37
44F：推 aa01081008tw: 35趴不少了啦.但人性就是要赔全部.法院折价更惨XD 12/01 12:38
45F：推 AndyMAX: 当然外面正常就要挡 不然淹水再挡吗 12/01 12:38
46F：推 cool41723: 100万35%不是35万吗，怎麽原文是写3.5万 12/01 12:40
是用车辆「现值」的35％，不是车辆售价的35％
※ 编辑: st210113 (111.246.9.41 台湾), 12/01/2025 12:41:22
47F：推 seemoon2000: 这case蛮有可能判下来比这个方案赔得还少 12/01 12:41
48F：推 dick929: 上了法院就知道当初事情完整的发生经过了 12/01 12:42
49F：→ ilovedirk41: 换个角度 如果大楼地下室淹水 大楼会赔吗? 12/01 12:43
50F：推 aa01081008tw: 反正上法院就是耗啊.很慢的.但一定有人会发文讨拍XD 12/01 12:43
51F：推 supeedada123: 笑死 还有得救的时候不给人开出去 12/01 12:44
52F：推 dick929: 是赔偿车辆现值的35%，不是车价的35% 12/01 12:45
53F：推 seemoon2000: 那水都能淹过防水闸门 外面能就去哪 台北市的停车塔 12/01 12:46
54F：→ alittleghost: 晚上才开始淹,下午提早退房不给走 12/01 12:46
55F：推 Lindbergh: 开出去飘走连35都没有 12/01 12:46
56F：→ dick929: 如果我是车主，会选择上法院吧 12/01 12:47
57F：→ dick929: 所以我才说上法院才能还原真相 12/01 12:47
58F：→ dick929: 看看推文连淹水的时程都各说各话 12/01 12:47
59F：推 jumpballfan: 真烂 出事挡路不给逃 事後赔偿又这麽没诚意 12/01 12:48
60F：→ dick929: 有人说开出去一样被淹，有人说封门的时候还没淹 12/01 12:48
61F：→ dick929: 车主上法院如果胜诉，至少有机会拿到完整折旧值 12/01 12:49
62F：→ dick929: 现在饭店只愿意赔折旧值的35% 12/01 12:50
63F：→ maniaque: 烟波用折旧後的35% ,已经是没诚意加上没诚意了 12/01 12:50
64F：→ dick929: 任何人都无法接受 12/01 12:50
65F：嘘 aal: 现值35%，不是售价欸，你要先算法院的折旧，得到现值後再乘 12/01 12:50
66F：→ maniaque: 反正案子大概最後会走上集体诉讼, 12/01 12:50
67F：→ ilovedirk41: 诉讼要告哪一条? 有点好奇 12/01 12:51
68F：→ aal: 35%，不是新车100万就赔35。5年车就0元了 12/01 12:51
69F：→ maniaque: 走到诉讼,就是烟波选择拿自己商誉跟客源的流失当作代价 12/01 12:51
70F：推 benny3579: 佛 还不错了吧 上法院一定没这麽多 12/01 12:52
71F：推 dick929: 饭店只赔折旧後的35%欸！上法院“一定”没这麽多？你的 12/01 12:54
72F：→ dick929: “一定”是根据什麽？ 12/01 12:54
73F：→ dick929: 反串要先说喔 12/01 12:54
74F：→ Hakodate86: 帮QQ 12/01 12:56
75F：推 jumpballfan: 新车100万每年折旧10% 五年车赔35%就20万 能接受？ 12/01 12:56
76F：推 kerr123: 车主亏惨… 12/01 12:57
77F：推 ilovedirk41: 法院的折旧是一个公式 不是固定的 12/01 12:58
78F：推 amordelcor: 这个新闻一出 就是饭店赢了 下一新闻 饭店愿意再加25% 12/01 12:58
79F：→ amordelcor: 共60% …. 12/01 12:58
80F：推 ianenix: 所以没事千万别台风天出门 12/01 13:01
81F：推 jumpballfan: 现在就是先分化受害者 能接受的拿钱滚蛋 不能接受剩 12/01 13:01
82F：→ jumpballfan: 没几只再跟你磨 顺便贴上贪得无厌标签给压力逼你和解 12/01 13:01
83F：推 yiyin330: 上法院是可以啦，反正车主基本上也是先买车了多等2年有 12/01 13:01
84F：推 dick929: 我在司法院的网站，用「定率递减法」算一百万、5年车，现 12/01 13:02
85F：→ yiyin330: 机会多一些钱加上能让饭店败诉 12/01 13:02
86F：→ dick929: 值剩10万？ 12/01 13:02
87F：→ dick929: 是我算错了吗？ 12/01 13:02
88F：→ jt13: 天灾一堆不确定性 赌台风天不会出事 那敢出去玩就要扛责… 12/01 13:03
89F：→ jt13: .饭店唯一能做 12/01 13:03
90F：→ jt13: 到百分百的事情就是关好水闸门….什麽外面还没淹水还可以开 12/01 13:03
91F：→ jt13: 走 ..开走自己扛责都是都是赌 12/01 13:03
92F：推 dick929: 我看财政部公告的「固定资产耐用年表」一般自用汽车耐用 12/01 13:05
93F：→ dick929: 年数才5年而已 12/01 13:05
94F：推 rumblefish: 上法院吧，搞不好免赔 12/01 13:05
95F：→ rumblefish: 台风假停班停课跑去住饭店 哈哈 12/01 13:05
96F：推 jbleedkai: 上法院不见得对车主更有利 12/01 13:06
97F：推 dick929: 上法院不见得有利，但是至少能还原真相 12/01 13:08
98F：→ dick929: 不然网路上一直有声音说车主开出去也是淹水 12/01 13:08
99F：→ dick929: 也有人反驳当时根本还没淹水？ 12/01 13:09
100F：推 tn00210585: 台湾上法院就是五年剩10% 12/01 13:09
101F：推 Samurai: 不知道要什麽真相，就真的淹水啊 12/01 13:09
102F：→ dick929: 上了法院经过调查，至少能还给车主/饭店其中一方清白 12/01 13:10
103F：推 csgod1325: 上法院可能是车主拿不到钱 烟波饭店相关人员被抓去 12/01 13:10
104F：→ csgod1325: 关 12/01 13:10
105F：推 JP020479979P: 上法院要证明饭店有疏失才会全责，现在饭店主张无 12/01 13:11
106F：→ csgod1325: 假设真的不给车主离开，涉及强制罪刑责 12/01 13:11
107F：→ JP020479979P: 过失所以才会提补偿 12/01 13:11
108F：→ maniaque: 拜托，会踩到刑事,人抓去关,基本就是有责了 12/01 13:12
109F：→ maniaque: 怎可能刑事有责,民事无责? 反过来才比较可能 12/01 13:12
110F：推 dick929: 如果一百万剩3.5万，其实车主上法院也没什麽损失的 12/01 13:13
111F：→ alittleghost: 真相就是，挡水闸门就真的没用啊 12/01 13:13
112F：→ dick929: 有人说车主就算胜诉了也拿不到几个钱，我比较好奇饭店能 12/01 13:14
113F：→ dick929: 不能承受败诉的後果 12/01 13:14
114F：嘘 darkMood: 饭店当然已经多方确认过，败诉的可能性低低低低低啊 12/01 13:15
115F：→ darkMood: 这九成是算是天灾头上啊。防水匣门都关上了，再打开如果 12/01 13:16
116F：→ darkMood: 水一口气冲进来再也关不上，谁的责任??????????????? 12/01 13:16
117F：推 alittleghost: 所以关闸门跟开闸门，有不一样的结果吗 12/01 13:17
118F：→ darkMood: 不懂法律的真的不要乱扯，什麽强制罪又来了........ 12/01 13:17
119F：推 edkoven: 看起来就是上法院看判决了 12/01 13:18
120F：→ Henghengpig: 强制罪只对人 人还能自由行动就不算强制罪 12/01 13:18
121F：推 tn00210585: 关门的时机本来就是外面正常，等不正常再关还关个屁， 12/01 13:19
122F：→ tn00210585: 部分攻防战大概也会着墨在应该早关那应该早多少 12/01 13:19
123F：→ longtimens: 上法院车主绝对拿不到想要的结果 还旷日费时 12/01 13:22
124F：推 HelloBonj0ur: 有车主愿意上法院对社会大众来说才是好的吧 毕竟不 12/01 13:25
125F：→ HelloBonj0ur: 管谁输谁赢 都有判例 以後有类似案件发生也才有前例 12/01 13:25
126F：→ HelloBonj0ur: 可循 12/01 13:25
127F：推 alittleghost: 车主能不能在诉讼过程中不移动车辆，车子就停在地下 12/01 13:25
128F：→ alittleghost: 室原位，看官司多久就停多久 12/01 13:25
129F：→ HelloBonj0ur: 不管硬要酸两句的人心态是什麽 12/01 13:26
130F：推 wings0713: 饭店没有监视器吗？路上没有监视器吗？ 为什麽都没有 12/01 13:31
131F：→ wings0713: 相关画面可以佐证 12/01 13:31
132F：推 HelloBonj0ur: 这案的胜负关键在防水闸开启时间阿 这边饭店应该是 12/01 13:34
133F：→ HelloBonj0ur: 相关影像可以提出的 目前好像都没看到 12/01 13:34
134F：推 duck329: 如果还有保险300万(均分)，再加上赔偿勉强可以啦 12/01 13:35
135F：→ duck329: 上法院怎样都赔不了太多，至少有诚意了吧 12/01 13:36
136F：推 Cishang: 关闸门後才要出去就没救了,上法院八成更少 12/01 13:40
137F：→ longtimens: 就算闸门没下 饭店只要说是给建议 客人自己接受了 法 12/01 13:41
138F：→ longtimens: 院谁输谁赢还难说咧 12/01 13:41
139F：推 speady: 这饭店准备倒闭了，这样搞客人 12/01 13:41
140F：→ longtimens: 你也没录音 饭店也没用强力手段把你关着 这根本两边 12/01 13:42
141F：→ longtimens: 吵不完 12/01 13:42
142F：推 jery1017: 天灾本就不用赔 有35%不错了 12/01 13:43
143F：→ longtimens: 主张天灾不可预见饭店就已经胜率很高了 12/01 13:44
144F：→ weiojo3: 直接放他们出去给达尔文主义一下 12/01 13:46
145F：推 ren474747: 折旧算法这麽奇葩就是图利产险公司 12/01 13:47
146F：推 kilof: 去告啊XD 一定很惊喜 12/01 13:47
147F：推 sublimate: 关闸门是预判要淹就先关, 基本是提早关的 12/01 13:47
148F：→ sublimate: 而且防水闸门不是跟铁门一样说关马上关 12/01 13:48
149F：→ sublimate: 我怀疑有人不知道防水闸关起来有多麻烦 12/01 13:48
150F：嘘 wang56: 台湾有台湾的玩法，一句天灾，你就自己认赔，真的倒霉，如 12/01 13:52
151F：→ wang56: 果车子租的，怎麽判？车商认赔还是租车者赔偿？ 12/01 13:53
152F：推 alittleghost: 有关跟打开一样的闸门，认命吧 12/01 13:53
153F：→ longtimens: 台风警报发布还租车过去当然租车公司找租车者赔啊 12/01 13:53
154F：→ wang56: 如果照这种玩法，以後不要买车直接租车，租超过5年遇到争 12/01 13:55
155F：→ wang56: 议，那残值跟本爽翻，不爽走法院也赔不到什麽钱 12/01 13:55
156F：→ wang56: 如果法院都用残值判罚，你租一台5年高价豪华超跑，不小心 12/01 13:57
157F：→ longtimens: 租车公司会讨营业损失的…. 12/01 13:57
158F：→ wang56: 遗失，上法院只赔惨值吗？很赚的感觉？ 12/01 13:57
159F：→ longtimens: 不是只有车体赔偿 12/01 13:57
160F：推 Groundwork: 很好了啦 开出去连一元都拿不到 只拿到一台泡水车 12/01 13:57
161F：→ longtimens: 租车合约还可能有惩罚条款 12/01 13:58
162F：→ longtimens: 哪来的天真想法以为玩得过租车公司 12/01 13:58
163F：推 Cishang: 实际上就是天灾阿 宜兰这次泡水多少台车 你家比较尊贵? 12/01 14:03
164F：推 Colin777: 如果只是整理泡水车，恢复原状我觉得这个价格勉强可以了 12/01 14:03
165F：→ Cishang: 没有35%的你要补吗? 12/01 14:03
166F：→ Bashar: 不用讲这麽多 让法院去判 车主也太倒楣 12/01 14:04
167F：→ Cishang: 多少人现在还在等拖车来拖去修车厂 12/01 14:05
168F：推 Colin777: 而且其实这个只是补偿，你车子整理好还是可以卖 12/01 14:05
169F：推 Detonate: 上法院说不定还免赔 12/01 14:06
170F：→ longtimens: 法院判车主更亏 没搞清楚吗 12/01 14:07
171F：推 alittleghost: 还没判就知道车主亏？法官自由心证你猜得到？ 12/01 14:08
172F：推 Zeroro: 现在才知道二手车有多赚钱了吧 12/01 14:08
173F：→ longtimens: 车子算残值就亏爆了好吗 12/01 14:09
174F：→ longtimens: 外加时间成本律师成本跟这次是天灾这种不利因素 一定 12/01 14:10
175F：→ longtimens: 亏的啦 12/01 14:10
176F：推 lusifa2007: 法院算法超痛哦 12/01 14:10
177F：推 CowboyBebop: 烟波很有诚意要赔了吧 12/01 14:17
178F：→ seemoon2000: 主要是天灾 次要就是上法院可能赔比这少 我相信少数 12/01 14:21
179F：→ seemoon2000: 个案有可能赔得比上法院多 但多数人都会比这少 12/01 14:21
180F：推 LeehomLee: 拒绝的好 想看到时越赔越少自救会内讧的戏 12/01 14:22
181F：→ kinmengon: 我们的法院真的够烂。司法改革越来越烂。跟黄埔陆军一 12/01 14:23
182F：→ kinmengon: 样 最後全打掉重练对人民才是好事？ 12/01 14:23
183F：推 amdvega: 如果烟波对车子不泡水没有附随义务那干嘛设闸门？ 12/01 14:28
184F：推 hentai94545: 店家佛，台风来还出游停地下室做死，封门前下午2.3 12/01 14:31
185F：→ hentai94545: 点怎麽早点不出去？走官司看你泡水车要怎麽求偿 12/01 14:31
186F：→ tn00210585: 楼上傻了吗？地下室一堆设备是不用钱噢 12/01 14:31
187F：推 UrFather: 现值达人☺ 12/01 14:31
188F：→ tn00210585: 被插惹 12/01 14:31
189F：→ wang56: 如果今年是私人停车场淹水，难道车主也要自己吞？跟本在惩 12/01 14:34
190F：→ wang56: 罚一般辛苦生活的民众 12/01 14:35
191F：→ longtimens: 停车场都会说不负保管责任吧 12/01 14:35
192F：→ longtimens: 哪来停车场会赔你钱 12/01 14:35
193F：→ longtimens: 你自己开？ 12/01 14:36
194F：→ wang56: 这种法条，本来就不合理，你开停车场营业，还不用付保管责 12/01 14:36
195F：→ wang56: 任，真爽 12/01 14:36
196F：→ longtimens: 你可以自己开一个负责任的停车场 被偷淹水车损都你赔 12/01 14:37
197F：→ longtimens: 啊 12/01 14:38
198F：→ longtimens: 外面停车场收费也才几十几百就要人负责上百万的车子 12/01 14:39
199F：→ longtimens: ？ 12/01 14:39
200F：推 seemoon2000: 公部门的停车场表定都不负责了 不然以後停车费会多 12/01 14:39
201F：→ seemoon2000: 一个叫保险费了 然後保险天灾又不赔 无限循环 12/01 14:40
202F：推 ru04hj4: 天灾本来就没在赔的 12/01 14:42
203F：推 dahlia7357: 有赔就不错了 12/01 14:45
204F：→ dahlia7357: 法院告下去估计也是10万顶标 5万均标 3万底标 12/01 14:45
205F：→ dahlia7357: 扣掉律师费和时间，三万五已经是合理价格没错 12/01 14:46
206F：推 leftwalk: 没办法接受就是继续上新闻最後打官司看品牌形象值多少 12/01 14:48
207F：推 roger840410: 是补偿不是赔偿，翻译就是我没错但看你抠怜赏你点 12/01 14:49
208F：推 crazyspeaker: 法院现值远低於实际现值 12/01 14:49
209F：→ wang56: 与其这种施舍补偿，大多车主还宁可不要补，上法院见，又 12/01 14:52
210F：→ wang56: 不是缺这点小钱 12/01 14:52
211F：→ longtimens: 看起来就很缺才一直吵啊 12/01 14:53
212F：→ wang56: 这些车主在乎的的是饭店诚意，不是金钱，没有诚意才是问题 12/01 14:55
213F：→ wang56: 的跟本 12/01 14:55
214F：→ longtimens: 不就是$ 12/01 15:00
215F：→ longtimens: 这种话骗骗自己就好了啦 12/01 15:00
216F：→ longtimens: 当初已经很有诚意没放人出去外面飘飘河了 现在还提诚 12/01 15:01
217F：→ longtimens: 意？就是车损要钱 12/01 15:01
218F：推 leftwalk: 只要让越多人不想去住宿就赢了，但台湾就促销治百病XD 12/01 15:02
219F：推 lovemaygen: 饭店多一点促销优惠就一堆人去住了，根本不差这些车 12/01 15:02
220F：→ lovemaygen: 主：） 12/01 15:02
221F：推 x284yk6cjo5: 狗都不能接受吧 12/01 15:04
222F：→ longtimens: 没人在乎吧 还看到有人说饭店保护车主一定要支持欸 12/01 15:04
223F：推 dick929: 有人提到「停车场不负保管责任」 12/01 15:07
224F：→ dick929: 不过争点在於「停车场阻止客人把车驶离停车场」 12/01 15:08
225F：→ wang56: 停车场不负保管责任，那直接上法院干嘛还补偿，感觉就心 12/01 15:09
226F：→ wang56: 虚想少赔？ 12/01 15:09
227F：推 mayday751208: 有的拿钱拿一拿就好 12/01 15:09
228F：→ longtimens: 补偿不就是你说的诚意吗 不然上法院主人亏的机率极高 12/01 15:10
229F：推 dick929: 假如你把人家的车关在停车场，然後再搬出大绝招「停车不 12/01 15:10
230F：→ dick929: 负保管责任」，这样我想任何人都无法接受 12/01 15:10
231F：推 dick929: 因为网路多方资讯太多，难分真假 12/01 15:12
232F：→ dick929: 我个人还是希望能透过司法来还原真相 12/01 15:13
233F：→ alwang: 开门进水 旅馆该负责 没开门进水 旅馆该负责 12/01 15:14
234F：推 snowfish104: 上法院饭店更省 12/01 15:14
235F：→ alwang: 反正二选一 没有第三种选项 12/01 15:15
236F：推 omanorboyo: 天书的35%吗 该偷笑了 上法院车主一定更惨 12/01 15:16
237F：→ omanorboyo: 如果以影片时间点 怎麽可能还让车主出去 水都在冲进 12/01 15:17
238F：→ omanorboyo: 来了 除非饭店晚上5.6点就在档你 12/01 15:18
239F：→ omanorboyo: 你也要出去 他也要出去 那饭店都不用关门了 12/01 15:18
240F：推 keigowei: 就说真的谈赔偿时才知道诚意有多少，打高空谁不会 12/01 15:18
241F：→ wang56: 简单来说，就是饭店如果开启防水闸门导致淹水，就是饭店 12/01 15:30
242F：→ wang56: 疏失非天灾，但关防水闸门害车主出不去造成淹水，饭店也要 12/01 15:30
243F：→ wang56: 负担非天灾？有法官能说明吗 12/01 15:31
244F：→ longtimens: 笑死 就是饭店赔钱嘛 天灾欸 12/01 15:31
245F：→ longtimens: 饭店只要举证这是不可预见不可避免天灾车主就很难赢 12/01 15:33
246F：→ longtimens: 了 12/01 15:33
247F：→ wang56: 以後遇到台风，饭店要自保，一律强制不给停车就没争议了， 12/01 15:33
248F：→ wang56: 私人停车场遇到台风也可以拒绝给民众停车 12/01 15:33
249F：→ longtimens: 你不可能要求饭店防洪等级拉到千年一遇 12/01 15:34
250F：→ longtimens: 这种无限上纲上法院根本等着被洗脸 12/01 15:35
251F：→ wang56: 饭店明知台风大雨，还自己要开放给旅客停车，怪谁？趁淹 12/01 15:35
252F：→ wang56: 水前强制驱赶车辆就没事了 12/01 15:35
253F：推 GORDON2037: 那个固定资产耐用年表太老了吧？ 12/01 15:36
254F：→ longtimens: 没人预料到会这麽淹这样大啊 不可预料天灾哪来责任 12/01 15:37
255F：→ wang56: 饭店当初直接发声明，如遇台风天，禁止开放停车场，不就没 12/01 15:38
256F：→ longtimens: 现在讲这些根本马後炮 12/01 15:38
257F：→ wang56: 事了，自己开放的又没人强迫饭店 12/01 15:38
258F：→ longtimens: 没人知道苏澳会淹 之前几十年都没这样 12/01 15:38
259F：→ wang56: 做生意，要懂得保护自己，台风天就不要开放停车场，对大家 12/01 15:40
260F：→ wang56: 都好 12/01 15:40
261F：推 wild2012: 赔现值不划算 就只好要求恢复原状了 12/01 15:40
262F：→ wild2012: 台湾的法院都是这样 用现值 用责任比 来赔钱 12/01 15:41
263F：→ wild2012: 超过5年现值几乎没有 他又只愿意负担35% 有一万就偷笑了 12/01 15:42
264F：→ wang56: 这起如果判业者输，相信未来应该很多业者，台风天会直接 12/01 15:43
265F：→ wang56: 拒绝所有旅客停车，这样才是保护车主跟饭店 12/01 15:44
266F：推 dahlia7357: 以後台风来强制要住户开出去找停车位 12/01 15:44
267F：→ longtimens: 饭店输了一样赔很少 哪有差 12/01 15:44
268F：→ dahlia7357: 然後住户找不到车位就在那边靠北 12/01 15:45
269F：→ longtimens: 赢了就不用赔 输了赔更少 现在提前拿钱出来你还觉得 12/01 15:45
270F：→ longtimens: 没诚意？ 12/01 15:45
271F：推 cy7872322: 老车上法院你连35%都拿不到 12/01 15:48
272F：推 omanorboyo: 法院：天灾免赔 12/01 15:49
273F：推 maniaque: 集体诉讼还有消保法可以用哩 12/01 15:55
274F：→ maniaque: 然後找消基会开记者会,一排受害住客坐在那,痛批烟波 12/01 15:56
275F：→ maniaque: 毫无诚意,你看烟波会不会痛 12/01 15:56
276F：→ longtimens: 不会 12/01 15:57
277F：→ longtimens: 根本没人在看电视 看什麽记者会 12/01 15:57
278F：→ maniaque: 要是用折旧後的35% ,那可能300万保险就可以直接理赔全部 12/01 15:58
279F：→ maniaque: 的车辆(烟波:计画通り) 12/01 15:58
280F：推 dotober2005: 算不错了啦 上班台风天出勤 车子灭顶 公司也只付两万 12/01 16:02
281F：→ maniaque: 最苦的,搞不好是同样车子停在底下的饭店员工..... 12/01 16:06
282F：推 aa01081008tw: 普罗大众哪会鸟你车主的车子怎样XD 优惠一下就把饭 12/01 16:19
283F：→ aa01081008tw: 店塞爆了...在台湾讲抵制? XDD 12/01 16:20
284F：推 iamjojo: 天灾也能吵 笑死 12/01 16:22
285F：推 icosahedron: 早知道就放车出去，让大家在路上淹，一毛都不用赔 12/01 16:28
286F：推 alittleghost: 没发生的事，要车主自己证明不会发生 12/01 16:29
287F：推 lizardc1: 哈哈国旅哈哈 12/01 16:29
288F：推 omanorboyo: 这种天灾怎麽可能让饭店被抵制 12/01 16:29
289F：→ alittleghost: 说你出去会淹就会淹，你要自证开出去不会淹啊 12/01 16:30
290F：推 omanorboyo: 最多是台风天不选择他而已 12/01 16:33
291F：→ maniaque: 那,烟波能证明把顾客车辆强制控在地下室,是 安全的吗??? 12/01 16:35
292F：→ maniaque: 事实证明,你管我出去会怎样,因果关系就是这样子 12/01 16:36
293F：→ maniaque: 出去有机会,地下室没机会 12/01 16:36
294F：→ maniaque: 就跟那些餐厅在遇到火警,还把客人留在现场,不付钱不给走 12/01 16:37
295F：→ maniaque: 结果烧死一堆客户,你说这帐会算在不准人家逃的店家头上 12/01 16:37
296F：→ maniaque: 还是算在火灾头上?? 12/01 16:37
297F：→ maniaque: 若这案子到法院,烟波要怎样抗辩?? 12/01 16:38
298F：→ maniaque: 被撞开是意外? 当初设计没想过会被撞开?? 12/01 16:38
299F：→ maniaque: 漂流物也只是水漂着跑而已,你设计没有半点抵抗冗余 12/01 16:40
300F：→ maniaque: 设计到只能挡静态水压? 12/01 16:41
301F：→ ilovedirk41: 感觉上法院要告哪一条都不知道 12/01 16:45
302F：→ Nafusica: 去法院只会判更少 坐等判决 12/01 16:51
303F：→ tomsawyer: “现值” 12/01 16:53
304F：→ Lowpapa: 上法院就是5000 12/01 16:54
305F：推 alittleghost: 就算法院判饭店全责，就是赔这麽少 12/01 16:57
306F：推 chigo520: 靠北所以是折旧後的35趴唷？ 12/01 17:07
307F：推 pzztt: 自己涂牛屎 12/01 17:11
308F：→ NoteEdge: 这出里的每个人实在都满虽的 12/01 17:11
309F：推 Nobita: 100万5年以上车用平均法算是17万 定率递减法算是10万 12/01 17:39
310F：→ Nobita: 基本上除非你是新车 不然都是赔个芭乐价给你而已 12/01 17:39
311F：推 atliberty: 以後有人敢开车去停苏澳烟波地下室吗？ 12/01 17:49
312F：推 exojin: 饭店只要能举证已经尽了善良管理人注意义务，像这种天灾 12/01 18:12
313F：→ exojin: 车主要主张全赔，难度很高。 12/01 18:13
314F：推 yesyesyesyes: 哈哈，就知道最後一定是残值计价 12/01 18:13
315F：→ nicejeffery: 没诚意 12/01 18:22
316F：推 SGshinji: 当初有个主管出来挂保证不会淹，烟波你就吞吧 12/01 18:29
317F：→ GiantChicken: 残值%*35% 这个看来有得挥了 12/01 18:31
318F：→ maplefoxs: 现值35% 不是新车价35%欸 搞不好连修车费都不够 12/01 18:51
320F：→ hjhhj1234: 饭店google map在这，大家加油 12/01 18:51
321F：推 Car1osCorrea: 佛心来着 12/01 19:01
322F：推 StephonA: 154楼自以为聪明喔 12/01 19:03
323F：→ adort: 大概会判应待在家而未待在家 饭店无责 12/01 19:12
324F：推 Simonfenix: 开这金额我猜饭店也很有信心上法院也不会多赔多少 12/01 20:04
325F：推 monkeydpp: 台湾有台湾的玩法... 12/01 20:11
326F：推 louiswei: 不意外！ 当初饭店说得它们好像能赔多少钱一样，结果照 12/01 20:17
327F：→ louiswei: 这种算法可能一台可能连10万都没有 12/01 20:17
328F：推 NowQmmmmmmmm: 饭店就人肉咸咸你要现价折旧後的35%拿一拿当安慰金 12/01 20:18
329F：推 iPadProPlus: 你不给人开车出去就乖乖赔钱好吗 12/01 20:18
330F：→ NowQmmmmmmmm: 上法院算下去可能会更少甚至免赔拿来请律师还赚的 12/01 20:18
331F：→ NowQmmmmmmmm: 概念这就是台湾 12/01 20:19
332F：→ NowQmmmmmmmm: 饭店9折折价券发下去就住满了哪会怕你抵制我还没看 12/01 20:20
333F：→ NowQmmmmmmmm: 台湾有什麽东西真的抵制成功过的 12/01 20:20
334F：推 h311013: 泡水屋可不可以这样算？ 很划算欸 12/01 20:36
335F：→ alex00089: 恶心 12/01 21:26
336F：→ alex00089: 去告可能也没多少钱的意思吧？ 12/01 21:27
337F：推 yufat: 上法院啦跟这些刁民吵没用 12/01 21:36
338F：推 relaxcloud: 折旧率制度本来就垃圾... 12/01 21:36
339F：推 bilinear: 早知道就直接把住客赶走，不要强留他们在饭店里 12/01 22:31
340F：推 mijin: 提诉讼烟波稳赢的 12/01 22:44
341F：→ yashiro: 奇怪，我记得本来是闸门挡得住，但是被漂流物撞开才淹进 12/01 23:14
342F：→ yashiro: 去不是吗？ 12/01 23:14
343F：→ yashiro: 你防水闸门被漂流物撞开，漂流物还不是木头之类的东西 12/01 23:15
344F：→ yashiro: 这样你想拗天灾，那我以後接线接到仪表烧坏 12/01 23:16
345F：→ yashiro: 我是不是也可以说是非人为因素导致 12/01 23:17
346F：→ allyourshit: 讲这些都屁话 最後还是要上法院去判 12/01 23:26
347F：推 JC910: 复原就好 12/01 23:29
348F：→ JUSTNONE: 最早车主提出要离开的时间点 饭店还没架设闸门吧 12/01 23:51
349F：推 exojin: 法院会考量饭店在风灾做了什麽预防或抢救，只要饭店有在他 12/01 23:53
350F：→ exojin: 们能做范围内做好，其实就没有能归责饭店的事由了。 12/01 23:53
351F：推 exojin: 车主只会讲饭店不让他们移车，这点很危险，只要饭店证明外 12/01 23:55
352F：→ exojin: 面也是淹大水，开出去也是灭顶，你看法院会信谁讲的。 12/01 23:55
353F：推 maniaque: 楼上,要是外面已经淹大水，防水门铁门关不起来的 12/02 00:01
355F：→ maniaque: 这影片是车道旁边住户从二楼拍的影片 12/02 00:03
357F：→ maniaque: 这是隔天的车道影片,虽然看起来左边有一样大样的物体 12/02 00:04
358F：→ maniaque: 但对照前一天晚上的住户影片,铁门开口并不一致 12/02 00:04
359F：→ maniaque: 那个隔天看到的撞到铁门的大型物件,反而可能是之後才滑 12/02 00:05
360F：→ maniaque: 下去卡在铁卷门,也就是之前铁卷门就已经被冲撞破了 12/02 00:05
361F：→ maniaque: 住户影片也可以看到,所谓的防水板早就转回到绞链侧墙壁 12/02 00:06
362F：→ maniaque: 根本不再关着的位置 12/02 00:06
363F：→ maniaque: 儿说被水压破，其实车道口位置有比较高一些 12/02 00:07
364F：→ maniaque: 换言之,以影片拍到的高度,假如在电箱水位高80~90cm 12/02 00:08
365F：→ maniaque: 到车道口,也就是挡水板位置,可能水的高度大概30cm吧 12/02 00:08
366F：→ maniaque: 而TVBS 影片,那个防水板工人也要费劲才能稍微推动 12/02 00:09
367F：→ maniaque: 很明显地有变形 12/02 00:10
368F：→ eggcream: 赔现值的35%也太低了，车主一定不能接受的，这件事情可 12/02 01:19
369F：→ eggcream: 能会经过协调再协调，饭店的赔偿方案一定要再调整 12/02 01:19
370F：推 mathrew: 上法院，搞不好饭店还赔比较少 12/02 06:25
371F：→ GXIII: 台湾鲷日常 外面溪流刚好游泳 12/02 09:57
372F：推 yesyesyesyes: 一堆人检讨台风天干嘛去玩,那饭店干嘛营业?? 12/02 10:51
373F：推 oo026282: 有了先例，以後饭店台风天都要赔死 12/02 11:00
374F：推 homgor: 「现值」35%，老车差不多就报废价格惹 12/02 11:02
375F：推 k798976869: 上法院天灾不用赔吧 法官会叫你自己保甲式 12/02 12:03
376F：→ k798976869: 打错 天灾险 12/02 12:04
377F：推 ohmyg0d: 连一台机车都买不起了 XD 也太惨 12/02 12:27
378F：→ exojin: 上法院就会参酌客观情况，不是车主说了算，天灾确实是ㄧ 12/02 14:54
379F：→ exojin: 个客观存在的事实，饭店只要举证已充份做到防范灾情发生 12/02 14:54
380F：→ exojin: 必要的措施，车主能不能获得赔偿，都还是个问题。 12/02 14:54
381F：推 zxcv3147: 不赔的话饭店真的很烂 防水闸门盖半套才会搞出这事情 12/02 15:27
382F：→ maniaque: 其实相关影片也有拍到游览车到饭店的画面 12/02 15:44
383F：推 herikocat: 100万的车 按照算法是补偿4.5万 因为有1万慰问金 哈哈 12/02 17:10
384F：→ herikocat: 4.5万大概可以买GP125 赞 12/02 17:11
385F：推 Statham: 上法院车主稳亏，看谁脸皮厚而已 12/02 19:16
386F：→ Statham: 以後下雨天饭店都叫车主把车开出去外面停XD 12/02 19:17
387F：→ Statham: 天灾出门玩就是愿赌服输而已，保险都已经告诉你原因了 12/02 19:17
388F：推 ck890381: 烟波再拉基一点，人家好好的车被你挡在地下室搞到泡水 12/02 22:06
389F：→ ck890381: 全损，你再来装好人补偿着这什麽垃圾数字 12/02 22:06
390F：→ cocoi: 公平合理一定要政府出面啦,他们都会帮忙的,噗哈哈哈.... 12/03 15:56
391F：→ cocoi: 基本上不能让店家赔钱,所以车主赔钱就没事惹... 12/03 15:56
392F：推 trickart: 之前不是一堆人分析饭店好心拦在停车场 才能帮忙赔偿吗 12/03 16:28
393F：→ trickart: ？ 笑死XDDDD 12/03 16:28