作者Benefits (Benefits)
看板car
标题Re: [新闻] 台61西滨快速道路休旅车急撞工程车 车毁
时间Mon Dec 1 12:05:04 2025
确切死因还有待检调厘清，但这起事故画面看起来像是「缓冲车整组被翘起，往後车驾驶
舱砸下去」。
我去翻国道及网路相关新闻，用关键字找照片，主观感觉是：在我找到的「整组被铲起」
案例里，荷兰野牛系统出现的次数似乎多於美国蠍子，画面上也常看到模组连同後方结构
、轮胎一起被抬起，直接作用在汽车前挡风玻璃和车顶。
蠍子也有被撞，但这种「整组翘起压进驾驶舱」的画面目前相对少见。样本很有限，只能
算现象观察，不能当统计结论。
就力学来说，要把整台货车翘起本来不容易，如果没有缓冲车在後面当杠杆，轮胎是不是
有机会一路爬到挡风玻璃？这个因果关系，我认为检调和主管机关有必要在调查时一并说
清楚。
缓冲车本意是救命设备，如果某种结构在实际事故中，的确有把主要撞击点集中到驾驶舱
上方的倾向，那就需要从设计或使用条件检讨。
目前还不能替任何厂牌下定论，只是把看到的画面与疑问提出来，希望未来调查报告能对
此有更完整的技术说明。
(文中案例照片皆来自公开新闻及社群照片，用作现象讨论)
美国蠍子系统
https://i.mopix.cc/y2dSte.jpg
https://i.mopix.cc/onD538.jpg
https://i.mopix.cc/QqvK8D.jpg
https://i.mopix.cc/34uDYN.jpg
https://i.mopix.cc/zlepHe.jpg
https://i.mopix.cc/AMR6Vk.jpg
荷兰野牛系统
https://i.mopix.cc/eBB5EC.jpg
https://i.mopix.cc/ZVqtl1.jpg
https://i.mopix.cc/GCkOmg.jpg
https://i.mopix.cc/rMA56f.jpg
https://i.mopix.cc/K29Wcq.jpg
https://i.mopix.cc/8eNzak.jpg
https://i.mopix.cc/S04JwL.jpg
https://i.mopix.cc/JIZmEb.jpg
https://i.mopix.cc/SlhIZB.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.143.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1764561911.A.229.html
※ 编辑: Benefits (101.8.143.247 台湾), 12/01/2025 12:06:46
※ 编辑: Benefits (101.8.143.247 台湾), 12/01/2025 12:07:22
1F：推 tengerinedog: 这个东西一定很轻。如果很重也不对像死亡塞车墓碑 12/01 12:14
2F：→ tengerinedog: 要後车死是吗 12/01 12:14
3F：推 b0d: 感谢你帮大家收集这麽多照片 12/01 12:17
4F：→ b0d: 谢谢！ 12/01 12:17
5F：→ b0d: 奇怪吼，这麽大一个怎麽这麽多人去撞？ 12/01 12:18
6F：推 alaokj: 果然、整片的真的太强壮了，最後只能靠铲起来释放动能 12/01 12:19
7F：→ alaokj: 以前那种才有吸收的意义 12/01 12:19
8F：→ william826: 去年就看到内中线沿路钻车贴车的 几分钟後也是撞缓冲 12/01 12:23
9F：→ william826: 车 再明显有个屁用 12/01 12:23
10F：→ trashBF: 野牛是真的烂，但不能说 12/01 12:24
11F：→ zzahoward: Verdegro烂? 欧洲美国都拿到认证你说人家烂要有根据 12/01 12:28
12F：推 maximper79: 蠍子车还是比较稳 12/01 12:36
13F：推 maniaque: zz 大,您这说法,跟高公局说杨梅休息站安全性无虞,差不多 12/01 12:42
14F：→ zzahoward: 唉不是 假如说是设备烂 那要先从Spec开始谈起阿 12/01 12:45
15F：→ zzahoward: 举例来说 我买一台小发财要求他做三吨半的事情不合理 12/01 12:46
16F：→ zzahoward: Verdegro的东西假如有问题 那他不会被美国欧洲人告死? 12/01 12:47
17F：推 ilovedirk41: 学美国摆三个铁桶就好 又便宜又好用 12/01 12:47
18F：→ H2: 你 TSS2.0 烂，还不能让人家讲吗？ 12/01 12:48
19F：→ zzahoward: 不过可以讨论的是我们有没有买ACC/AEB侦测配套 12/01 12:51
20F：推 Js1233: 就一堆开ACC不看路的才会去撞，杨梅休息站的我还会认为是 12/01 12:58
21F：→ Js1233: 腹地小与设计有问题，但缓撞车都有闪灯警示了还能高速撞上 12/01 12:59
22F：→ Js1233: 这个就算以後有LEVEL3的车子一样还是会撞的 12/01 13:00
23F：推 allyourshit: 缓冲车的目的是保护施工人员 以前常有整组人被带走的 12/01 16:10
24F：→ allyourshit: 新闻 至於不看路的驾驶人 本来就把命交给老天了 12/01 16:11
25F：→ allyourshit: 有缓冲车後 施工人员无辜丧命的机率大大降低 德政 12/01 16:11
26F：推 allyourshit: 我一直觉得用辅助驾驶却完全不看路况的人 被天收刚好 12/01 16:13
27F：推 carefree8520: 缓冲车本意是救命设备没错，但那是要救施工人员的命 12/01 16:36
28F：→ carefree8520: 不是救你撞上去的命 12/01 16:36
29F：推 a186361: 缓撞车救的是无辜工人的命，不是开车不看路的死三宝 12/01 17:56
30F：嘘 jopyt: 缓冲车救的是前方施工人员，并不是救後方冲撞的三宝司机， 12/01 18:30
31F：→ jopyt: 尤其是现在很多ACC 跟车自动驾驶的司机，就在那边大方的看 12/01 18:30
32F：→ jopyt: 手机玩手机睡觉 12/01 18:31
33F：推 ingmu: 野牛明显有瑕疵啊 2023.2024都反应过高公局只会罐头回覆 12/01 19:34
34F：推 austin0353: 只保护施工人员用大卡车就好啦！还不一定会坏更省钱 12/01 19:46
35F：推 Fukker: 野牛是骗钱的唷？ 12/01 19:53
36F：推 lusifa2007: 本意是要救命没错 但是要救施工人员的命不是驾驶的 12/01 20:20
37F：→ lay10521: 放台云豹 12/01 21:53
38F：→ william7713: 要救施工人员的命没错 问题是两台比较就在这... 12/01 22:09