作者HisVol (他的体积)
看板car
标题[新闻] 立院三读 汽燃费更名「公路使用养护安全
时间Tue Dec 2 14:30:13 2025
立院三读 汽燃费更名「公路使用养护安全管理费」 电车将纳入
联合报／ 记者李成荫／台北即时报导
电动车近年盛行，政府规画未来将开始徵税，立法院今天三读通过「公路法部分条文修正案」，「汽车燃料使用费」更名为「公路使用养护安全管理费」，徵收费率及分配办法等，由交通部会商有关单位另订之；另外，三读条文也明订，公路管线或人、手孔盖应於设置或维修後与路面齐平，抗滑值不得低於交通部所定基准。
政府为推动净零碳排，提供电动车缓徵牌照税和燃料税的优惠，规画未来再开始徵税，若照目前「汽车燃料使用费」的名义徵收，外界认为是名不正言不顺，公路法修正案今日三读条文将「汽车燃料使用费」更名为「公路使用养护安全管理费」。
三读条文指出，公路主管机关，为公路养护、修建及安全管理所需经费，得徵收「公路使用养护安全管理费」。使用燃料车辆之徵收费率，不得超过燃料进口或出厂价格25%；非使用燃料车辆之徵收费率，由交通部会商财政部另定之。相关徵收及分配办法，由交通部会商财政部定之；其有关市区道路部分的分配比例，由交通部会商内政部办理。
三读条文中也提到，汽车所有人若不依规定缴纳「公路使用养护安全管理费」者，公路主管机关应限期通知其缴纳，欠缴金额累计达900元以上，可处300元以上、3000元以下罚锾，并停止其办理车辆异动或换发牌照。
三读条文还明订，管线机构或其他工程主办机关（构）使用公路用地设置管线或人、手孔盖，於设置或维修後应予修复，并确实回填与邻接路面齐平，设施抗滑值基准不得低於交通部所定之基准，平整度标准以3公尺直规检测单点高低差不得超过正负0.6公分；违者应於限期内改善，届期未改善者，处3万元以上、15万元以下罚锾，并限期改善，届期未改善得按次处罚。
近年有多起客运业者未投保第三责任险，导致受害人求偿困难事件。三读条文明订，客运业者皆应投保旅客责任保险、第三人责任保险，未依规定投保者，公路、市区、游览车客运业可处10万元以上、50万元以下罚锾；计程车客运业处3000元以上、3万元以下罚锾。
另外，近年年长行动不便者与长照接送需求成长，发放通用计程车牌照将比照优良计程车个人牌照，不受现有计程车牌照数量的限制。修法也增订，公路种植行道树、花木或设置景观设施，应以原生种为优先。
https://udn.com/news/story/7314/9176674
--
心得：
以後电车也要缴这笔税了
不知道税率怎麽算
会不会影响大家买电车的意愿
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.25.244 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1764657016.A.A8E.html
1F：→ tabrisPTT: 怎麽不是改成随油徵收… 12/02 14:33
2F：推 kira925: 你开车上路没用到公路吗? 12/02 14:34
3F：推 AMG72: 早买早享受 12/02 14:36
4F：推 aftermathx: 因为这东西本来就不是燃料费 随油徵收更怪 12/02 14:36
5F：推 kazami: 改个名连电车都得缴费 收更多钱 12/02 14:42
6F：推 hentai94545: 改成养护管理费，那有改为按照车重计算吗？ 12/02 14:42
7F：推 ru04hj4: 因为本来就不是燃料费 12/02 14:42
8F：→ ur260: 油电2.5继续吃屎 12/02 14:42
9F：→ dslite: 你加的油一直都有货物税和空污费在随油徵收 12/02 14:43
10F：推 maniaque: 电动车瑟瑟发抖中 12/02 14:44
11F：推 kazami: 最初吵的人并不是因为名不正言不顺 而是觉得我明明开超少 12/02 14:44
12F：→ kazami: 为什麽要跟别人缴一样的钱 12/02 14:44
13F：→ sagat666: 嗯?之前交通部不是还反驳说运研所花了700多万元研究，报 12/02 14:45
14F：→ sagat666: 告结果指各有优缺点，结论是不建议改名吗? 12/02 14:45
15F：推 wayneshih: 随油收的国家也不少吧 12/02 14:47
16F：→ zzahoward: 哪有瑟瑟发抖 该课徵就课徵 12/02 14:47
17F：→ zzahoward: 但我很早就发文过你课税就是要名正言顺 汽燃费本质上要 12/02 14:47
18F：→ zzahoward: 正名规画出好的标准就简单得多 12/02 14:48
19F：推 mercedeces: 因为税金太香,像货物税那些即使超徵很多而且不符现实, 12/02 14:48
20F：→ mercedeces: 还是不想改掉 12/02 14:48
21F：推 kazami: 之前不建议改名是因为某些人要随油徵收 不是要正名 12/02 14:49
22F：推 orzzz: 公路养护费 那应该随轮胎徵收 12/02 14:52
23F：推 pippen456: 不是只有用汽油的车才使用道路，电车也使用，养护费当 12/02 14:52
24F：→ pippen456: 然都要徵收才公平 12/02 14:52
25F：→ orzzz: 怕随胎徵收会让人不换胎增加危险 那就随车重x扭力徵收 12/02 14:53
26F：嘘 GooglePlus: 燃料费不是税 12/02 14:53
27F：推 ca1123: 终於恢复正常罗...本来就是养护费性质 12/02 14:54
28F：推 j0930162: 电车这麽重，费用应该要比油车高吧 12/02 14:54
29F：推 mtc5566: 电车应该要付比较多 车重就比人家重得多了 12/02 14:54
30F：推 a8330028: 最公平的方法就是车重+里程计费 先收一个车重基本费 12/02 14:55
31F：→ j0930162: 都不用加油了，要从其他地方补费用回来 12/02 14:55
32F：→ a8330028: 然後开得越多 道路使用就越多 营业车多缴合理 12/02 14:56
33F：推 Lowpapa: 笑死 电车末日 12/02 14:57
34F：推 NodeWay: 收公路维护费ok拉 但国道也该涨价了吧 特别是学长 12/02 14:58
35F：推 MrStone: 开割了 12/02 14:58
36F：→ maniaque: 收费名字都改了,现在再有人在公共平台提议的话 12/02 14:59
37F：→ NodeWay: 不过收一堆钱 会不会真的用在对的地方就不知道了 12/02 14:59
38F：→ maniaque: 牌照税或许可以免,但道路使用费......嘿嘿嘿嘿~~~ 12/02 14:59
39F：→ zzahoward: 车重? Lexus 450H以上的现在也都破两吨啦 12/02 14:59
40F：推 emiya5352: 那这样看排气量收费跟公路养护好像又没关系了吧 是不是 12/02 15:00
41F：→ emiya5352: 要改成依重量课税啊？ 12/02 15:00
42F：→ a9564208: 没看到另外会商订定之吗？ 12/02 15:01
43F：→ dslite: 车重+co2排放 12/02 15:01
44F：→ ilovedirk41: 徵收标准是依据什麽？ 12/02 15:02
45F：推 doubleyellow: 电车还有几年不用缴税，开好开满！ 12/02 15:03
46F：嘘 a186361: 什麽时候随油徵收 12/02 15:03
47F：推 aliangh: 道路养护和重量是正相关 和里程是正比(保险也是) 12/02 15:04
48F：推 DYTwu: 车重等等又有人要叫超跑呢？ 吵不完 12/02 15:04
49F：推 Betterdays: 整天铺柏油 铺得那麽烂 交通罚锾都不知道拿去干嘛 改 12/02 15:04
50F：→ Betterdays: 善交通 真的是换个名目捞钱484 12/02 15:04
51F：推 aftermathx: 你用车重徵 那国家齿轮又要大跳脚了 12/02 15:05
52F：→ gw00086: 那不就要每年验车登记里程 隔年收费 12/02 15:06
53F：→ maniaque: 统计抓均值就好了 12/02 15:06
54F：→ maniaque: 反正电车都有在验车了 12/02 15:06
55F：推 beneton33: 有按车重 使用量 吗？ 12/02 15:07
56F：→ maniaque: 监理站拉验车数据记载的里程出来统计 12/02 15:07
57F：→ maniaque: 套入公式取均值 12/02 15:07
58F：→ maniaque: 不然以为当初使用费是怎样变出来的? 12/02 15:08
59F：推 y7moremore: 土地有限 照长宽计算最好 12/02 15:09
60F：推 gene51604: 这样比较合理 反正就是要维护道路用 12/02 15:11
61F：推 Jokering5566: 用车重计费，电车车主情何以堪，大学长情何以堪 12/02 15:11
62F：推 a186361: 也行，照里程与重量徵收 12/02 15:12
63F：→ a186361: 压坏马路的时候怎麽不说情何以堪？ 12/02 15:13
64F：推 mianbowhow: 公路养护费按排气量徵收？逻辑死亡 12/02 15:13
65F：推 a942195: 末日在哪 油车仔可怜啊 12/02 15:13
66F：推 ru04hj4: 想太多怎麽可能用里程 重点是收到钱 公平？那是什 12/02 15:13
67F：→ ru04hj4: 麽 12/02 15:13
68F：推 jackie0414: 该缴税尽国民义务罗 12/02 15:14
69F：推 bryan910015: 蓝白也赞成喔，八卦版的没办法喷了 很憋屈 12/02 15:16
70F：→ THCxyz: 改名後应该也不会按行驶里程数徵收吧 12/02 15:18
71F：→ Crios: 对道路来说 用车重收费很合理啊 12/02 15:18
72F：推 hakuoro: 早该照车重计费才合理 电车也要收啦 12/02 15:20
73F：→ THCxyz: 原本用排气量当标准就不是什麽有意义的依据 12/02 15:20
74F：推 western: 重点是要有钱收，名目不重要 12/02 15:21
75F：推 chigo520: 终於正名了，记得要向电车收费 12/02 15:21
76F：推 rumblefish: 2030还久，到时也该换车了 12/02 15:21
77F：→ wheat1130: 早就跟说只是名称问题，一堆阿呆在那cc数大cc数小。 12/02 15:22
78F：→ wheat1130: 哈 12/02 15:22
79F：推 rumblefish: 其实车子定价徵收最好了 12/02 15:23
80F：→ gpx369: 使用者付费改成这样没问题，但应该增加一个燃料费 12/02 15:23
81F：→ gpx369: 随油徵收 12/02 15:23
82F：推 elve7878: 国道跟部分快速道路大车是要过磅的，用车重当用路收费 12/02 15:23
83F：→ elve7878: 标准有什麽不对？ 12/02 15:23
84F：推 palapalanhu: 终於 12/02 15:25
85F：推 Js1233: 太晚了，电车应该明年1月就徵收，免得一堆电车吃汉 12/02 15:25
86F：推 henryrita: 可以先把分隔岛上面所有的植物拔掉吗 12/02 15:27
87F：→ xxp680: 应该用里程和吨位计价 12/02 15:27
88F：推 chillybreeze: 可以啊！依车重大学长要缴最多，计程车整天马路上跑 12/02 15:29
89F：→ chillybreeze: 也要加乘啊 12/02 15:29
90F：→ jackbauer10: 开vios的杠精又在幻想了 12/02 15:31
91F：→ kcey: 公路养护费的话要用车重课才合理 12/02 15:31
92F：推 Js1233: 还有新车不管几年一律每年要去监理站或代验场验车顺便看 12/02 15:31
93F：→ Js1233: 里程，一来防止新车调表，二来所登记的里程就是徵收依据 12/02 15:32
94F：推 Preaz: 改成这样, 如果还用排气量来分级距, 就怪怪的 12/02 15:32
95F：→ Js1233: 觉得麻烦的就不要买车 12/02 15:33
96F：→ mrp5186: 那这样买了都不上路的也要缴吗？ 12/02 15:36
97F：推 s06i06: 依车重+里程 课蛮合理的 12/02 15:40
98F：嘘 sstandc: 收费没问题。重点是不公平避开小黄和国家齿轮。怕掉票。 12/02 15:41
99F：→ dslite: 里程不可能 调表车一堆 12/02 15:41
100F：→ maniaque: 里程只是估值用,公式最终会算出一个金额,不是实际收费的 12/02 15:42
101F：→ maniaque: 浮动 12/02 15:42
102F：→ maniaque: 比较会走的就是这样的模式吧 12/02 15:42
103F：嘘 inurry: 随油徵收才名正言顺叫做养护费 12/02 15:43
104F：→ neil25: 字数变多 钱也变多吗？ 12/02 15:44
105F：推 yuen1029: 下一部继续换油车 12/02 15:45
106F：→ neil25: 以後飞天车是不是不能收这笔钱？ 12/02 15:45
107F：推 rainsilver: 合理 12/02 15:46
108F：推 kimura0701: 什麽时候要跟计程车收 12/02 15:46
109F：推 CCNCCN: 呵 再买电车啊 12/02 15:47
110F：→ leon1757tw: 什麽时候要依车重跟体积收费 12/02 15:47
111F：推 Benefits: 用途确实是用来养护道路,只是从名目上不知道. 就像香菸 12/02 15:49
112F：→ Benefits: 的健康捐,到底用到哪去,不知道,所以才会有挪去给长照使 12/02 15:49
113F：→ Benefits: 用、长照关抽烟者什麽事情的争议 12/02 15:49
114F：推 leon1757tw: 本来的燃料费就用空污费替代从汽柴油收就好 12/02 15:50
115F：→ hank60218: 电车89要哭了 12/02 15:53
116F：推 horb: 重点是税收了。钱不能花到其他地方 12/02 15:55
117F：推 jorneet: 牌照税要不要顺便改一改 12/02 16:02
118F：推 winner0213: 没事吗重要事了吗？ 12/02 16:03
119F：推 Xinz: 牌照税有在讨论罗！电车可能会依动力来徵收牌照税 每个委员 12/02 16:09
120F：→ Xinz: 都有不同的看法 12/02 16:09
121F：推 pzztt: 本来就要课 12/02 16:10
122F：→ Xinz: 就看看哪个版本会通过 12/02 16:10
123F：推 sbax8186: 照车重课税就好了 这麽简单又不做 12/02 16:10
124F：推 d1438a: 89特粉崩溃 12/02 16:13
125F：→ terry955048: 赞，电车乖乖缴钱啦 12/02 16:13
126F：→ Henghengpig: 之前不是就有人吵着要正名？ 12/02 16:25
127F：推 centerken56: 支持啦 12/02 16:26
128F：推 linleex: 电车末日XD 12/02 16:30
129F：→ linleex: 免费仔最黑暗的一天 12/02 16:31
130F：推 TaiwanNeko: 电动车比较重，扭力又大，对路面更伤，却不用缴 12/02 16:33
131F：→ TaiwanNeko: 柴涡、汽涡也是，现在挂涡轮降排气量反而缴比较少 12/02 16:34
132F：→ TaiwanNeko: 其中柴涡更严重，却又再折扣一次 12/02 16:34
133F：→ TaiwanNeko: 现行方式一整个错误 12/02 16:34
134F：→ ilovedirk41: 动力不就是马力 吵半天还是回到原点 12/02 16:39
135F：推 YOHOpig: 依车重收费，1吨 2吨 3吨 依此类推 12/02 16:42
136F：推 fold7: 重量扭力乘以里程数 合理 12/02 16:42
137F：→ fold7: 继续依排气量真的是神逻辑了 12/02 16:42
138F：推 tt333925: 自行车也有使用到公路，要不要一起徵收？ 12/02 16:45
139F：→ henrk: 应该按车重课税才是，每公斤算一元 12/02 16:46
140F：推 visa9527: 按车重收费很合理，如果还要考虑开多开少费率差异的话 12/02 16:46
141F：→ visa9527: 只能分成基本费随车重通行费随轮胎徵收了 12/02 16:47
142F：→ huangwz101: 使用费应该要照里程数吧？ 12/02 16:47
143F：推 berryc: 国家要抢钱而已,什麽名目不重要 12/02 16:48
144F：推 advtime: 那麽收费标准怎麽算 12/02 16:48
145F：推 limulus: 建议按马力课税 12/02 16:49
146F：→ berryc: 牌照税还不是一样 12/02 16:49
147F：→ GLUESTICK: 政府又抢钱了 12/02 16:52
148F：推 deffejfr: 他明明可以直接抢，却还是努力巧立名目了 12/02 17:00
149F：→ deffejfr: 路铺的跟狗啃的一样好意思叫公路使用养护安全管理费 12/02 17:01
150F：推 SimplePraise: 电车早该收费了 使用者付费合情合理 12/02 17:02
151F：→ HiuAnOP: 电车末日 12/02 17:04
152F：推 YOHOpig: 我国瑞1300kg，尊爵特2顿，依照里程数收费怎麽可以 12/02 17:04
153F：→ YOHOpig: ，我大国瑞什麽都可以吃，就是不能吃亏！ 12/02 17:04
154F：推 scopeowl: 现在用cc数根本不合理，要改了吗 12/02 17:08
155F：嘘 h921440: 收费合理，但关税要拖多久才处理？ 12/02 17:08
156F：→ SCYAzure: 车重+马力各弄一个费率，两者择其贵者，这样比较合理 12/02 17:13
157F：嘘 soy5566: 靠杯 那个25%我没读书 看不懂什麽意思 12/02 17:14
158F：→ AlphaMC: 换个名称而已，跟道路使用量完全没关连，车买来不上路或 12/02 17:14
159F：→ AlphaMC: 者一年5万公里都一样价格 12/02 17:14
160F：推 mscp: 改得很合理啊，本来就是公路养护费，终於正名了 12/02 17:20
161F：→ mscp: 车重肯定是计价因子之一，不可能小客车跟电动休旅一样费率 12/02 17:21
162F：→ mscp: 再来就是使用率怎麽算的问题，看是用里程数还是怎样 12/02 17:22
163F：推 timk7: 里程跟车重，会不会学长协会跑出来抗议 12/02 17:24
164F：→ mscp: 前面有人说了，重量扭力乘以里程数，这也蛮公道的，列级距收 12/02 17:25
165F：推 fegat: 大家觉得不合理 那我改个名子照收可以吧 颗颗 12/02 17:27
166F：→ mscp: 里程数XXX公里以下，系数为1(基本费)，更高乘以更高系数 12/02 17:27
167F：推 miku5566: 德政 12/02 17:30
168F：→ Blowdw: 电车本来就不该有特权 12/02 17:31
169F：→ leutk: 赶快徵收阿 不然一堆电车黑随便找理由在那边嘴 12/02 17:35
170F：→ leutk: 殊不知一堆连车都买不起的机车族 12/02 17:35
171F：→ leutk: 还在那边特权 这不就是政府想要推动所以给优惠嘛 12/02 17:35
172F：→ Killercat: 车重徵收OK 这收法我觉得没啥问题 12/02 17:37
173F：→ Killercat: 电车扭力并没有特别高 而是随时都有高扭力 不须看转速 12/02 17:38
174F：→ Killercat: 所以用扭力不见得能让电车多付多少钱 12/02 17:38
175F：嘘 GXIII: 小黄：再次感谢各位长期持续帮助我们这些「低」收入户 12/02 17:39
176F：→ Killercat: 特斯拉当然是个例外 不过其他电车就真的还好 12/02 17:40
177F：推 YOHOpig: 国瑞一年1万公里，特一年1千公里，搞不好特对路面 12/02 17:40
178F：→ YOHOpig: 造成的损耗比较多咧！要依照车重里程收费，先把科 12/02 17:40
179F：→ YOHOpig: 学公式列出来看看XD 12/02 17:40
180F：→ ilovedirk41: 不就是换个名子而已 油车哪可能改收费标准 12/02 17:41
181F：→ Killercat: 特按照价格算是GLC 阿重量就差不多阿..... 12/02 17:43
182F：→ augustlion: 随油徵收运将就去包围交通部惹啊 12/02 17:43
183F：推 jewish123: 德政 淀粉都得利多久了 12/02 17:44
184F：→ Killercat: Rav4油电其实也没有比MY轻太多 这些都能查的... 12/02 17:44
185F：→ Killercat: 我不反对多收一点，但是那是因为基於车价 12/02 17:44
186F：→ Killercat: 而且应该类似价格带不能有差别待遇 12/02 17:45
187F：→ ilovedirk41: 八成是照马力或是排气量 行照有记载的收 12/02 17:45
188F：推 a0921387223: 电车比较重？ RX450H表示：蛤 12/02 17:48
189F：→ waterful: 要针对使用率调整，可以在5年开始验车後，针对里程增加 12/02 17:49
190F：→ waterful: 收费系数。越老(开越多)的车收越贵加速淘汰；然後调表的 12/02 17:49
191F：→ waterful: 刑责加重(会影响规费徵收) 12/02 17:49
192F：→ Killercat: RX450H车格是要跟Model X比 不过X也只重一点点 12/02 17:50
193F：→ ilovedirk41: 收费标准改一定会有人抗议 12/02 17:50
194F：→ Sciarra: 那是不是要照里程数收费 12/02 17:54
195F：→ ilovedirk41: 政府根本无从得知里程 怎麽收? 12/02 17:54
196F：推 doublehorn: 路不平可以拒缴吗？ 12/02 17:57
197F：→ weaponking: 那应该要用车重来算吧？大雨+货车就是把路压烂的元 12/02 18:06
198F：→ weaponking: 凶啊 12/02 18:06
199F：→ ilovedirk41: 车重大多数车主都说不出来 12/02 18:14
200F：推 lfk: 对啊！总算立法做对一件事情了！！ 12/02 18:30
201F：推 motokare: 国道涨价+1 该以价制量 12/02 18:30
202F：推 xluds24805: 只要是能捞钱的法案，立法院马上就通过了 12/02 18:32
203F：推 ChikanDesu: 电车大崩盘 12/02 18:54
204F：推 Jamie: 三宝电车驾驶急跳脚了 充个电要钱已经受不了现在缴几毛钱 12/02 18:56
205F：→ Jamie: 整个哇哇叫 12/02 18:56
206F：推 roc074: 没有政策护航下电车何去何从 12/02 19:04
207F：推 babyMclaren: 再拖个两年？ 12/02 19:09
208F：推 LVCMAN: 收起来嘻嘻 12/02 19:10
209F：→ lplpyy: 公路养护跟拉力有得比 12/02 19:10
210F：推 kgii: 那要改用车重课税了吧？ 12/02 19:16
211F：推 SALEENS7LM: 电车末日来罗，享尽补助补贴优惠政策一大堆却仍然完 12/02 19:20
212F：→ SALEENS7LM: 全打不过ICE，现在辅助也没了，电车的未来只有死字 12/02 19:20
213F：推 a29035568: 拉拉真的惨了，保费比人高人一等，现在税金也准备高人 12/02 19:21
214F：→ a29035568: 一等，但没关系，在台湾便宜的拉拉可是没人买的。 12/02 19:21
215F：推 lesnaree2: 明年开收吧 12/02 19:30
216F：推 call032ss: 改这名字听起来跟排气量已经完全没关系了 12/02 19:49
217F：推 lovecut: 爽 电车本来就要乖乖缴费 12/02 19:50
218F：推 Heedictator: 费率要怎麽算呢 12/02 19:52
219F：→ z2608002: 终於 12/02 20:01
220F：→ z2608002: 电动车要怎麽随油徵收，还不如照车重课税 12/02 20:02
221F：嘘 abeliangroup: 那随里程徵收啊 随排气量徵收就是笑话 便宜行事 12/02 20:07
222F：推 foxvera: 有进步，OK 12/02 20:07
223F：推 ckha3b8: 看看其他国家怎麽收的，挑一个比较合理的就好 12/02 20:14
224F：推 yzvr: 如果是公路使用养护安全管理费，那就直接随油徵收落实使用者 12/02 20:20
225F：→ yzvr: 付费啊 12/02 20:20
226F：嘘 relaxcloud: 电车就没办法随油徵收来落实使用者付费，除非强制每 12/02 20:24
227F：→ relaxcloud: 台车安装黑盒子连国家网路，用gps计算里程来计费，不 12/02 20:24
228F：→ relaxcloud: 然道路养护使用者付费该怎麽达成？ 12/02 20:24
229F：推 ahg: 肯定一些职业驾驶免除…笑死 12/02 20:26
230F：推 AustinRivers: 合理 12/02 20:29
231F：推 popcorny: 早该改了，以前的汽燃费本来就是公路养护的规费 12/02 20:47
232F：→ popcorny: 但电车要收费还是要等到2030 12/02 20:47
233F：嘘 Aixtron: 这才明不正言不顺吧？一堆没牌的电动车、电动脚踏车、电 12/02 20:48
234F：→ Aixtron: 动轮椅、赛格威、电动划板车和一堆莫名奇妙的运动器材还 12/02 20:48
235F：→ Aixtron: 是不用缴啊，难道牠们是在天上飞？ 12/02 20:48
236F：→ Aixtron: 这些以人来说，就是有照的，有一堆规定，无照驾驶也要重 12/02 20:52
237F：→ Aixtron: 罚！但这法规，有牌的一堆规定，无牌的都没事？这不是法 12/02 20:52
238F：→ Aixtron: 律漏洞？像这些没牌的使用道路应该重罚吧？ 12/02 20:52
239F：→ asd99dsa99: 我觉得随轮胎收税比较简单，怕有人因此不换轮胎就和 12/02 20:59
240F：→ asd99dsa99: 排气拦查一样随即拦查并加重罚则 12/02 20:59
241F：→ tabrisPTT: 按车重课税也蛮合理的 12/02 21:03
242F：推 kgkg0057: 油黑：）..公路大家使用维护费 电车同享 公平到来 算 12/02 21:05
243F：→ kgkg0057: 晚吗... 12/02 21:05
244F：嘘 aannasui: 钱他妈的到底用在哪里 12/02 21:10
245F：嘘 aannasui: 计程车司机缴多少 12/02 21:12
246F：推 YCL13: 说了几十年，终於走了改革的第一步 12/02 21:52
247F：→ PhyEng: 有人想要吃到饱 有人想要单点 这东西根本吵不完 12/02 21:57
248F：→ PhyEng: 但如果真要改收费标准 最好从新领牌照的车开始用新规定 12/02 22:00
249F：→ PhyEng: 这样争议最少 12/02 22:00
250F：→ cgs99999: 身为电车车主赞同使用者付费原则，未来有马力税只要合 12/02 22:04
251F：→ cgs99999: 理课徵，相信多数都可以接受 12/02 22:04
252F：→ riripon: 要缴没问题 大车跟小黄不许减免跟补助才公平 12/02 22:30
253F：推 features: 照马力收啊，一匹100 12/02 22:50
254F：→ features: 吗都开电车尊爵不凡了，有在乎这点小钱？ 12/02 22:51
255F：→ gm3252: 合理，早就该一起收了 12/02 22:58
256F：推 sh981215: 电仔崩溃 没钱缴 12/02 23:21
257F：推 smart80615: 若照车重收还算合理 争议应该是最小的 12/02 23:22
258F：嘘 w08445566: 这不是正常的吗 笑死 12/02 23:41
259F：→ bada: 再来砍小黄啊 东补西补的根本买票吧 12/02 23:43
260F：→ devin0329: 电车不用公路吗？ 12/03 00:04
261F：推 a10604eric: 终於改，希望用车重，排气量直接换单位为车重？价格 12/03 01:07
262F：→ a10604eric: 级距不变？反正大部分客车维持1 .2-1.8 12/03 01:07
263F：推 mscp: 车重+里程两因子是直接相关，扭力倒不一定须计入，会太复杂 12/03 01:36
264F：→ mscp: 车重出厂就有了，里程年度验车上报，新车一年一验不难 12/03 01:37
265F：→ mscp: 老车一年两验都行之有年了 12/03 01:38
266F：推 infinity0124: 要收钱就收，而且我也建议用车重收费，看看是电车 12/03 02:13
267F：→ infinity0124: 还是一堆大型油车会先抱怨 12/03 02:13
268F：推 ckain: 说电车重当然是跟同样车型大小的油车比啊 12/03 02:40
269F：推 infinity0124: Model Y相近车格的GLC, XC60都比Y重喔, X3差50而已 12/03 06:09
270F：→ infinity0124: ，只有NX有明显轻200公斤但空间小不少 12/03 06:09
271F：推 kiogy: 早就该收了 12/03 08:55
272F：推 yumeixuan: 电车早就该收了 而且更重要收得更贵一些 12/03 08:56
273F：推 oftheday: 爽 12/03 09:07
274F：→ qw22329603: 公路使用养护安全管理费这个名字改得蛮好的，这样以後 12/03 09:36
275F：→ qw22329603: 不管开什麽车都会被徵收，只是不知道徵收之後可不可以 12/03 09:36
276F：→ qw22329603: 把路铺的好一点 12/03 09:36
277F：→ Killercat: 很多人以为以重量计收会搞到电车 这真是天大的误会 12/03 09:48
278F：→ Killercat: 轿车来讲Altis真的比Model 3轻很多 但是放到休旅车上 12/03 09:48
279F：→ Killercat: 的话其实差距就不大甚至反超就是 12/03 09:49
280F：→ Killercat: 而好巧不巧我们目前主流就是休旅.... 12/03 09:49
281F：→ Killercat: 但是要做就不要搞差别待遇 车重收费就是油跟电同标准 12/03 09:52
282F：→ Killercat: 牌照要搞马力税制就通通一起来马力 12/03 09:52
283F：推 yesyesyesyes: 合理,电车不收维护费用才怪 12/03 10:52
284F：→ j811032: 合理啦，大家都用路人当然要缴税 12/03 11:31
285F：→ j811032: 不过交通一辆乱、马路一样烂 12/03 11:31
286F：→ laechan: 改名後凭什麽高排气量汽车要收比较高? 12/03 11:35
287F：→ laechan: 都是四颗轮子，是否也应该开始一视同仁收同样的钱? 12/03 11:36
288F：→ laechan: 还是又想当包牌仔,既要对电车收钱,又要维持级距收费差异? 12/03 11:36
289F：推 EricTao: 随油徵收 就叫健康捐好了 12/03 12:17
290F：推 leo255112: 支持 12/03 14:18
291F：推 AustinRivers: 应该照车重收费 12/03 14:22
292F：推 colinfeng: 电车更容易压坏路面 应该多收吧 12/03 14:22
293F：推 zwk0606: 可不可以把牌照税一起改 别再看排气量了 可以用油耗或二 12/03 15:21
294F：→ zwk0606: 氧化碳排放量决定级距再用车重去细分 12/03 15:21
295F：推 stnighter: 先把名目改对很好 再来就是计价方式要讨论 12/03 16:04
296F：→ choh: 「公路保护费」简短又好记 12/03 20:48
297F：推 shownlin: 还早 而且连细项都没有 12/04 00:07
298F：→ shownlin: 2030能不能准时开徵都还是问题 12/04 00:07
299F：→ shownlin: 之前也一直说什麽马力税 12/04 00:08
300F：→ shownlin: 结果电车车主都一台换一台了还是没收 12/04 00:08
301F：推 edward000000: 二手和二手水货应该要加收 12/04 18:50
302F：→ yunf: 脚踏车呢？ 12/05 04:23
303F：→ GOPOL: 我朋友从2017年免税到现在 爽死了XD 一直讲马力税有够白痴 12/05 10:26