作者willpei (威尔肥)
看板car
标题Re: [问题] 车道标线/引导线/直行问题？
时间Fri Feb 27 10:09:53 2026
先说爬文後看法
对我来说还是不懂，没有更多证据说谁对错
要等官方改进说明前，在台湾开车，只能保好保险，行车礼让及防卫驾驶很重要
这FB看到的案例实在很有意思
原本昨天刚看回覆
支持蓝车的比红车的多很多
由8：2一直逼近9：1
但没有决定性理由
就内车道的车续行内车道
但版友翻一些旧案范例
比例也就50/50
还有一个军卡案甚至是红车赢的2/8
今早红车支持者又多了一些拉回一些
但支持红车还是少数
但也还是无实质证据说明蓝车正确
引导线只是分隔对向用途或参考及建议,无法规效力
也有多处解释路口中央是无车道概念的
所以判决下来，不能说红车错
还有跟本不能解释直行的定义
是跟地上的线为直行，还是方向盘打直是直行
也有人说要看当事路口判断
这也表示大家观念一定有问题
连有关单位都不知道，没有标准
需要再创立很多文字标示标线
才能知道如何开车
本本末倒置，路口还不复杂吗
还有一点疑问，红蓝车谁是变换车道，若蓝车驾驶要驶入下个车道
要不要打方向灯？？
打了方向灯你理亏，变成变换车道？
还是以後入口也要画满井字车道线，来补充国库
原来车子握好方向盘直直往前，不是直行喔
不对喔，这样不是直行喔！！
往左打90度，快速打右，在打正！
不错喔！你开的很直呢！
※ 引述《willpei (威尔肥)》之铭言
: https://i.imgur.com/aqE1BYb.jpeg
: 有人能稍微讲解这个问题吗？
: 认真不懂...
: FB都把红车说的很糟糕
: 但我内心不觉得有什麽大问题
: 只是因为车祸发生了...
: 感觉风向是大声的赢？
: 但觉得怪怪的来请教
: 有实质证据公文，新闻槁之类的吗...
: 不想接受一个政府强制行车必须蛇形...
----
Sent from
BePTT on my OPPO CPH2797
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.184.24 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1772158196.A.B86.html
1F：→ charmingpink: 蓝车对 红车才要打方向灯02/27 10:12
※ 编辑: willpei (119.14.184.24 台湾), 02/27/2026 10:20:35
2F：→ charmingpink: 我台中人 这种路口代表你这个路口是红车 下个路口 02/27 10:23
3F：→ charmingpink: 就变蓝车了 所以你红车还是礼让一下蓝车吧 02/27 10:23
5F：推 mingnam: 同样的问题 承德路中间车道车常常直行 排挤左侧车行 02/27 10:52
6F：推 CMCC: 外侧让内侧，转弯让直行，就这麽简单，蓝车全责无疑。 02/27 11:02
7F：推 MansonShih: 都有车道引导线了，还讲蓝车全责，难怪路上一堆三宝 02/27 11:25
8F：→ Aixtron: 法理学上，本来就没有一定正确的事情！英文只有物理才用 02/27 11:29
9F：→ Aixtron: 现在式，都还有可能是错的！ 02/27 11:29
10F：→ Aixtron: 本来就是两造当时的主观判断！ 02/27 11:30
11F：→ Aixtron: 首先，道路设计，有些王八蛋里长就会同垃圾议员乱画，排 02/27 11:35
12F：→ Aixtron: 除这个！这种设计，红车照理说要回内线，但有时就回不了 02/27 11:35
13F：→ Aixtron: ，但交通法规的目的就是顺畅，那红车和蓝车就要改成交叉 02/27 11:35
14F：→ Aixtron: 式汇入！设计是死的，法规也是死的，状况有千百种，但您 02/27 11:35
15F：→ Aixtron: 是活的！讨论这个假议题只会开花，就把您碰到的行车纪录 02/27 11:35
16F：→ Aixtron: 器拿出来，一翻两瞪眼，大家都有良善之心！ 02/27 11:36
17F：推 MansonShih: 这个路段就是有左转需求，所以到路口多切一个左转专用 02/27 11:44
18F：→ MansonShih: 道，不然能改成偏心式也是最好。这就是为了大家交通顺 02/27 11:44
19F：→ MansonShih: 畅，不然都两线道一路到底，遇到等左转的，内线再切到 02/27 11:44
20F：→ MansonShih: 外线有比较好吗？这麽基本的道理...还有啥好吵的 02/27 11:44
21F：→ Aixtron: 随便说假设，公堂之上假设，如果左转直行道车违规直行， 02/27 11:45
22F：→ Aixtron: 您只能让速不让道，但违规车一定肇责重！或是内侧不能走 02/27 11:45
23F：→ Aixtron: ，交叉汇入，该蓝车先，您难道硬上无罪？太多情况了！重 02/27 11:45
24F：→ Aixtron: 点是当下，您是驾驶人，您要避免事故并进而让交通顺畅， 02/27 11:45
25F：→ Aixtron: 这是您驾驶人的责任！不辛发生了事故，您要解释您为什麽 02/27 11:45
26F：→ Aixtron: 这样做！我就有经验行政诉讼撤了罚单，航空板还有一个王 02/27 11:45
27F：→ Aixtron: 八蛋，没头没尾拿这件事来攀附远引死不道歉，我看牠的人 02/27 11:45
28F：→ Aixtron: 生也就如此了，法律上重点是您为什麽要这麽做！而不是恶 02/27 11:45
29F：→ Aixtron: 法亦法，也不是朕即法律！ 02/27 11:45
30F：→ MansonShih: 红车要打方向灯的，算交叉汇入？ 02/27 11:50
31F：推 kabukiryu: 就是一种开车的基本素养及礼仪，甚至是默契或者可说是 02/27 12:16
32F：→ kabukiryu: 逻辑，就好比法律没规定吃屎是错的，但你会吃屎吗？你 02/27 12:16
33F：→ kabukiryu: 是不是会自动自发避免吃屎。国道外线最低速线60，只要 02/27 12:16
34F：→ kabukiryu: 不低於60就没错，但你会只开60吗？你是不是会加速到8、 02/27 12:16
35F：→ kabukiryu: 90以上。知道没错但不会硬要做避免造成别人麻烦。 02/27 12:16
36F：→ charmingpink: 你觉得红车对 那红车上段路口前应该要打右转灯啊 02/27 12:18
37F：推 kabukiryu: 或许红车在法律上可能没错，但在开车心态上就错了。 02/27 12:19
38F：→ charmingpink: 不然蓝车上段路口不弯直行的话 错的是谁 02/27 12:20
39F：→ mussina27: 楼上提到的承德路中间车道直行侵入左侧车道的问题只能 02/27 13:20
40F：→ mussina27: 由左侧车道车辆避让，但可检举43条逼迫让道。 02/27 13:20
41F：嘘 leocs: 红车就是变换车道啊，有那麽难理解吗？如果红车可以这样开 02/27 15:19
42F：→ leocs: ，那蓝车要被挤出车道？更何况红车还在後面 02/27 15:19
43F：推 ckain: 只会提内侧车要走内侧车道,怎麽不讲外侧车要走外侧车道? 02/28 12:48
44F：→ ckain: 即使右边红灯可以右转,也要先停车让直行後,才可右转 02/28 12:49
45F：→ willpei: 讨论了两天，蓝车支持者还是多数，但很多判决结果显示却 02/28 19:50
46F：→ willpei: 让红车底气越来越大！ 02/28 19:50
47F：→ cafb2720: 4楼那什麽地狱路口 逼机车大切 02/28 21:56
48F：推 nicholassys: 4楼那个看不懂怎麽开 03/01 07:22
49F：推 MansonShih: 四楼机车跟汽车号志分开的 03/02 09:01
50F：推 ckain: 四楼与原题目不符 03/04 07:03