作者crazybaby ( 小金(Kim))
看板cat
标题Re: [情报/活动] 关於TNR的合法性
时间Mon Nov 5 23:02:07 2012
※ 引述《saywa (love is joke)》之铭言：
: 消息来源:FB
: 网址:http://ppt.cc/BrDD
: ==================================================================
: 以下为内文
: ==================================================================
先谢谢你的转贴与分享 :)
以下我就我知道的部分做一些补充和解释
这样也避免大家把错误的资讯以讹传讹
: 欢迎多多分享转贴这个重要讯息~~~~~
: 在此,本人已很严肃的态度告知各位昨日黄泰山聚会的讯息:
: 农委会预定於11月6日邀请黄泰山大哥及一些专家学者讨论TNR合法性的问题,
: 与会人员中除了泰山大哥等一两个人外,其余皆是农委会指派反对TNR合法性而来,
: 要是让农委会版本通过,尔後各位为浪浪做TNR皆是违法(不反对喂养),
先说所谓「TNR合法性」这个议题
针对猫跟狗两种不同动物的解释，在法律上有极大的不同
你这样直接贴上猫板，当然是好心，不过绝对有混淆视听之嫌
简单来说，先说狗，狗的TNR是违反台湾法律的(动物保护法)
这件事情在法律条文被修改之前都不会改变
这边是猫版我就不多说细节了
另外对狗来说，TNR完全无法改善一般民众关心的「咬人」与「追人」等狗的天性
(我知道有人会主张说狗结紮之後脾气会变好，但是大家也都知道，这种事情是碰运气的)
狗跟猫是不一样的，狗因为天性亲人，所以不会惧怕人类、某些恶犬绝对可能主动伤人
而猫呢? 大家都知道，即便是脾气最差的浪猫，
也绝对不可能远远追赶你并且飞扑上你身
这两种物种有着天壤之别
因此即使是在除了台湾以外的世界各国也几乎全是把两种物种分开讨论
没听说过混在一起一竿子讨论的
所以，在台湾现行法律之下，对猫作TNR并没有违法，严格来说是在灰色地带
但是基本上因为猫咪不会主动伤人
所以其实官方单位还是都会鼓励民间团体作猫咪的TNR
对於浪犬，官方单位还是比较倾向於遵行现行法律、不鼓励TNR
: 除非.....你将是其饲主,
: 意思是:你将浪浪结紮你便是其主人,不然就违法
: 此法通过,会出现哪些现象呢:
: 1.你将结紮的浪浪喂养并成为其饲主,尔後浪浪发生何事,爱心妈妈跟爸爸皆须处理
: 2.一堆爱心人士,因为做TNR而遭到政府处罚(你认为以後还能剩多少人做TNR)
: 3.爱心妈妈跟爸爸喂养的浪浪会越来越多,因为无限的繁殖
: 4.尔後将更大规模的举行捕抓流浪动物,因为数量太多了
: 5.收容所里,浪浪爆满,浪浪到了这里,不死都很难
: 因此黄泰山大哥拟订发起签名联署,目前表格正制作当中,请大家多多支持黄泰山大哥,
: 一起参与连署,做黄大哥坚强後盾.
: ------------------------------------------------------------------
: 如果有後续消息我会继续转载上来
我只是解释了一些讯息不对等或是不明确的地方
後续消息仍然麻烦你继续提供了 :)
: 欧美日本都支持TNR了
: 白痴政府老是反正道而行...
: 这法要是通过以後收容所应该会爆炸吧....
: 麻烦各位帮忙转发吧m(_ _)m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.41.209
1F：推 greenbank:的确 猫跟狗真的不能混为一谈... 11/05 23:19
2F：推 lovetong:所以农委会要讨论的是哪种 11/05 23:20
3F：推 jml:农委会应该是要讨论...狗XD? 阿...我泛政治化了XD 11/05 23:32
4F：推 Dusha:推 11/05 23:41
5F：推 causeofyou:"飞扑上你身"让我笑了 好有画面XD 11/06 00:30
6F：推 Mozai:狗结紮虽然不一定会减少攻击行为，但一定不会增加攻击机会。 11/06 00:39
7F：→ Mozai:且不结紮，公狗争地盘争交配，母狗保护孩子，当然更会攻击人 11/06 00:40
对，所以对於你说的这种狗(我也不是说全部的狗，但是就是有些会这样)
根本的解决办法本来就不是TNR
根本的解决办法就是送进收容所，这就是官方的立场
要站在动保人士的观点来看当然有千万个不是
但是偶尔我们也要试着用那些普通居民的角度来看整件事情.....
你就会发现不同的观点会让整件事有不同的想法 :)
※ 编辑: crazybaby 来自: 111.243.41.209 (11/06 00:45)
8F：推 podyroly:虽然是猫板 但有点想知道狗为何违法? 有网址可看吗? 11/06 05:08
9F：推 isomtwolf:猫TNR出了台北市也是违法的吧... 11/06 08:03
10F：→ crazybaby:没有吧，你听谁说的？再者法律是全国性的，哪有随各地不 11/06 08:18
11F：→ crazybaby:同之理？？？（这是常识吧） 11/06 08:18
12F：推 isomtwolf:其他地方的猫TNR并没有政策支持喔 台北才有街猫TNR计画 11/06 08:30
13F：→ isomtwolf:换句话说，其他地方完全可以用同样的方式搞动保团体 11/06 08:31
14F：→ isomtwolf:至於你说靠杀狗来解决问题，我有回一篇文了～ 11/06 08:31
15F：→ crazybaby:你一下说违法，一下说政策不支持，这根本两回事.... 11/06 09:19
16F：→ crazybaby:官方立场就是对猫TNR表示有讨论空间，狗TNR目前是违法 11/06 09:20
17F：→ crazybaby:「政策不支持」跟「明白表示违法」是完全不同的两个等级 11/06 09:21
18F：推 isomtwolf:"不合法"的意思不是有法律禁止，而是没有法律的背书 11/06 14:29
19F：→ isomtwolf:不管猫或狗，都是一样的。 11/06 14:29
20F：→ crazybaby:不赞成这种结论，只是想拉着爱猫人士与爱狗人士一起抗争 11/06 16:00
21F：→ crazybaby:却忽略了在TNR议题上，两物种完全处於不的生物行为背景 11/06 16:01
22F：→ crazybaby:而两物种在目前现行法律上的地位也截然不同！ 11/06 16:02
23F：→ crazybaby:TNR狗会违法是因为饲养狗的行为已经完全进入了法律的规 11/06 16:03
24F：→ crazybaby:范范畴内，一只狗从出生就依法要打晶片 11/06 16:06
25F：→ winddolphin:其他论点不谈,TNR"完全无法改善"狗的问题这句话有点夸 11/06 16:36
26F：→ winddolphin:大了,一些国家地区TNR的实验显示它是有帮助的 11/06 16:37
27F：→ winddolphin:当然,跟直接抓去安乐死比起来不是治本的方法 11/06 16:37
28F：推 OgCt:之前我在狗版询问有关TNR事宜的时候就有人跟我说违法了 11/06 18:17
29F：→ OgCt:不过那时候他指的应该是狗的部分而已,狗版11317 11/06 18:19
30F：→ OgCt:老实说那时候我很难过,很无力....就结果来说,我觉得我做对了 11/06 18:20