不管是狗TNR、猫TNR，要"照法律走"的话，两者都是违法的～ 所以黄泰山才会说，如果ＴＮＲ不合法，你先把郝龙斌、严一峰抓起来吧！ 所以，你真的要讲狗不能ＴＮＲ，原因是狗比较恐怖、造成的冲突较多？ 我看来，猫ＴＮＲ政策是马英九少数可以说嘴的、 在台北市长任内推动的动保政策，这个原因还比较多吧！ : 先说所谓「TNR合法性」这个议题 : 针对猫跟狗两种不同动物的解释，在法律上有极大的不同 : 你这样直接贴上猫板，当然是好心，不过绝对有混淆视听之嫌 : 简单来说，先说狗，狗的TNR是违反台湾法律的(动物保护法) : 这件事情在法律条文被修改之前都不会改变 : 这边是猫版我就不多说细节了 : 另外对狗来说，TNR完全无法改善一般民众关心的「咬人」与「追人」等狗的天性 : (我知道有人会主张说狗结紮之後脾气会变好，但是大家也都知道，这种事情是碰运气的) : 狗跟猫是不一样的，狗因为天性亲人，所以不会惧怕人类、某些恶犬绝对可能主动伤人 流浪狗大致上分成三种：亲人的、怕人的，还有你说的恶犬 「如果」现行的抓狗扑杀的政策，真的是项准目标， 把这些咬人追人的恶犬抓去收容所扑杀， 我相信现在爱狗人的反弹声浪不会这麽大。 但问题在哪里呢？ 去收容所一趟，你就知道收容所里面关的狗，绝大部分是亲人和怕人的狗， 而不是真正的凶狗与伤人狗。 为什麽会这样呢？现行政策是这样子处理流浪狗的： 通报人在某处遇见流浪狗，以及流浪狗产生的困扰， 他会打给动保处/防疫所，让他们来这个地方抓狗， 但是通报人在打完电话後往往会离开，不会等到捕狗队来， 捕狗队到了通报点之後，不知道该抓哪只狗，就往往会抓好抓、亲人的狗回去交差， 而造成问题，会追车、咬人、吠叫的流浪狗， 往往因为比较难抓，不会被抓走，当地的问题依然没有解决。 如果说透过抓狗扑杀的程序，可以确实的抓走会侵犯人类生活的狗， 那就算了！ 问题是，我们政府现在毫无目标、像是应付民怨一样的抓狗扑杀， 是一个浪费金钱、杀死生命，又没有办法解决问题的方法。 有一件事情一定要澄清的是，ＴＮＲ不是为了＂爱护生命＂这单纯的理由， 才广被世界各国推行接纳的， ＴＮＲ是一种以积极"管理街头流浪动物"，取代消极"遇到问题就来抓狗扑杀"的方式， ＴＮＲ本身就是为了解决人和流浪动物之间的问题而存在的！ 而现在政府的方式则是一种虚应故事、毫无办法改善现况的方式。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 我主要是想回应对於"扑杀"做法有效的想像， 至於ＴＮＲ有什麽好，有人想看再开一篇吧～ → roboky:问题是捕狗队吗 是打完电话就跑的通报人吧 11/06 11:08 不是喔！这误会可大了，ＴＮＲ志工要求的是「特定地区全部结紮」（俗称清台） 所以不管是什麽狗，尤其是那种特别难抓，称为"大魔王"的生好几胎老母狗， 都会想办法抓到！绝对不会只抓好抓的狗～ 至於问题狗的部分，在遇到问题通报时，会针对问题狗去抓。以追车为例： 一个地方通报有狗追车→ 　　去现场勘查，并锁定追车狗是哪只→ 　　　　　进行围捕，抓到该狗并结紮→ 　　　　　　　将该狗暂时安置，并观察当地还有无追车情况→无，将其Ｒ回 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→有，再抓其他狗 Ｒ回後观察还会不会发生追车情况，会的话找再抓起来，另地安置 大部分的状况是狗被抓起来，放回去後会乖很多～ 重点是，我们ＴＮＲ志工有多了一个观察并锁定问题狗的程序，捕犬队并没有喔！ 有可能是，也可能不是； 重点是政府的处理方法就是"去通报地抓狗交差"，有时候抓的根本是未离乳的小狗.. 那种狗会追车？会咬人？ 是的～ ※ 编辑: isomtwolf 来自: 140.112.4.183 (11/06 14:24)