作者soj (小鱼)
看板cat
标题Re: [情报/活动] 关於TNR的合法性
时间Tue Nov 6 18:05:58 2012
一个好的制度然後导致好的结果，才会流传千古，而不是一直强调是否合法。
说白点，世界上只有两种人，一种人喜欢猫狗，一种人不喜欢猫狗。
在路上，碰到猫狗乱扑、乱咬、乱冲等，造成很多人的不便，
但是，是否是压根看到猫狗在路上的喜好厌恶程度，以及猫狗本身造成的麻烦，
就是因人而异了。
TNR 在我来看就是有效减少流浪猫狗的方法，
倒不如修法方向往人类遗弃动物处罚的方向修法，而且还有检举奖金之类的。
目的就是要减少流浪猫狗的数目，说不定还来得更有效。
桃园的TNR有政府补助，我是只知道猫啦，一只猫一千的样子，
领养、或是放养都规定结紮，都会流浪猫狗的数量有良好的控制。
而且也不会有发情上比较吵的困扰，以结果论来看，不是很棒吗?
动物保护法的条文我是没有很熟，可是保护法到现今造成这样的结果，
虐猫狗、恶意遗弃等等。
那到底有保护到吗? 这比较值得深思。
看到高速公路恶意遗弃、虐猫狗的时後，不管是爱动物还是不爱动物的人们
是怎麽想的呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.31.223
1F：推 crazybaby:直接说动保法「导致弃养」，我好奇这中间的因果关系是？ 11/06 18:13
2F：→ crazybaby:我不带立场，只是每种推断如果连基本的逻辑都没有，实在 11/06 18:15
3F：→ crazybaby:很难让人信服... 11/06 18:15
4F：推 luvya:意思就是动保法的罚条对於台湾人民似乎不具约束力 11/06 21:14
5F：→ luvya:我想原PO要表达的应该是这个意思吧?? 11/06 21:15
6F：→ soj:我是要说 与其讨论合不合法并不重要， 11/06 22:30
7F：→ soj:结果论来看这件事情 比较重要 11/06 22:30
8F：推 kisara:简单说就是源头问题步解决，不管你是抓去杀或TNR都没办法解 11/06 22:31
9F：→ kisara:决台湾流浪猫狗的问题 11/06 22:31
10F：→ soj:恩 也可以这麽说 谢楼上 11/06 22:32
11F：推 boyen3:难道不能双管齐下吗? 11/06 23:05
12F：→ soj:双管齐下的意思是哪双管? 11/06 23:44
13F：推 isomtwolf:在源头不解决的情况下，TNR优於扑杀 11/07 00:25
14F：→ isomtwolf:TNR的好处在於确保一地的狗都是旧有固守的狗 11/07 00:26
15F：→ isomtwolf:而非无法预知行为、无法确定性情的随机新狗 11/07 00:26
16F：推 crazybaby:即便楼上所言为真，固有的狗也不等同没问题的狗啊... 11/07 06:55
17F：→ crazybaby:如果一旦法律上许可了爱心妈妈的放养，请问要怎样配套？ 11/07 08:02
18F：→ crazybaby:那我家养10年的狗也拿出去丢，说我是爱心放养，法律上要 11/07 08:03
19F：→ crazybaby:如何分辨呢？ 11/07 08:04
20F：→ crazybaby:这些问题在抱怨政府之余都蛮值得讨论的..... 11/07 08:06
21F：推 kisara:固有的狗当中若有问题，就请收容所锁定目标抓，而不是只会 11/07 13:27
22F：→ kisara:抓亲人的狗或还没断奶的幼犬，捕狗队的新水是纳税人的钱， 11/07 13:28
23F：→ kisara:捕狗队应该是具有专业被训练过的人，而不是像现在抓狗就和 11/07 13:29
24F：→ kisara:抓垃圾一样。 然後家犬要落实晶片制度，这是最基本的吧 11/07 13:29
25F：推 kisara:TNR应该是一种过渡期使用的手段，未来目标是"没有"流浪狗 11/07 13:32
26F：→ kisara:台湾安乐死制度这麽多年，路上流浪狗的数量还是没有减少 11/07 13:33
27F：→ kisara:基本上都是源头的问题... 11/07 13:34
28F：推 crazybaby:家犬已经法定强制植晶片了啊，没打晶片要罚款 11/07 15:11
29F：→ crazybaby:还有统计数据显示，浪犬数量逐年降低...这也是事实 11/07 15:12
30F：→ crazybaby:当然我们可以抱怨数量降低的速度太慢..但是完全没深入了 11/07 15:13
31F：→ crazybaby:解就直接随意说「都没减少」，好像有点误导@@ 11/07 15:15
32F：推 canoedoy:文中二分法就不对了 我喜欢猫狗 但不喜欢喂食野猫狗 也 11/08 08:35
33F：→ canoedoy:不喜欢TNR 个人认为TNR只是极端爱猫下的产物 但实际上对 11/08 08:36
34F：→ canoedoy:猫真的好吗? 那怎没其他动保团体说要TNR其他动物呢 11/08 08:37
35F：→ canoedoy:TNR有其必要性的话 怎只有猫团体才会有所动作? 11/08 08:38
36F：→ Dusha:楼上 我想不是只有猫团体喔... 12/21 01:40